他明知道不是真的，魯比奧批評澤連斯基說謊，稱未要求烏放棄領土

美國國務卿馬可·盧比奧表示，美國不會以基輔放棄對頓巴斯地區的主權聲索為條件，向烏克蘭提供安全保障。盧比奧在周五于法國舉行的七國集團外長會議后表示，澤連斯基的相關聲明純屬謊言。

澤連斯基在接受路透社采訪時表示，美國向烏克蘭提供的安全保障是以烏克蘭從頓巴斯地區撤軍為前提條件的。“只要烏克蘭準備從頓巴斯撤軍，美國就準備在高層同意這些保障措施，”澤連斯基告訴路透社。

“那是謊言，”魯比奧周五說道。“我親耳聽到他說了那句話。他說這話很遺憾，因為他明知那不是真的，而且也沒人告訴他真相。”

魯比奧表示，美國政府正在進行調解，并于上周在佛羅里達州與烏克蘭代表進行了會談。“我們向烏克蘭方面說明了俄羅斯方面的堅持，”他說，“我們從未要求他們接受或拒絕。”美國已經解釋了莫斯科的要求。“我們無權替他們做決定，”魯比奧說。目前尚未安排進一步的會談。

美聯社聯系烏克蘭總統辦公室時，對方拒絕就此指控發表評論。

奪取烏克蘭東部的頓巴斯地區是克里姆林宮領導人弗拉基米爾·普京的主要戰爭目標之一。雖然他的軍隊已經占領了該地區的大部分地區，但烏克蘭仍然控制著一條狹長的地帶，這條地帶是前線防御最為嚴密的地段之一。如果從這些陣地撤退，普京將獲得一個基地，以此來威脅烏克蘭的其他地區。

魯比奧還反駁了美聯社的一篇報道，該報道稱美國已將原本運往烏克蘭的武器從歐洲轉移到中東。魯比奧說：“如果我們需要某種東西供美國使用，而且它是美國的，我們會首先把它留給美國。但這還沒有發生。”

這場圍繞“頓巴斯是否作為交換條件”的公開對撞，本質上暴露的是烏克蘭問題談判中的一個核心矛盾：各方對“底線”的認知并不一致，甚至存在明顯的信息錯位。

從馬可·盧比奧的表態來看，美國試圖維持一種“調解者”姿態——既向基輔傳遞俄羅斯的條件，又強調“不會替烏克蘭做決定”。這種表述在外交上看似中性，但實際上隱含著一種壓力傳導機制：美國不直接提出要求，卻把莫斯科的條件擺到臺面上，讓烏克蘭自行承擔選擇的政治后果。

而弗拉基米爾·澤連斯基的說法，則更像是在提前“對內釋壓”。將可能的讓步包裝為“外部強加條件”，有助于在國內輿論中降低政治成本。畢竟，頓巴斯問題不僅是領土爭議，更關系到戰爭合法性與政權信譽，一旦被視為“主動放棄”，其政治沖擊將非常巨大。

問題在于，這種“各說各話”的局面，本身就說明談判尚未進入實質性階段。真正的關鍵分歧——領土、安全保障與停火條件——依然沒有形成最低共識。美國否認“交換條件”，并不意味著現實中不存在類似壓力；烏克蘭強調“被迫”，也不代表其沒有評估過各種選項。

更值得注意的是，頓巴斯的戰略價值決定了這一問題幾乎沒有妥協空間。一旦烏克蘭撤出關鍵防線，不僅意味著戰場態勢的重大逆轉，也會在談判桌上失去重要籌碼。因此，無論公開表態如何，這一議題都將是最難跨越的門檻。

歸根結底，這場爭議不是簡單的信息誤差，而是利益與敘事雙重博弈的體現。在缺乏互信的前提下，類似的“表態沖突”很可能還會反復出現，而真正決定走向的，仍然是戰場態勢與大國博弈的變化。