民企衰退，會給老百姓帶來什么影響

提出這個問題具有現實性，因為一年下來，很多民營小老板的感覺是壓力還是很大。摧毀信心的不一定是黑天鵝，也可以是自己卷死了自己。

如何評估民營經濟的信心？

看民間投資，2015 年占總投資 65.7%，2025 年下滑到 50% 以下，估算 48.7%，官方已不再公布絕對值，那就說明信心還沒恢復。

民營經濟的強弱定義了中國經濟，它已經成為中國經濟的底盤。但是，在過去的幾年中，網絡上帶起了一股反民營的賽博狂歡。結果，正如馬云所言，打倒了地主不等于農民會富起來。相反，如果民營經濟真的如吳小平所言，完成了對公有經濟的補位、離場了，居民的生活水平只會倒退，不會上升。因為經濟是一個積累的過程，是一個慢變量。現在有民營撐場，也要經歷一個長周期，姚洋稱之為超級地產周期。那么，民營離場，也不會一夜之間就迎來艷陽天。

單說一個就業，就是居民收入的雪崩。民營支撐了 86% 的就業，接近四億，這幾乎是不可替代的。前三十年，從 1968 到改革開放前夜的 1978 年，整整十年，沒有增加就業崗位。2026 年新增就業計劃目標 1200 萬左右，如果民營離場，這 1200 萬的目標也實現不了。而國企要補掉四億就業崗位，按年度 1200 萬計，需要 33 年，這完全不實際。

既然如此，為什么很多瓜眾會支持民營離場？

因為有猴性思維。

什么是猴性思維？莊子《齊物論》中有一個朝三暮四的故事：主人給猴子們分橡子，早上三、晚上四，猴子們憤怒了，要革主人的命；于是主人改為早上四、晚上三，猴子們欣慰地接受了。這可以是國企與民企的一個隱喻。

客觀地說，民企在執行勞動法上存在這樣那樣的問題，但在分配上，不存在根本的不同，也就是三與四的關系。但流量網紅們把三說成了剝削，把四說成了共同富裕，變了個說法，就搞成二元對立，這就是猴性思維。

支撐起中國經濟的不是主義，是民營。民營重建信心，是中國經濟復蘇的標志。