NeurIPS道歉：頂會“逐客令”，是否會讓全球AI研究滑向雙軌制？

AI領域頂級學術會議NeurIPS限制中國學者與企業的事件愈演愈烈，中國科協、中國計算學會也第一時間回應，實行對等“制裁”。在很多人看來，這簡直是2026年初國際AI學術界的一場“地震”。

該事件的核心在于NeurIPS官方在2026年征稿簡則中，明確將美國政府的出口管制和制裁名單（如“實體清單”）引入了學術審稿和出版流程，由此中國很多學者及公司研發人員被拒之門外。這種將政治引入科學的做法，引起了中外學界的激烈討論。這是否意味著全球AI研究“雙軌制”的到來？

撰文 | 潘展

NeurIPS服軟了。

3月27日下午，NeurIPS官方賬號在社交媒體上公開致歉，并聲明：

我們已經更新了手冊，與 ACM、IEEE 以及其他國際會議和往屆 NeurIPS 的投稿規則保持一致。與往年一樣，NeurIPS 歡迎所有合規的機構和個人投稿。

NeurIPS辯稱，這是因為在編寫手冊時放錯鏈接，是一個“溝通失誤”：

這一錯誤源于NeurIPS基金會與法律團隊之間的溝通失誤；我們從未打算把限制擴大到超出法定義務的范圍。此次錯誤的責任在于我們組織自身。對于此次溝通失誤給社區帶來的不安和影響，我們深表歉意。

盡管NeurIPS試圖用“過度合規”來為這場風波降溫，但略顯蒼白的公關話術顯然難以彌合信任裂痕。回顧過去一周的事態發展，從新規發布到全網震動，從CCF號召全面抵制，到中國科協宣布停止資助、不認可其論文成果，再到多位學者公開拒絕擔任審稿人或領域主席——這場風暴的烈度遠超NeurIPS的預期。

1

NeurIPS以合規之名的“逐客令”

2026年3月，全球AI頂會NeurIPS在其官網上發布了2026年度的征稿手冊（Main Track Handbook），其中關于“受制裁機構”（Sanctioned Institutions）的補充條款引發了軒然大波。

該政策的核心是從“限制參會”到“拒絕服務” ，在該條款中，NeurIPS 基金會明確表示，作為一家注冊地在美國的法律實體，其必須嚴格遵守美國財政部海外資產控制辦公室（OFAC）及商務部工業和安全局（BIS）的行政令。

NeurIPS 宣布無法向受制裁實體的代表提供包括“同行評審、編輯和出版”在內的任何“學術服務”。這一政策直接打擊了包括華為、商湯、曠視，以及近年被列入名單的多所中國頂尖高校（如哈工大、北航）和研究機構（如北京智源人工智能研究院 BAAI）。

更為嚴苛的是，受限于2025年修訂的“關聯方規則”（Affiliates Rule），即便是未在名單上但在股權結構中與受制裁實體有深度關聯的實驗室，也可能面臨投稿被退回的風險。

NeurIPS 組委會給出的理由是：學術出版在法律意義上被定義為一種“勞務服務”。一旦接受制裁名單內學者的論文，就涉及與受限實體產生業務往來。

盡管此前多年學術界一直以“學術豁免”為由維持開放，但在2026年日益嚴峻的地緣政治環境下，NeurIPS 選擇了最保守的合規路徑。這意味著，成千上萬名優秀的中國AI研究者，僅僅因為其雇主身份，就被剝奪了在這個全球最重要舞臺上發聲的機會。

2

中國科協、中國計算機學會強烈抵制——中國回擊

面對 NeurIPS 這種公然將“學術政治化”的行為，中國科協和中國計算機學會（CCF）分別與3月27日及3月25日發布了措辭嚴厲的聲明，正式向這一AI頂會發出了“紅牌”。

中國科協指出，自2026年3月27日起，中國科協停止受理學者參加2026年NeurIPS會議資助申請，同時，有關申請全部轉至國內相應學術會議資助或者面向尊重中國學者權益、秉持開放合作原則、恪守學術共同體道德、學術影響力卓越的國際會議開放。

收錄于本屆NeurIPS會議的論文，作為代表作成果申請中國科協所有項目均不予認可，同時，中國學者有關論文經相應全國學會依據學術規范評價后公正賦予的學術影響力，我會均予承認。

中國計算機學會在聲明中指出，科學研究的包容性與公平性是國際學術界的底線，NeurIPS 的做法是對科學精神的背叛。為此，CCF 提出了三項強硬措施：

全面抵制： 呼吁中國計算機領域的科學家停止為 NeurIPS 提供包括審稿、擔任主席團成員在內的所有學術服務，并建議不再向該會議投稿。

資格重新評估： CCF 明確警告，若 NeurIPS 不糾正其歧視性政策，CCF 將把該會議從其最具權威性的《中國計算機學會推薦國際學術會議和期刊目錄》中移出（目前 NeurIPS 為最高等級的 A 類會議）。

學術生態重塑： 聲明強調，中國將加速推動本土及更具開放性的國際學術平臺建設，不再單向依賴受特定國家行政令干預的會議。

在社交媒體和學術社區中，許多中國學者表達了極度的失望。一位匿名研究員坦言：“神經元網絡不分國籍，但訓練網絡的人卻被貼上了標簽。這不僅是中國學者的損失，也是 NeurIPS 的損失，因為中國貢獻了該會議近 30% 的高質量論文。”

3

大脫鉤時代的陰影：全球AI研究“雙軌制”的到來？

NeurIPS 限制事件并非孤立存在，它是近年來全球科技“大脫鉤”在學術頂端的延伸。這一舉動預示著 AI 研究可能進入一個支離破碎的新時代。

AI 的每一次飛躍，從 Transformer 到擴散模型（Diffusion Models），都依賴于全球范圍內代碼、數據和思想的即時共享。一旦像 NeurIPS 這樣的核心節點開始按國別和名單排斥學者，全球 AI 的進步速度必將放緩。限制中國公司，意味著全球學術界將失去對中國在具身智能、大規模視覺預訓練等領域最前沿實踐的深度了解。

業內專家預測，這一事件將促使全球學術界加速形成兩個平行的生態系統：

西方主導圈： 以 NeurIPS、ICML 等傳統會議為主，但因政治審查導致多樣性下降。

新興開放圈： 可能會由中國及亞洲、歐洲部分中立機構聯合發起，更加強調不受行政干預的純粹學術交換。

當科學不再以“真理”為唯一尺度，而是以“名單”為準繩時，我們離真理就越來越遠了。NeurIPS 限制事件或許會成為一個分水嶺——一個原本透明的全球智慧網絡，正在因政治干預而變得暗礁重重。

本文經授權轉載自微信公眾號“深究科學”，“返樸”有所補充。

特 別 提 示

1. 進入『返樸』微信公眾號底部菜單“精品專欄“，可查閱不同主題系列科普文章。

2.『返樸』提供按月檢索文章功能。關注公眾號，回復四位數組成的年份+月份，如“1903”，可獲取2019年3月的文章索引，以此類推。