守護婚姻“凈土”，“不給彩禮就不結婚”違法嗎？

民法典婚姻家庭編明確規定：“禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財物。” 這一規定為司法機關整治高額彩禮、打擊婚騙犯罪提供了堅實的法律依據。

今年《最高人民法院工作報告》中的一則案例令人警醒。被告人馬某組織多名女子 “閃婚閃離”，騙取 15 個家庭 200 余萬元，最終被法院判處有期徒刑十二年。最高人民法院民一庭副庭長吳景麗指出，短期內多次 “閃婚” 并收取高額彩禮，可認定為以彩禮為名借婚姻索取財物。人民法院在審理民事案件時，一旦發現當事人涉嫌騙婚，會及時向公安機關移送線索。當事人以索要彩禮為名騙取他人財物構成犯罪的，不僅要退賠被害人損失，還要依法承擔刑事責任，以此有力震懾不法分子。

高額彩禮不僅給給付彩禮的一方家庭帶來沉重經濟負擔，還為婚姻穩定埋下隱患，甚至可能引發刑事案件。最高法堅決貫徹黨中央關于移風易俗的決策部署，回應群眾對保障自身合法權益的期盼，引領全社會讓婚姻基于 “愛”，讓彩禮回歸 “禮”。

厘清涉彩禮糾紛裁判規則，統一司法尺度

彩禮具有地域性特征，各地彩禮的種類、項目不盡相同。2024 年 2 月起施行的《最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規定》，重申 “禁止借婚姻索取財物” 原則，對彩禮范圍認定、彩禮返還主體等司法實踐中爭議較大的問題作出規定，統一了裁判標準。

中國法學會婚姻家庭法學研究會副會長蔣月表示，判斷彩禮數額是否過高，沒有統一金額標準，需綜合考慮彩禮給付方所在地居民人均可支配收入、給付方家庭經濟情況以及當地習俗等因素。

實踐中，締結婚姻時除彩禮禮金、“五金” 等財物外，還可能存在購房款、購車款等金錢給付。在一起典型案例中，男方認為購車款屬于彩禮應全部返還，女方則認為是贈與不應返還。法院結合聊天記錄等證據查明，因女方答應買車后辦理結婚登記，男方才給付購車款，雖雙方未辦理結婚登記，但男方行為以婚姻為目的，購車款具有彩禮性質，最終酌定女方返還部分金額。最高人民法院民一庭二級高級法官王丹稱，各地法院應根據一方給付財物目的，綜合考慮當地習俗、給付時間和方式、財物價值、給付人及接收人等事實，認定彩禮范圍。若一方以婚姻為目的給付購房款、購車款等大額款項，可視其具有彩禮性質，按彩禮裁判規則處理。

培育簡約文明婚俗，引領正確風尚

公共政策與法律規范清晰劃定了合法與違法、合俗與失序的邊界，治理高額彩禮并非否定彩禮習俗。蔣月認為，通常情況下，當事人及其家庭以婚姻為目的，自愿依據習俗給付和收受彩禮，不違反法律和道德。但違背給付人意愿，單方強行將彩禮與結婚捆綁，或彩禮價值超出給付方經濟能力導致其大額借債支付，就可能涉及 “借婚姻索取財物”，為政策法律所不容。

近年來，全國各級人民法院持續推動治理高額彩禮，依法規制借婚姻索取財物和婚介亂象。吳景麗表示，下一步，最高法將把治理高額彩禮融入 “楓橋式人民法庭” 常態化創建工作，發揮人民法庭深入基層的優勢，開展巡回審判，加強普法宣傳，推動完善村規民約，做實婚姻家事糾紛前端預防、多元化解。

專家強調，對于農村高額彩禮問題，既要持續推進綜合整治，也要引導樹立正確的婚戀觀、生育觀、家庭觀，培育簡約文明的婚俗文化。據悉，最高法將強化與中央農辦、全國婦聯等部門協作，形成部門協調、齊抓共管的工作合力。讓我們共同期待，婚姻能擺脫高額彩禮的束縛，回歸其純粹與美好。對于治理高額彩禮，你有什么看法呢？歡迎在評論區留言討論。

#民生微光#