醬板鴨，為啥能成“文生視頻”首個刷屏案例？

微信改了信息流展示規則，請您將本公眾號“設為星標”，才能第一時間收到最新推文，在公眾號主頁右上角點擊“設為星標”！

“你可曾在雪山上救過一只狐貍？”

最近，你應該被這句臺詞“洗腦”了。

某網友：已經看過40多個版本了，啥時候是個頭啊。

數據顯示，相關視頻全網播放量超過50億！

在人工智能文生視頻大模型爆發的當下，一只醬板鴨為啥能成為首個刷屏案例呢？

有什么作業可以“抄”呢？大叔認為，至少有3點！

1、取個網名，很很很關鍵。

大叔前幾天剛點評過，“龍蝦”、“養蝦”能成為首個刷屏級的AI應用，不僅僅是因為放大了人工牛馬即將被AI取代的焦慮感，它還有一個好名字！

“你養蝦了嗎？”“你的蝦，怎么樣？”都變成了社交貨幣。過去很土的“養蝦”，如今變成了最時髦的詞，反差帶來的話題是巨大的。

醬板鴨，也有異曲同工之秒。

一種小眾的地方小吃，變成了最熱門的網絡熱梗。大叔甚至認為，如果原視頻不植入醬板鴨，而只是在狐貍和樵夫之間搞二創，缺少一個關鍵的腦洞空間，可能就沒有現在的爆紅。

從全網搜索的信息來看，一家名叫“川娃醬板鴨”的品牌，在2月27日，在其官方賬號@川娃醬板鴨 的小紅書，發布視頻《當我救了一只狐貍后……》，被網友稱為“萬惡之源”的視頻。

2、為了反轉，接梗空間要大。

美女：“你可曾在雪山救過一只狐貍？”

樵夫：你是那只白狐？

美女：“我不是狐貍，我是那只醬板鴨！”

開頭3句對話，后面全是腦洞，這是“二創”接梗再造梗的關鍵動作。

這條短視頻，以60年代的邵氏武俠電影場景為基礎題材做改編，核心是將“雪山救狐報恩”的傳統劇情，做了反轉，不是“狐貍報恩”，而是“醬板鴨復仇”。

找一個大家都熟悉的劇情，但不按常規套路出牌，這是本案例的創作邏輯。但這個邏輯有一個最關鍵的點礙于：空間！

只有留給創作者足夠大的創作空間，大家才會參與進來。但這個空間怎么給呢？交給大模型！

大叔認為，作為首個基于“人工智能文生視頻大模型”刷屏的案例，也是與過去所有爆款傳播最大的區別，就是：

文生視頻大模型為創作者，搞反差二創，提供了切實可用、甚至人人可參與的“工具”。

但這個工具雖好，目前也遇到點問題，第三點詳說。

越來越多官方賬號（比如：反詐中心、人民日報、央視）、地方文旅、明星（蔡依林、盧昱曉）、品牌（網易游戲、騰訊會議、潤百顏、淘寶、中國平安）等介入，劇情腦洞越開越大。

比如：狐貍變成了“反詐”推廣員、推廣演唱會的蔡依林說“自己不是狐貍，也不是醬板鴨”，盧昱曉說自己是旁邊的“細菌”……

網友更是將“狐貍”替換成“雪山”、“豆汁”、“BGM”、“沙和尚”……“醬板鴨”業變成了“姜母鴨”、“雪糕”、“化妝品”、“順豐快遞”、“銀行卡”……

昨天，大叔甚至看到，“中國平安”把“財報發布”的傳播都做成了“醬板鴨”視頻，狐貍說：她把醬板鴨賣了錢存在了平安銀行然后賺了很多錢……中國平安的借勢借梗，還有一點值得學習，就是它可以比避開了邵氏電影“版權”問題。

3、為了模仿，制作門檻要低。

這其實是大叔最想說的。

因為我昨天看到一位朋友，在用某AI大模型生成一段10幾秒的短視頻，排隊好幾萬人，要至少等24小時……

最近大半年，被AI視頻反復“洗腦”后，尤其是“5億播放量、80集，靠AI僅需要3個人，成本3000元”這樣的假新聞，可能給公司管理層，留下了一個印象：

AI視頻，現在很簡單，很快速啊！

其實呢，這是個嚴重誤區。現狀是，AI視頻生成，目前是大擁堵狀態！！！

隨著sora突然關閉，大叔昨天都接到爆料，某頭部文生視頻平臺，不僅沒有了優惠，連高級會員生成視頻的時長也縮短了……

AI短劇的火爆，所有視頻制作公司都把實拍成本砍掉了，全部轉AI，造成了這個賽道的大擁堵！而隨著一批大模型的PK，使用者都知道誰家產品更優秀，就會繼續扎堆，造成更大擁堵。

在這種情況下，劇情越簡單，生成視頻口令越簡單，參與門檻越低，才有機會刷屏。相反，你越在AI上炫技，就越難模仿，那你自己玩咯。

綜上，醬板鴨，為啥能成文生視頻首個刷屏案例？

大叔認為，有3個核心原因，分別是：

1、醬板鴨這個名字，像養龍蝦一樣，起得有反差；

2、劇情設置上，傳統文化和情節帶來熟悉感，劇情反轉又帶來巨大反差感，留下巨大的創作空間，讓參與者能發揮接梗創意，并植入自己的傳播意圖；

3、在制作門檻上，在大模型輸出越來越“慢”的情況下，不炫技反而要降低門檻，才能支持模仿接力。

最后，你覺得“醬板鴨”為啥能刷屏呢？歡迎留言區聊聊。

AI點評：

咖啡點評：

“315”點評：

年度盤點：

“西貝”點評：

“價值1億公關戰”系列：

“搶”系列：

“所有公關”系列：

對話高手：

大叔內推：

不用打賞，您幫點“在看”“點贊”就行