阻止平臺惡性競爭，需要更有力的武器

在中國，農村、人口是兩個極為關鍵的變量，任何變化足以變革整個社會。

預測大概率是測不準的，但不能因為測不準，就不做。當前的預測，是接下來政策出臺的關鍵基礎，后續可以根據實際變化更新迭代。

科學準確的預測未來，極為關鍵。

比如這幾年自然災害發生更加頻繁了，但農田受災面積，也就是較正常減產10%的農田面積大幅下降，這就是氣候、災害預測進一步提升，帶來的針對性預防能力提升。

還有中科院全國及區域糧食產量預測課題組，每年都會上報今年全國糧食產量的預測，精度非常高，在全球處于領先水平。

2025年的產量預測是71350萬噸、比2024年增產700萬噸，最終實際偏差僅為0.19%，過去46年的長期預測，平均預測誤差也不過是1.51%，遠高于發達國家水平。這背后是系統工程，比如長期、系統、扎實的基礎數據積累，還有國家強大的組織調控能力。

基于精準的糧食產量預測，國家可以先期干預，包括調控糧食儲備、資源要素投入，這很重要。

具體先不展開了，。

以下開始正文。

本文發在星球，慣例只發前50%。

5月20日上周五，小鎮分享《》，劍指互聯網平臺大搞傾銷式外賣補貼，尤其是平臺將來自高利潤業務的海量現金砸入低利潤外賣業務，帶來了一系列嚴重損害。而平臺宣稱的補貼，相當大份額實際由商家承擔，這涉嫌違反國家法律、政策，是典型的“惡性內卷”。

3月23日本周一，北京市場監管等部門聯合約談12家平臺企業。有讀者朋友問是不是小鎮提前聽到了風聲，所以在周五寫了這篇文章？

小鎮很理解大家想看到一些隱秘的、獨有的內幕消息。

小鎮回老家，跟以前的同事朋友吃飯，他們也總喜歡聊一些人事相關的事情，還問小鎮是不是這么回事。小鎮聽得很新鮮，明確回復說不知道，但同事朋友們總覺得是保密意識強。實際真不知道，就他們聊的那些，小鎮也盤算了，除當事人以外，能知道這么詳細的寥寥無幾。

有不少自媒體賬號乃至海外媒體，老說自己有神秘消息途徑，對這些神神秘秘，小鎮一向持懷疑態度。至于有時候說對了，大概率不過是對常人不太關注的政策發布規律有一定把握，再加上蒙10個只要對1個，其他不提就行了。

也不要低估了涉密人員的紀律性，泄密的終究是少數中的少數，真知情的反而不敢亂說。就比如境外媒體老說“不愿具名的消息人士”，真要深挖，肯定能挖出來，誰愿意為了一點物質回報毀了一輩子的職業生涯？說的直白點，就算賣也得賣個對得起風險的好價格吧？

所以，再次強調：小鎮這里沒有任何小道消息、內幕消息，并非小鎮沒聽過，而是小鎮公開分析的原則就是只基于開源情報，任何公開網絡上沒有官方報道的，就算小鎮從哪里聽到了一些，也絕不使用，這是公開分享的底線、紅線。

何況，靠所謂小道、內幕消息預測未來，技術含量太低了，也不能授人以漁，這算啥本事？

而自從2015年小鎮聽信某幾位關于炒股的所謂內幕消息，入場第二天就遭遇大股災，血本無歸，小鎮就對所謂的內部消息嗤之以鼻。說白了，能讓低層級都知道的，也就談不上什么內幕了。

約談是一件比較常規的工作，北京市局到底什么時候約談、約談多少家，這很難講，也很具體，小鎮又不是市局的工作人員，不可能專門去問。小鎮之所以在3月20日談這件事，一是因為前一天收到了某平臺新一輪外賣補貼的短信，感到厭惡；二是基于對政策落實和執法節奏的把握，判斷差不多該更進一步了。

開場白長了點，回到今天主題的外賣補貼大戰。

3月25日，《經濟日報》發表評論員文章《外賣大戰該結束了》，同日，國家市監總局在官網轉發這篇文章。但不能因為這篇文章，就覺得外賣補貼大戰等平臺不正當競爭之風能夠馬上剎住。

面對這些互聯網平臺巨頭，市監手頭的武器太單一，還要面對復雜的博弈，人手嚴重不足，很多時候有心無力。

不能因為一篇評論員文章被總局轉發，就覺得深入整治“內卷式”競爭更進一步，覺得互聯網行業能夠很快告別傾銷補貼的低質量內卷，從而聚焦AI等高科技高價值敘事，進而盲目看好恒生科技。恒科走勢是一回事，是否跟反內卷有關，是另一回事。

理解美好的期待，但這個邏輯很難成立。雖然今年3月確實出現了連續多個交易日恒生科技獲得資金凈流入，但小鎮更傾向于認為這是一種短期行為，至少跟反內卷見成效的關聯性要打個問號。

也不宜過度放大總局的官網轉發。這要說到一個部門特點... ...（此處省略171字）。但就算與此無關，也得看看日常轉發的內容數量，在官網“媒體聚焦”版塊，僅3月轉發的各類報道就有39條，從3月20日開始，主要關注整治“內卷式”競爭，這跟近日新聞發布會公布反壟斷調查最新進展有關。

從新聞發布來看，反內卷、反壟斷還處于現場調查、傳導監管壓力階段，距離出臺處置措施還有一定距離。

指望在這個階段，平臺主動改正，不太現實。如果這么聽話，國家也不至于會把這項整治工作列入年度重點。

要想從根本上整治“內卷式”競爭，就必須有更加強力、更加綜合的部門介入，還要從體制機制上調整強化，而非只進行現有法律的執行，一定要推出新的政策工具，從懲罰違法結果，延伸到管控行為。

以下是小鎮的個人想法：

... ...（省略923字）

小鎮一直記得多年前朋友說的一個案例。他說當地某平臺經營存在亂象，顯然是違法的，于是就約談，下了責令整改通知書，說再不主動整改，就要下罰單了。

平臺接受約談的人問他如果處罰，一年會罰多少次、一共多少錢，這位朋友往高里狠狠說了個數。他沒想到的是，平臺來人一聽整個人都放松了，直接說那我們就按您說的提前準備好錢，您看著慢慢罰，我們一定好好配合，行不行？

后來處罰是怎么有威懾力的呢？還是引入了考核機制，處罰直接影響到平臺的經營，這才開始重視。現在不少針對企業的處罰，更新比較慢，對資金雄厚的大平臺來說，實在太少了。

其他文章推薦

（中篇）

（上篇）

如果喜歡，還請點贊、“在看”和關注吧

歡迎分享，讓更多人發現“大樹鄉談”

備用：大樹鄉談2022、大樹鄉談2023