北京
AI編程工具把寫代碼變成了搭積木。Cursor、GitHub Copilot這些工具現在能根據一句話描述生成完整功能，開發者管它叫「vibe coding」——跟著感覺走，代碼自然有。
但這股風潮正在引發一場安靜的反彈。前Netflix工程師Cory House上周在X上發了條帖子，直接點名這種寫法的代價：「你寫代碼的速度變快了，但讀懂它的速度變慢了。」他的原話是，「vibe coding is writing code you don't understand to ship features you don't need」。
House的帖子在48小時內被轉發超過4000次。評論區成了大型懺悔現場——有人承認自己用AI生成了整個支付模塊，上線三個月后才發現邏輯漏洞；有人吐槽團隊里「vibe coder」寫的代碼像俄羅斯套娃，改一層崩三層。
爭議的核心在于技術債務的歸屬。傳統開發里，爛代碼是誰寫的找誰。現在AI介入后，責任鏈條模糊了：是提示詞工程師的鍋，還是AI幻覺的鍋，還是審查代碼的人的鍋？
Cursor團隊最近更新了產品文檔，悄悄加了一行建議：「生成代碼后，請確保你能向同事解釋它的工作原理。」這條提示出現在生成按鈕的正下方——大概是見過太多「vibe」完就撒手不管的現場了。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
