變是不變的永恒：從于根偉的直播到劉建業(yè)，再看韓鵬的3中衛(wèi)

久古

3月24日晚，津門虎主教練于根偉在直播間談?wù)撉蜿?duì)冬訓(xùn)、引援和戰(zhàn)術(shù)打法等幾個(gè)問題，并就其中一些問題與網(wǎng)友連線溝通。直播引發(fā)了外界的廣泛關(guān)注和熱議（據(jù)說有近50萬人圍觀）。本人沒有觀看直播，但一直關(guān)注網(wǎng)友、包括多位知名媒體人同步發(fā)布的相關(guān)消息，對此有了大概的了解，也有一些感觸。

第一、于根偉直播引出的話題：變與不變

相比之下，個(gè)人對戰(zhàn)術(shù)打法這個(gè)話題比較感興趣。但僅就于根偉這次直播而言，更感興趣的不是戰(zhàn)術(shù)打法本身，而是網(wǎng)友連線時(shí)就津門虎相關(guān)問題（包括就阿代米問題）的質(zhì)疑被斥為“業(yè)余”一事。

本人認(rèn)同海外李姓知名媒體人的觀點(diǎn)，即戰(zhàn)術(shù)設(shè)計(jì)、帶隊(duì)訓(xùn)練、臨場指揮等，球迷相比于職業(yè)教練來說肯定是業(yè)余。但業(yè)余不等于沒有資格提出疑問，更不等于不能看出專業(yè)教練的訓(xùn)練質(zhì)量高低、技戰(zhàn)術(shù)是否對頭、排兵布陣是否合理。否則，所有的足球評論都沒存在的必要。

咱說這個(gè)事，當(dāng)然不是為了爭論于根偉與網(wǎng)友的對錯(cuò)，而是從這場直播中得到了某些啟發(fā)。

前些天，顧姓知名媒體人談了津門虎本賽季前三輪之后的戰(zhàn)術(shù)打法問題。其中一個(gè)觀點(diǎn)是球隊(duì)是繼續(xù)堅(jiān)持“理想”、當(dāng)中超“清流”，還是直面現(xiàn)實(shí)、為了“活著”而盡快作出一些改變。簡單說，就是繼續(xù)堅(jiān)持3中衛(wèi)打法還是改打更切實(shí)際的4后衛(wèi)、甚至后衛(wèi)的防守反擊。

明說了，顧知名是“勸”于根偉暫時(shí)放棄追求傳控打法的3中衛(wèi)戰(zhàn)術(shù)，只是礙于情面，不方便說得太直白。但津門虎要如何選擇，在此不作探討。因?yàn)檫@次直播，轉(zhuǎn)而想談幾句第3輪“成渝德比”之戰(zhàn)劉建業(yè)的做法。

第二、劉建業(yè)的“變”

銅梁龍首發(fā)陣型是352（343），但效果并不理想，上半場就0-2落后。并且兩個(gè)失球均為右路防守不力，右邊翼衛(wèi)阮奇龍?jiān)谶M(jìn)攻端表現(xiàn)非常賣力，但助攻之后的身后空檔多次被對手利用。中場休息時(shí)，劉建業(yè)先是調(diào)整了右邊翼衛(wèi)，接著第58分鐘撤下左中衛(wèi)張英凱，變陣為4后衛(wèi)，目的就是全線壓力、全力進(jìn)攻。

蓉城邊路攻擊力強(qiáng)悍的席爾瓦在第65分鐘被換下（據(jù)說球員對此感到，并一度在場邊與主教練發(fā)生爭執(zhí)），這客觀上也給銅梁龍的變化帶來了機(jī)遇。第74分鐘、第81分鐘、第86分鐘連扳三球，以3-2反超比分。略感可惜的是，銅梁龍沒有守住勝果，最后時(shí)刻被對手絕平。

但劉建業(yè)這場比賽在戰(zhàn)術(shù)打法上的大膽、主動(dòng)求變，賽后贏得了球迷的廣泛認(rèn)可，媒體人也不吝好評，認(rèn)為劉建業(yè)的戰(zhàn)術(shù)變化果斷而成功。

從劉建業(yè)又聯(lián)想到韓鵬：同樣是第3輪，泰山客場0-4慘敗給玉昆，賽后也成了外界熱議的焦點(diǎn)。不同的是，議論最多的是是韓鵬的“不變”。

第三、韓鵬的“不變”

基本上，從上賽季第16輪接手球隊(duì)以來，韓鵬的首發(fā)陣型就固定為3中衛(wèi)，具體陣型為343、3412或者3421。說句不客氣的話，只要稍用點(diǎn)心，所有中超對手都知道泰山這套戰(zhàn)術(shù)、更知道如何應(yīng)對甚至反制。區(qū)別的只是，泰山的前場“三叉戟”的狀態(tài)和發(fā)揮，以及對手是否有反制的手段。

具體到與玉昆這場比賽，喬迪除了重點(diǎn)布置對克雷桑的“圍剿”之外，強(qiáng)攻兩個(gè)邊路、再利用高原主場的優(yōu)勢大造反越位戰(zhàn)術(shù)。賽后數(shù)據(jù)顯示，雙方的越位次數(shù)10-1，主隊(duì)遙遙領(lǐng)先。

令人不解的是，除了首發(fā)陣容、陣型，韓鵬在比賽中的換人調(diào)整、以及換人的時(shí)間，基本上都“按程序”進(jìn)行而被喬迪死死拿捏。

先看泰山這3場比賽的首發(fā)陣容以及臨場調(diào)整：

這看出什么問題來呢？3點(diǎn)：

不少球迷認(rèn)為，泰山不應(yīng)該只是3中衛(wèi)一套打法。除了上述幾個(gè)換人調(diào)整之外，所有人都注意到，劉洋也是“全勤”。事實(shí)上，如果不出意外，他還將繼續(xù)“全勤”下去，直到出現(xiàn)傷病或者太疲勞、打不動(dòng)了為止。不是他太想打、太積極，實(shí)在是泰山?jīng)]有合適的左邊翼衛(wèi)替補(bǔ)，是被迫“全勤”。

韓鵬其實(shí)有其他選擇。比如對手稍弱，或者對手也是3中衛(wèi)的時(shí)候，可以適當(dāng)變陣、改打4后衛(wèi)，鄭錚首發(fā)左后衛(wèi)，讓劉洋得到一定的休息。右后衛(wèi)無論是高準(zhǔn)翼還是王彤，都是首發(fā)的理想人選。黃政宇可以回歸后腰，讓李源一或者馬德魯加輪換，而不是固定由陳澤仕替換李源一。

更為重要的是，瓦科目前明顯不在最佳狀態(tài)，必要時(shí)可以由段劉愚或者德爾加多、劉彬彬、陳蒲、李小恒等替換，等等。特別是段劉愚，他上場之后，克雷桑就不必太多回撤拿球、從而有增加前攻得分能力。反之，得到輪換之后，瓦科的狀態(tài)就有可能得到回升，屆時(shí)再回歸首發(fā)、或者改打3中衛(wèi)都是選項(xiàng)。

其實(shí)，除了4231，433陣型韓鵬也可以考慮。即劉洋回到左后衛(wèi)，“三叉戟”為前鋒，中場由馬德魯加、李源一和黃政宇組成。當(dāng)然，如果考慮到輪換，段劉遇、陳澤仕等都可以使用。

總之一句話，泰山的變陣是非常有必要的，韓鵬的調(diào)整也不應(yīng)該總是盯著防守球員。甚至一場比賽，可以在3中衛(wèi)與4后衛(wèi)陣型之間進(jìn)行切換。唯其如此，才有可能最大限度發(fā)揮球員的上限、打出最強(qiáng)的泰山，也讓對手防不勝防、至少不那么容易就找到對付泰山的辦法。

足球比賽和天地萬物一樣，變是永恒的，“不變”的恰是“變化”。從這個(gè)意義而言，慘敗給玉昆，對韓鵬、對泰山來說有可能都是一場“及時(shí)雨”、一針“清醒劑”。如果韓鵬能夠吸取教訓(xùn)、受到啟發(fā)，執(zhí)教能力有了提升，這場失敗就是值得的。