日本軍工股暴漲650%：是“國防泡沫”還是“財政毒藥”？

先看三個數字：自2022年11月以來，三菱重工股價漲幅超過650%，IHI株式會社超過480%，川崎重工超過280%。

再看一個數字：同期，日本制造業平均年增長率不到1%。

軍工股暴漲，制造業趴窩。股市在狂歡，實體在沉默。這種割裂感，在成熟經濟體里并不常見。通常只有一種情況會出現這種景象：國家在用非市場力量，把資源從民用部門往軍工部門搬。

人民日報鐘聲欄目發了一篇文章，標題是《國防泡沫挽救不了日本經濟》。官方媒體用“泡沫”來定性一個鄰國的國防產業，措辭相當重。但如果你看過數據，你會發現這個定性并不夸張。

你可能會問：軍工股漲不是好事嗎？至少有行業在賺錢。但問題在于，這種上漲的驅動力不是技術創新、不是市場競爭、不是出口需求，而是政府的國防采購訂單。一旦預算收縮或者政策轉向，這些漲幅就沒有基本面支撐。這不是產業升級，這是財政輸血。

錢從哪來

日本的防衛費從2012財年到2026財年連續14年上漲。2022年以來更是3年內翻番。2025財年補充預算后，防衛費總額達到約11萬億日元的歷史紀錄，占GDP比例正式突破2%。

11萬億日元是什么概念？日本媒體算了一筆賬：相當于每個日本國民一年要負擔約9萬日元的軍費——差不多是一個普通上班族半個月的工資。

錢從哪來？兩個渠道：發債和加稅。高市早苗政府擬通過大規模發行國債來填補軍費缺口，同時計劃征收“防衛特別所得稅”。日本政府債務率已經超過260%，是發達經濟體里最高的，在這個基礎上再為軍費大規模舉債，財政空間還有多少？

更值得注意的是，這筆錢是從哪里“擠”出來的。在社會保障壓力處于高位、物價居高不下的背景下，防衛費大幅躍升，無非是通過增稅或擠占教育、醫療、基建等民生支出來實現。日本多地已經出現市民集會，抗議標語很直接：“我們交稅不是為了擴軍”“我們要的是生活，不是軍備”。

有日本學者直言：超過10萬億日元的防衛開支對日本經濟是極其沉重的負擔，這種做法罔顧民生。

做個對比：日本2025財年防衛費11萬億日元，而同年教育預算約5.5萬億日元，科學技術振興預算約4.3萬億日元。軍費是教育的兩倍、是科技的2.5倍。一個深陷少子化危機、急需科技創新突破的國家，把最多的錢花在了買武器上。

軍工復合體的閉環

但如果你只看到“政府花錢多”，還遠沒有看到問題的核心。真正值得警惕的，是正在成型的利益閉環。

邏輯鏈條是這樣的：政府大幅增加國防預算→軍工企業訂單暴增、利潤飆升→股價暴漲，財團賺得盆滿缽滿→軍工利益集團反哺政治、推動更大的國防預算→循環加速。

高市早苗上臺后，這個閉環明顯提速。備戰被提升至國家“絕對優先”地位，對軍工利益集團的扶持進一步加碼。她在國會施政方針演說中表態“將堅定地向產業界傳達國防采購的需求”——這句話翻譯一下就是：放心，訂單還會來，而且會更多。

這套模式，美國人太熟悉了。艾森豪威爾在1961年的告別演說中警告過“軍工復合體”的危險——當軍事工業和政治權力形成利益共同體時，它們會自我繁殖、自我強化，哪怕實際的安全威脅并沒有增加，軍費也會持續膨脹。因為這已經不是安全問題，而是利益問題。

日本正在走這條路。而且走得比大多數人意識到的更快。

日本還計劃今年成立“國家情報局”，進一步強化安全與情報體系。當一個國家同時在擴軍費、建情報機構、征特別稅、發軍事國債的時候，它的政策優先級已經非常清楚了——經濟民生排在后面。

泡沫在擠出什么

資本市場的“軍工泡沫”不是孤立現象。它的背面，是其他產業正在被“擠出”。

三菱重工漲了650%，但日本制造業整體增速不到1%。這意味著資本在從民用制造業流向軍工產業鏈。當一個國家最賺錢的股票是造軍艦的、造發動機的、造導彈的，而不是造汽車的、做半導體的、做消費品的，這個經濟體的增長引擎已經出了嚴重的問題。

日本經濟本身面臨的挑戰已經夠多了：人口持續負增長、老齡化率全球最高、GDP增速長期徘徊在0-1%之間、日元持續貶值、實際工資增長停滯。在這種情況下，把有限的財政資源和政策注意力大幅傾斜向軍工，相當于在一個貧血的病人身上抽血去喂另一條胳膊。

日本年輕人正在為高物價和低收入掙扎。東京的租金在漲，但起薪在原地踏步。社會保障的缺口在擴大，養老金制度承壓。在這個背景下，每年多花幾萬億日元去買軍艦和導彈，對普通人的生活有什么意義？

三菱重工的股東當然開心。但三菱重工的股東，不是日本社會的大多數人。

有人可能會說，軍工產業也能帶動就業和技術溢出。確實，美國的軍工體系催生了互聯網、GPS、隱身技術等大量民用創新。但那是因為美國軍工產品可以出口、可以在全球市場競爭。日本的情況完全不同——受憲法和政策限制，日本武器出口長期受到嚴格管控，2023年才剛剛放寬了部分限制。一個不能出口的軍工產業，技術溢出效應會大打折扣，本質上就是一個內循環的“燒錢機器”。

歷史的賬本

不需要搬出太宏大的歷史敘事，只需要看兩個經濟史上的案例。

第一個是蘇聯。冷戰期間，蘇聯軍費長期占GDP的15-20%。龐大的軍事開支擠出了消費品生產和技術創新，造成了嚴重的產業畸形——能造洲際導彈，但造不好冰箱。最終經濟失衡成為蘇聯解體的核心原因之一。

第二個就是二戰前的日本自己。1930年代，日本軍費占財政支出的比例從30%飆升到70%以上。軍事擴張帶來了短期的重工業繁榮和股市上漲，但擠出了民間投資和消費，經濟越來越依賴軍事訂單維持——最終形成了“不擴張就崩潰”的死循環。

當然，今天的日本和1930年代完全不同，和蘇聯更不可同日而語。但經濟學的基本規律不會因為時代不同而失效：當一個經濟體把越來越多的資源投入非生產性領域時，長期增長潛力就在被侵蝕。軍費可以創造軍工就業，但軍艦不能出口賺外匯（日本憲法限制），導彈不能提高全要素生產率，戰斗機不能解決少子化問題。

軍工產業能做的，是把稅收變成利潤轉移給特定企業和財團。它不創造新的社會價值，只是重新分配了已有的價值——而且是從大多數人手里分配到少數人手里。

更微妙的一點是：日本軍工股的暴漲，某種程度上已經成了國際資本市場的一個“信號”。它傳遞的信息不是“日本經濟在復蘇”，而是“東亞地緣風險在上升”。三菱重工漲650%這件事本身，就是全球投資者在為東亞的軍事化趨勢定價。這對于整個地區的投資環境、供應鏈穩定性和經濟合作前景，都不是好消息。

從投資的角度看，日本軍工股現在的估值已經隱含了“軍費持續高增長”的預期。但這個預期能持續多久？日本財政已經是發達國家里最脆弱的之一，債務率260%、利率還在上升通道里。如果某一天財政壓力迫使軍費增速放緩，這些股票的回撤可能會非常猛烈。

日本社會內部的裂痕也在擴大。支持擴軍的右翼政客和反對增稅增軍的市民團體之間的對立在加劇。高市早苗的支持率并不高，她能否在下一次選舉中維持這個軍費力度，本身就是一個問號。政策的不確定性，又給軍工股的估值增加了一層風險。

三菱重工的股價還在漲，高市早苗的軍費預算還在加。這個閉環短期內看不到打破的跡象。

但有一個問題遲早要回答：當防衛費占GDP超過2%還在繼續漲的時候，誰來為日本停滯的經濟增長、惡化的財政狀況和不斷下滑的民生買單？

軍工股可以漲，泡沫可以吹。但泡沫吹不出GDP，也養不活一個老齡化率30%的社會。

三菱重工漲了650%，日本經濟好了嗎？數據已經給出了答案。

作品聲明：僅在頭條發布，觀點不代表平臺立場