悲催！婆婆分14萬養(yǎng)老錢，兒媳發(fā)帖怒斥：跟我們過，憑啥小姑平分

近日，一位北京網(wǎng)友發(fā)帖吐槽，公公因癌癥離世后，留下老兩口積攢的14萬元積蓄。婆婆自留4萬作為養(yǎng)老錢，將剩余10萬平分給兒子和女兒，各得5萬。兒媳對此十分不解，認(rèn)為婆婆長期與自家共同生活，理應(yīng)多分，小姑子不該和丈夫拿一樣多，此事也引發(fā)了眾人對親情、贍養(yǎng)與財產(chǎn)分配的熱議。

我們來看看這份發(fā)帖。

家人們無語了！公公癌癥去世了，公公和婆婆攢14萬塊錢，公公走了婆婆把錢拿出來，自己留了4萬養(yǎng)老，剩下的10萬，我老公和小姑子每人5萬，我就想不明白了，婆婆和我們一起過，為什么給小姑子和老公一樣多？大家評評理，這錢分的合理嗎？

針對此事，有網(wǎng)友評論，我婆婆走后留下30萬，公公還活著。我一分都沒有拿出來分，那是公公的保命錢，等以后公公百年后再說。錢一但分了，等以后公公急用就難辦了。

有網(wǎng)友表示，不予置評！婆婆這樣分錢，老公和小姑各人分五萬，一定有道理和依據(jù)，旁人不知內(nèi)情，不便多插嘴！但是有一點(diǎn)，個人肯定婆婆的做法是正確的，那就是兒子和女兒在繼承家產(chǎn)時的權(quán)利和義務(wù)是平等的，絕不能原此簿彼！

有網(wǎng)友認(rèn)為，如果她不生病，剩下4萬是給你留的，跟你們住可以幫忙你們家干活。如果她生病小姑會來幫忙的。

• 從網(wǎng)友的評論來看，大多數(shù)還是理解婆婆的。我們再來理性分析婆婆的分配方案。

從法律層面來看，婆婆的分配方式完全合理合法。這筆錢是老夫妻共同財產(chǎn)，公公去世后，婆婆作為配偶和財產(chǎn)共有人，有權(quán)自主處置屬于自己的份額。

在無遺囑的情況下，子女享有平等繼承權(quán)，兒子與女兒在法律地位上完全平等，不存在“兒子贍養(yǎng)就該多分、女兒出嫁就少分或不分”的規(guī)定。婆婆既給自己留足養(yǎng)老保障，又公平分給一雙兒女，既考慮了自身晚年生活，也兼顧了子女權(quán)益，并無不妥。

從情理與傳統(tǒng)觀念來講，很多人覺得父母隨兒子生活，財產(chǎn)就該偏向兒子，這其實(shí)是舊有認(rèn)知。贍養(yǎng)父母是子女共同的法定義務(wù)，并非兒子一人的責(zé)任。

即便婆婆與兒子同住，女兒同樣可以在日常照料、情感陪伴、生病陪護(hù)等方面盡孝，不能以是否同住否定女兒的付出與繼承權(quán)。而且婆婆僅拿走4萬養(yǎng)老，并未過度占用積蓄，已充分體諒子女生活，平分的做法更顯公平，也能避免兄妹因錢財產(chǎn)生隔閡。

而站在兒媳的角度，也能理解她心里的不舒服。婆婆跟著兒子一家生活，日常起居、看病照顧大多是小家庭在操心，時間精力都搭進(jìn)去不少。

其實(shí)兒媳生氣的未必是這幾萬塊錢，更多是覺得自己的付出沒被認(rèn)可。一家人過日子，沒必要為錢財較真，而婆婆公平分配也是希望家庭和睦。當(dāng)然，后續(xù)小姑子也應(yīng)該主動承擔(dān)贍養(yǎng)責(zé)任，一起照料老人，這份公平也就有了意義。別讓錢傷了親情，互相體諒才最重要。

對此，你怎么看呢？