“AI演員”引爭(zhēng)議，耀客：不會(huì)在真人劇中用AI替代任何配角

2026年開年，字節(jié)跳動(dòng)發(fā)布Seedance 2.0模型，紅果短劇平臺(tái)被曝取消真人短劇承制保底，轉(zhuǎn)向扶持AI仿真人劇業(yè)務(wù)。技術(shù)狂奔的同時(shí)，關(guān)于“AI是否將取代演員”的討論迅速升溫。而影視行業(yè)的“AI焦慮”在今年3月被逐漸推向了頂點(diǎn)。

耀客傳媒官宣簽約兩位AI數(shù)字藝人“林汐顏”與“秦凌岳”。

3月18日，曾出品過《安家》《九重紫》等頭部真人劇的耀客傳媒，突然官宣簽約兩位AI數(shù)字藝人——“秦凌岳”與“林汐顏”，并宣布將推出由其主演的AI劇集《秦嶺青銅詭事錄》。消息一出，“AI要搶演員飯碗”“配角率先被取代”的討論瞬間刷屏。

當(dāng)多數(shù)公司還在觀望AI技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)與倫理邊界時(shí)，這家傳統(tǒng)長(zhǎng)劇制作公司為何以如此堅(jiān)決的姿態(tài)，成為第一個(gè)“吃螃蟹”的頭號(hào)玩家？當(dāng)AI技術(shù)的觸角深入影視創(chuàng)作核心環(huán)節(jié)，AI演員的出現(xiàn)究竟是行業(yè)變革的開端，還是一次全新的內(nèi)容實(shí)驗(yàn)？新京報(bào)記者就此與耀客AIGC（生成式人工智能）實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行了一次深度對(duì)話。

作為傳統(tǒng)影視公司向AIGC領(lǐng)域邁出的重要一步，耀客的此次嘗試并非偶然，卻也并非外界所猜測(cè)的單純成本考量或戰(zhàn)略布局。耀客AIGC實(shí)驗(yàn)室核心團(tuán)隊(duì)并未回避AI演員現(xiàn)階段的技術(shù)短板，直面微表情刻畫、情緒遞進(jìn)等核心問題，提出AI演員應(yīng)聚焦“專屬賽道”的創(chuàng)作理念。不同于行業(yè)內(nèi)對(duì)AI替代真人的焦慮，團(tuán)隊(duì)更強(qiáng)調(diào)AI與真人的“各歸其位、各司其職”，并明確表態(tài)不會(huì)在真人劇中用AI替代任何配角，堅(jiān)守影視行業(yè)的人才培養(yǎng)與藝術(shù)本質(zhì)。

耀客AIGC實(shí)驗(yàn)室也揭開了AI劇集制作的真實(shí)面貌：并非簡(jiǎn)單的“一鍵生成”，而是多工具協(xié)同與傳統(tǒng)影視后期流程的深度融合。算力成本降低的背后，是人力、時(shí)間、試錯(cuò)成本的重新分配。而從《秦嶺青銅詭事錄》樣片出發(fā)的“非典型”決策過程，也展現(xiàn)了傳統(tǒng)影視公司在AI時(shí)代的靈活與探索，讓外界看到技術(shù)驅(qū)動(dòng)下，內(nèi)容創(chuàng)作仍以“好故事”為核心的本質(zhì)。

【對(duì)話】

秦凌岳和林汐顏是“從劇里長(zhǎng)出來的”，而不是“為出道而設(shè)計(jì)的”

新京報(bào)：耀客為什么會(huì)在這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)宣布簽約AI數(shù)字藝人？是出于成本考量、技術(shù)布局，還是規(guī)避“藝人塌房”風(fēng)險(xiǎn)？

耀客AIGC實(shí)驗(yàn)室：其實(shí)沒有刻意選擇“時(shí)間節(jié)點(diǎn)”。我們一開始其實(shí)就是單純被《秦嶺青銅詭事錄》這部作品打動(dòng)了。春節(jié)假期，耀客AIGC實(shí)驗(yàn)室的導(dǎo)演G.M自己做了四集《秦嶺青銅詭事錄》樣片。我們看完的第一反應(yīng)是：“這個(gè)東西值得讓更多人看到。”不是因?yàn)橄氘?dāng)“第一個(gè)吃螃蟹的人”，而是這個(gè)作品本身證明了：AI有機(jī)會(huì)呈現(xiàn)出一個(gè)好看的故事。雙方一拍即合，決定合作。至于簽約AI演員，是在制作過程中自然衍生的。我們考慮到這些數(shù)字資產(chǎn)未來可以在其他AI劇集中復(fù)用，于是借鑒真人演員的簽約模式，“簽下”了秦凌岳和林汐顏。

《秦嶺青銅詭事錄》海報(bào)。

關(guān)于上面提到的幾個(gè)考量，成本：確實(shí)低了，是真人劇的20%-30%，但那是技術(shù)帶來的客觀結(jié)果，不是我們的出發(fā)點(diǎn)；技術(shù)布局：我們確實(shí)在積極探索，作為傳統(tǒng)影視公司我們其實(shí)會(huì)比普通觀眾更有擁抱新技術(shù)的迫切需求，與其說是“布局”，不如說是被技術(shù)革新的浪潮“推著往前走”；規(guī)避藝人塌房：這個(gè)倒不是我們的初衷。AI演員也會(huì)有AI演員的問題，比如缺少富有層次的表演、形象的一致性等等。每個(gè)賽道都有自己的風(fēng)險(xiǎn)，不存在誰比誰更安全。

我們的核心動(dòng)因只有一個(gè)：看到了一個(gè)用新技術(shù)做出來的好作品，想把它盡快呈現(xiàn)給大家。

新京報(bào)：做AI數(shù)字藝人，耀客內(nèi)部決策過程是怎樣的？是否有對(duì)標(biāo)案例，比如日本的虛擬偶像？

耀客AIGC實(shí)驗(yàn)室：決策過程其實(shí)挺“非典型”的，前后溝通到達(dá)成合作就是一周時(shí)間。不是先有戰(zhàn)略規(guī)劃，再去找項(xiàng)目。而是先看到了《秦嶺青銅詭事錄》樣片，看完都覺得“我們還想接著往下看”，然后才一步步往前走。從樣片到簽約AI演員，大概經(jīng)歷了幾個(gè)階段：1.看到樣片，確認(rèn)合作意向；2.組建團(tuán)隊(duì)，啟動(dòng)AIGC實(shí)驗(yàn)室；3.制作過程中發(fā)現(xiàn)數(shù)字資產(chǎn)有復(fù)用價(jià)值；4.借鑒真人演員簽約模式，完成簽約。

整個(gè)過程更像是一個(gè)“因劇而生”的自然結(jié)果，而不是會(huì)議室里推演出來的戰(zhàn)略決策。只不過這個(gè)過程發(fā)生在一個(gè)極短的時(shí)間里，也是因?yàn)锳I的發(fā)展日新月異，我們也在努力配合AI速度做出決策邁步向前。

關(guān)于對(duì)標(biāo)案例，坦白說，我們沒有特別去對(duì)標(biāo)誰。日本虛擬偶像（如初音未來）確實(shí)提供了一種成功的運(yùn)營(yíng)思路——他們的成功證明了虛擬形象可以擁有獨(dú)立的粉絲群體和商業(yè)價(jià)值。但我們的出發(fā)點(diǎn)和路徑不太一樣：他們是先有形象，再做內(nèi)容；我們是先有劇集，再產(chǎn)生形象。秦凌岳和林汐顏是“從劇里長(zhǎng)出來的”，而不是“為出道而設(shè)計(jì)的”。所以與其說我們對(duì)標(biāo)某些成功案例，不如說我們是在探索自己的路。

新京報(bào)：耀客的AI團(tuán)隊(duì)規(guī)模多大？算力成本大概是多少？

耀客AIGC實(shí)驗(yàn)室：目前核心團(tuán)隊(duì)約10人，包括AI訓(xùn)練師、算法工程師、內(nèi)容策劃、后期等，由《秦嶺青銅詭事錄》導(dǎo)演G.M帶領(lǐng)。但這個(gè)數(shù)字未來肯定會(huì)增長(zhǎng)——AI絕對(duì)不是替代人類工作，而是創(chuàng)造新的工作機(jī)會(huì)。未來可能會(huì)有上百人的AI團(tuán)隊(duì)，因?yàn)闀?huì)有大量新型崗位誕生。

算力成本方面，目前還在探索階段，沒有精確的數(shù)字。但可以提供一個(gè)參考：《秦嶺青銅詭事錄》60集的制作，算力成本大約是同類型項(xiàng)目傳統(tǒng)制作的10%-20%。但需要說明的是：算力只是成本的一部分，人力成本、時(shí)間成本、試錯(cuò)成本都是真實(shí)存在的。AI劇不是“零成本”，也不等于就是“便宜”，只是成本結(jié)構(gòu)發(fā)生了變化——從“重資產(chǎn)”（搭景、設(shè)備、群演）變成了“輕資產(chǎn)”（算力、人力、時(shí)間）。

讓AI理解“這張臉不能像任何人”，在技術(shù)上其實(shí)很難量化

新京報(bào)：耀客官宣的兩位AI演員形象被指存在和一些真人明星“融臉”的特征，想了解一下AI形象的數(shù)據(jù)來源是什么？

耀客AIGC實(shí)驗(yàn)室：“秦凌岳”和“林汐顏”的形象，是導(dǎo)演與技術(shù)團(tuán)隊(duì)反復(fù)打磨“生成”的。導(dǎo)演團(tuán)隊(duì)根據(jù)角色生成了很多AI形象，然后挑選符合人物氣質(zhì)的一些圖片進(jìn)行秦凌岳的最終生成。整個(gè)過程并非簡(jiǎn)單“復(fù)制單一個(gè)體”，更類似于讓AI觀摩大量樣本后，憑“理解”重新生成和劇本貼合的理想中的角色形象。

新京報(bào)：這種“融臉”是技術(shù)無法避免的“巧合”嗎？團(tuán)隊(duì)有沒有嘗試過生成一張“完全不撞臉”的AI面孔，難度在哪里？團(tuán)隊(duì)后續(xù)會(huì)做出哪些方面的改進(jìn)？

耀客AIGC實(shí)驗(yàn)室：我們?cè)谏蛇^程中，并沒有刻意“融”某一位真人的臉。網(wǎng)友指出的相似性，更多是技術(shù)上的巧合——當(dāng)AI學(xué)習(xí)了海量人臉數(shù)據(jù)后，生成的形象難免會(huì)在某些特征上與現(xiàn)實(shí)中的人產(chǎn)生相似重疊。就像現(xiàn)實(shí)中我們也經(jīng)常覺得“某人長(zhǎng)得像某個(gè)演員”，只是當(dāng)這種“像”發(fā)生在AI身上時(shí)，公眾的敏感度會(huì)更高。

“完全不撞臉”的難度在于：這是一個(gè)非常模糊的標(biāo)準(zhǔn)。讓AI生成一張“好看的臉”相對(duì)容易，但讓AI理解“這張臉不能像任何人”，在技術(shù)上其實(shí)很難量化。

這次事件給了我們一個(gè)很重要的啟發(fā)：做AI演員，可能得“不像任何人”才更規(guī)范、更清晰。 我們會(huì)和技術(shù)團(tuán)隊(duì)認(rèn)真思考和研究如何解決這類問題。

AI演員就應(yīng)該演“只有AI能演”的戲

新京報(bào)：談到AI劇《秦嶺青銅詭事錄》的創(chuàng)作，在技術(shù)實(shí)現(xiàn)上會(huì)遇到哪些挑戰(zhàn)？

耀客AIGC實(shí)驗(yàn)室：挑戰(zhàn)主要體現(xiàn)在幾個(gè)方面：

第一，多工具協(xié)同。很多人以為AI劇就是用一兩個(gè)工具“一鍵生成”，其實(shí)不是。《秦嶺青銅詭事錄》用了多種AI工具組合，再加上傳統(tǒng)影視后期流程——粗剪、精剪、配樂、音效、調(diào)色一樣都不能少。如何讓不同工具生成的內(nèi)容保持風(fēng)格統(tǒng)一、視覺連貫，是很大的挑戰(zhàn)。

第二，鏡頭語言的控制。AI生成畫面是“抽卡”式的——你給它一段描述，它給你一段15秒視頻。但“精彩的畫面”不等于“合格的素材”。如何讓AI理解鏡頭運(yùn)動(dòng)、景別切換、節(jié)奏感，需要在后期階段反復(fù)調(diào)試。一個(gè)滿意的鏡頭可能多次“抽卡”才能得到。

第三，角色一致性和連貫性。演員在每一集、每一個(gè)鏡頭里都要“是同一個(gè)人”，而且需要根據(jù)劇情的發(fā)展，對(duì)人物的服裝、造型進(jìn)行調(diào)整，不能這集長(zhǎng)這樣、下集變樣了，這需要在前期的美術(shù)設(shè)定上下足功夫，并在上百?gòu)垐D片里進(jìn)行人工篩選。

第四，敘事連貫性。AI擅長(zhǎng)生成單幀好看的畫面，但不擅長(zhǎng)“講故事”。如何讓60集的劇情保持連貫、節(jié)奏不亂、情感不斷，對(duì)創(chuàng)作者的要求非常高。

由“AI生成”的《秦嶺青銅詭事錄》片場(chǎng)花絮照。

說到底，技術(shù)工具只是“筆”，真正的難度在于“怎么講好這個(gè)故事”。

新京報(bào)：AI演員在表演上存在哪些技術(shù)瓶頸？例如在微表情、眼神情緒傳遞等方面。

耀客AIGC實(shí)驗(yàn)室：盡管目前AI大模型技術(shù)發(fā)展很快，但在表演的核心能力維度，尤其是微表情刻畫、眼神情緒傳遞等細(xì)膩情感表達(dá)層面，AI演員還是存在明顯的瓶頸，這也是其相較專業(yè)真人演員的核心短板。

真人演員的微表情與眼神變化，是基于生活閱歷與情感積淀的高顆粒度情緒外化，能精準(zhǔn)傳遞復(fù)雜的潛臺(tái)詞與內(nèi)心波動(dòng)；而 AI的相關(guān)輸出多為數(shù)據(jù)擬合的模式化內(nèi)容，缺乏真實(shí)情感內(nèi)核支撐，細(xì)節(jié)層次感、自然度與表意精準(zhǔn)度都遠(yuǎn)未達(dá)到真人水準(zhǔn)。其次是連貫的情緒遞進(jìn)與情緒把控能力還不足。真人表演能精準(zhǔn)駕馭一場(chǎng)戲的情緒起承轉(zhuǎn)合，無論是從隱忍到爆發(fā)，還是從平靜到崩潰，都能形成有鋪墊、有邏輯、有層次的完整情緒線；而AI大多只能實(shí)現(xiàn)碎片化的單情緒輸出，難以支撐完整場(chǎng)次中連貫的情緒遞進(jìn)。

也正因如此，AI演員無須執(zhí)著于復(fù)刻或無限接近真人專業(yè)演員，AI演員就應(yīng)該演“只有AI能演”的戲。比如在高危高難度動(dòng)作戲、極端環(huán)境拍攝等對(duì)視覺沖擊力要求高、對(duì)情緒表達(dá)較為直接的場(chǎng)景中，最大化釋放自身的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，減少拍攝成本及降低實(shí)拍危險(xiǎn)性。

新京報(bào)：耀客從事真人影視劇創(chuàng)作多年，根據(jù)你們的專業(yè)觀察，目前AI演員和真人演員的差距主要體現(xiàn)在哪些方面？

耀客AIGC實(shí)驗(yàn)室：作為長(zhǎng)期做真人劇的公司，我們團(tuán)隊(duì)對(duì)這個(gè)問題有比較深的體會(huì)，差距主要體現(xiàn)在三個(gè)維度：

第一，情感的“真”與“假”。真人演員的表演來自生活經(jīng)驗(yàn)、情感積累、對(duì)角色的理解。好的演員一個(gè)眼神能讓人心碎，那是真人演員“懂”那個(gè)角色。AI可以模仿那個(gè)眼神，但它不懂“為什么”要那樣看。這種“懂”與“不懂”的差距，是目前無法跨越的。

第二，即興與應(yīng)變。真人演員可以在片場(chǎng)根據(jù)對(duì)手的反應(yīng)、導(dǎo)演的調(diào)整，現(xiàn)場(chǎng)“來一下”。AI演員沒有這個(gè)能力——所有表演都是提前“設(shè)定”好的，無法在現(xiàn)場(chǎng)即興發(fā)揮。這意味著AI演員只能演“寫好的”，不能演“突然來的”。

第三，對(duì)手戲的化學(xué)反應(yīng)。兩個(gè)好演員搭戲，會(huì)產(chǎn)生“化學(xué)反應(yīng)”——你接住我的情緒，我托住你的節(jié)奏，那種微妙的互動(dòng)感，是AI無法實(shí)現(xiàn)的。AI演員目前只能“獨(dú)演”，無法“對(duì)演”。

但我們想強(qiáng)調(diào)的是：這些差距不是AI的“失敗”，而是真人表演的“珍貴”。恰恰因?yàn)锳I做不到這些，真人才更不可替代。AI劇是一種創(chuàng)新，未來也會(huì)有一定的規(guī)模與數(shù)量。相信隨著AI劇和AI演員的增多，真人優(yōu)秀演員的精湛表演一定會(huì)更加珍貴、具備更大的商業(yè)價(jià)值。因?yàn)樵傧冗M(jìn)的AI也永遠(yuǎn)無法企及真人的表演。這一點(diǎn)無須焦慮，也毋庸置疑。

希望在AI的法律合規(guī)方面向大家學(xué)習(xí)以及共同探討

新京報(bào)：請(qǐng)問耀客是否支持對(duì)AI生成內(nèi)容強(qiáng)制標(biāo)注“AI生成”？

耀客AIGC實(shí)驗(yàn)室：支持，而且我們認(rèn)為這是必要的。觀眾有權(quán)利知道自己看到的是什么——是真人表演，還是AI生成的內(nèi)容。這種透明度不僅是對(duì)觀眾的尊重，也是行業(yè)健康發(fā)展的基礎(chǔ)。目前我們已經(jīng)在《秦嶺青銅詭事錄》的相關(guān)宣傳中明確標(biāo)注了“AIGC劇集”，未來也會(huì)延續(xù)這一做法。如果未來有統(tǒng)一的標(biāo)注規(guī)范出臺(tái)，我們?cè)敢夥e極配合。

新京報(bào)：之前看到耀客接受媒體采訪時(shí)提到，耀客對(duì)AI演員進(jìn)行數(shù)字資產(chǎn)版權(quán)登記，并推動(dòng)建立行業(yè)規(guī)范，包括模型加密、著作權(quán)申請(qǐng)等方面，可以展開講一下嗎？

耀客AIGC實(shí)驗(yàn)室：我們目前正在做幾件事：

第一，數(shù)字資產(chǎn)版權(quán)登記。這是最基礎(chǔ)的一步——先確保自己的數(shù)字資產(chǎn)在法律層面有據(jù)可依。

第二，技術(shù)層面。我們對(duì)核心模型參數(shù)進(jìn)行加密和脫敏處理，確保形象不會(huì)被輕易盜用或篡改。同時(shí)，在生成的內(nèi)容中嵌入技術(shù)水印，便于未來追溯和維權(quán)。

第三，建立內(nèi)部審查流程。每次生成新的形象或內(nèi)容，我們都會(huì)進(jìn)行多重比對(duì)，盡量避免“巧合撞臉”等潛在風(fēng)險(xiǎn)。這個(gè)流程還在完善中。

但我們也要坦承：這些措施更多是“摸著石頭過河”。AI版權(quán)的法律邊界目前還很模糊，單靠一家公司無法建立完整的保護(hù)體系。所以我們也在呼吁行業(yè)共同探討，希望未來能形成一套公認(rèn)的規(guī)范。

新京報(bào)：如果未來監(jiān)管部門出臺(tái)AI形象管理的專門法規(guī)，耀客作為行業(yè)先行者，覺得希望首先規(guī)范哪些方面？

耀客AIGC實(shí)驗(yàn)室：作為正在探索中的從業(yè)者，我們有幾點(diǎn)期待：

第一，數(shù)據(jù)來源的合規(guī)性。希望明確什么樣的數(shù)據(jù)可以用于訓(xùn)練AI形象，什么樣的數(shù)據(jù)需要授權(quán)。這是所有AI形象生成的基礎(chǔ)。

第二，“撞臉”的判定標(biāo)準(zhǔn)。這個(gè)邊界需要清晰。有了標(biāo)準(zhǔn)，行業(yè)才知道怎么規(guī)避、怎么自查。

第三，AI生成內(nèi)容的標(biāo)注義務(wù)。哪些內(nèi)容必須標(biāo)注“AI生成”，標(biāo)注的形式是什么？統(tǒng)一的規(guī)則有利于建立觀眾的信任。

第四，數(shù)字資產(chǎn)的版權(quán)歸屬與保護(hù)。AI生成的形象，版權(quán)歸誰？如何防止盜用？如何維權(quán)？這些都需要法規(guī)來明確。

第五，真人肖像授權(quán)的邊界。如果AI形象使用了真人授權(quán)，授權(quán)范圍、使用期限、收益分配等，希望有清晰的指引。

我們理解監(jiān)管需要時(shí)間，也愿意在這個(gè)過程中做一個(gè)積極的參與者，我們計(jì)劃和有關(guān)專業(yè)單位一起，舉辦AI法律研討會(huì)。希望在AI的法律合規(guī)方面向大家學(xué)習(xí)以及共同探討，不是被動(dòng)等待，而是主動(dòng)分享我們的探索經(jīng)驗(yàn)，為行業(yè)規(guī)范的建立提供參考案例。

AI演員，沒有“片酬”這個(gè)概念，而是數(shù)字資產(chǎn)的“使用成本”

新京報(bào)：耀客對(duì)于AI演員的盈利模式有怎樣的構(gòu)想？是版權(quán)售賣、分賬，還是打造虛擬偶像經(jīng)濟(jì)？

耀客AIGC實(shí)驗(yàn)室：因?yàn)槲覀円彩堑谝淮危乙驗(yàn)檫@兩個(gè)AI演員也是伴隨AI劇集產(chǎn)生的，目前還沒有完善配套商業(yè)模式，我們也在探索中。

對(duì)AI演員的定位是獨(dú)立的全新IP賽道。他們不是“真人補(bǔ)充”——真人演員能演的角色，不需要AI去補(bǔ)；他們不會(huì)試圖朝無限靠近真人的方向去發(fā)展，他們也不是“獨(dú)立藝人”，我們更愿意稱他們?yōu)椤癆I創(chuàng)造的角色I(xiàn)P”。

運(yùn)營(yíng)上會(huì)有本質(zhì)區(qū)別，對(duì)于真人演員，我們運(yùn)營(yíng)的是“人”，需要保護(hù)隱私、規(guī)劃行程、對(duì)接項(xiàng)目。對(duì)于AI演員，我們運(yùn)營(yíng)的是“內(nèi)容”，他們的“日常”不是真實(shí)的日常，而是“創(chuàng)作過程的展示”，比如“今天又抽卡失敗了”或者“上天入地?zé)o所不能”。我們希望這兩個(gè)AI演員的社交媒體可以是展現(xiàn)最有想象力的AI內(nèi)容的平臺(tái)，是AI創(chuàng)作者想象力和創(chuàng)作的過程，不是模仿真人生活。同時(shí)“秦凌岳”和“林汐顏”作為角色I(xiàn)P，可以飾演其他AI劇集作品，實(shí)現(xiàn)作品聯(lián)動(dòng)，等等，有很多可以探索的方向。

新京報(bào)：AI演員與真人演員的“片酬”（即劇方的支出）體系有何不同？

耀客AIGC實(shí)驗(yàn)室：與真人演員“片酬”體系的區(qū)別是本質(zhì)性的。真人演員，片酬是支付給“人”的，包括他的時(shí)間、勞動(dòng)、名氣；AI演員，沒有“片酬”這個(gè)概念，而是數(shù)字資產(chǎn)的“使用成本”——算力、人力、維護(hù)費(fèi)用。所以不是“誰更劃算”的問題，而是“不同賽道、不同玩法”的問題。

耀客不會(huì)在真人劇中用AI演員替代任何配角

新京報(bào)：有人認(rèn)為AI演員會(huì)優(yōu)先替代配角、群演。你們?cè)趺纯矗恳臀磥頃?huì)用AI演員替代真人配角嗎？

耀客AIGC實(shí)驗(yàn)室：這個(gè)問題很直接，我們的回答也很直接——不會(huì)。

耀客不會(huì)在真人劇中用AI演員替代任何配角。耀客是一家深耕影視多年、以長(zhǎng)劇集內(nèi)容為主的制作公司，我們和眾多優(yōu)秀的演員合作過，我們非常尊重且珍惜演員，以及影視行業(yè)的各個(gè)工種，我們也深知表演是偉大的藝術(shù)，不可被替代。AI劇是區(qū)別于真人劇的一種創(chuàng)新的樣式，在真人劇當(dāng)中，除了“千軍萬馬”的場(chǎng)面我們也許會(huì)用AI或數(shù)字人特效之外，耀客不會(huì)讓任何AI演員擔(dān)任劇中的任何配角，這一點(diǎn)我們可以非常明確地承諾。AI演員有自己的賽道。他們應(yīng)該出現(xiàn)在AI劇里，演“只有AI能演”的東西，比如在古墓里飛檐走壁、在異世界里冒險(xiǎn)等等。

由“AI生成”的《秦嶺青銅詭事錄》片場(chǎng)花絮照。

新京報(bào)：如何看待“男二號(hào)以下用AI”的行業(yè)傳言？

耀客AIGC實(shí)驗(yàn)室：這個(gè)傳言我們也是在網(wǎng)上看到的，并不知道真實(shí)性。但正如上面所說的，這不會(huì)是耀客的做法。也許這個(gè)傳言也是源于AI時(shí)代到來導(dǎo)致的全行業(yè)的焦慮。我們完全理解，因?yàn)槲覀円步箲]，還有一點(diǎn)迷茫。焦慮是因?yàn)椴淮_定性——不知道AI會(huì)發(fā)展成什么樣，不知道自己會(huì)不會(huì)被替代。但焦慮本身不解決問題，我們選擇用行動(dòng)去探索，用探索去化解焦慮。

觀眾說“不想看偽人”，我們聽到了，也認(rèn)真思考了。這恰恰說明一個(gè)問題——觀眾要的是真情感，不是假面孔。這也堅(jiān)定了我們的方向：AI演員不去“冒充”真人，不去演那些需要細(xì)膩情感的角色。他們就是“偽人”，但他們演的也是“偽人該演的故事”且“實(shí)拍沒有大量資金和時(shí)間無法達(dá)成的故事”——科幻、奇幻、冒險(xiǎn)、天馬行空。我們不要求觀眾把他們當(dāng)真人看，只希望觀眾能享受他們帶來的視覺奇觀。

更重要的是，這種邏輯對(duì)真人演員不公平。很多優(yōu)秀的演員就是從配角、群演一步步走出來的。如果這些機(jī)會(huì)被AI“占”了，行業(yè)的人才梯隊(duì)就會(huì)斷檔。這不是我們想看到的未來。所以我們始終堅(jiān)持：AI演員有AI的賽道，真人演員有真人的賽道。兩者可以共存，各歸其位，各司其職。

新京報(bào)：最后，如果對(duì)抵制AI演員的觀眾說一句話，最想說什么？

耀客AIGC實(shí)驗(yàn)室：最后，謝謝新京報(bào)的關(guān)注，也謝謝每一個(gè)愿意和我們討論這件事的人。但我們?cè)阶鲈酱_信一件事：技術(shù)越發(fā)達(dá)，真人的價(jià)值反而越稀缺。就像工業(yè)革命之后，手工制品反而更珍貴了；數(shù)字音樂的時(shí)代，現(xiàn)場(chǎng)演唱會(huì)的門票反而更難買了。AI可以讓畫面更炫、成本更低，但它永遠(yuǎn)替代不了那個(gè)站在你面前、用眼神告訴你“我懂你”的演員。

我們知道，觀眾對(duì)AI演員的抵觸其實(shí)不是怕技術(shù)，是怕我們這些“人”最終被替代，對(duì)飛速的技術(shù)發(fā)展束手無策。怕那種來自生活、來自經(jīng)歷、來自血肉之軀的溫度感，有一天會(huì)消失。但拒絕并不能停止它的發(fā)展，了解它、擅用它，讓它成為實(shí)現(xiàn)我們表達(dá)的工具，也許這個(gè)行業(yè)才能走出一片更廣闊的天空。

這些話，我們想對(duì)所有關(guān)心這件事的人說。

新京報(bào)記者 楊蓮潔

編輯 黃嘉齡

校對(duì) 劉軍