大疆對影石發起專利戰

據悉，這是大疆首次在國內提起專利權屬糾紛，法院已受理并正式立案。

來源：e公司

記者獲悉，大疆已于廣東省深圳市中級人民法院正式向影石創新發起訴訟，就6項影石申請的專利提起專利權屬糾紛，多名前大疆核心研發人員被指參與。影石創新證券部工作人員稱，正在評估起訴影響，評估是否構成信披標準。

據悉，這是大疆首次在國內提起專利權屬糾紛，法院已受理并正式立案。

據接近此案的知情人士透露，大疆在訴狀中指出，影石申請的涉案專利，由多名從大疆離職的員工在離職后一年內作出。大疆認為，這些發明與該些員工在大疆任職時所承擔的工作任務密切相關，屬于職務發明范疇。依照《專利法》相關規定，專利申請權依法應歸大疆所有。涉案專利主要集中在無人機飛行控制、結構設計及影像處理等大疆深耕多年的核心技術領域。

業界內部人士進一步透露，大疆之所以發現這一點，是因為6項爭議專利中，有兩項分別關乎無人機飛行控制和無人機結構設計的專利存在關鍵細節：影石在中國提交的申請文件中，將部分發明人記載為“請求不公布姓名”；而在對應的國際專利申請（PCT）中，根據強制要求列明了該發明人的真實姓名。經其比對，在國內外申請的發明人，背后是從大疆離職的研發人員。

據了解，這些前員工在大疆任職期間，曾深度參與無人機重點項目的技術開發，直接接觸并掌握包括飛行控制、結構設計、影像處理等在內的核心技術。

相關員工在離職并加入影石后不久，便在與原工作內容高度重合的技術領域內，提交了多項專利申請。據公開渠道查詢，截至目前，影石共有51項專利申請要求不公開發明人姓名，相關專利不僅涉及無人機技術，也廣泛涵蓋手持影像等多種產品品類。

依據《專利法實施細則》，離職后一年內作出的、與原單位工作任務相關的發明創造，屬于職務發明，專利申請權歸原單位。這條規則的設計初衷，是為防止核心技術人員把原單位的研發成果變成個人的跳槽紅利。

影石創新證券部工作人員稱，目前還在確認是否構成信披標準，要看該訴訟的影響有多大，是否涉及核心專利。截至記者發稿，影石創新股價下跌超4%。

本文所提及的任何資訊和信息，僅為作者個人觀點表達或對于具體事件的陳述，不構成推薦及投資建議，不代表本社觀點。投資者應自行承擔據此進行投資所產生的風險及后果。

《新財富》雜志3月號

《茅臺大考》

（點擊下方圖片可直接購買，下單請備注郵箱）