深海稀土開(kāi)采成本11.9萬(wàn)，中國(guó)精煉產(chǎn)能占九成

2026年3月19日，日本首相高市早苗訪(fǎng)美，與美國(guó)總統(tǒng)特朗普的首腦會(huì)談中，“共同開(kāi)發(fā)南鳥(niǎo)島近海海底稀土”成核心議題。

這不是臨時(shí)起意，而是日美醞釀已久的關(guān)鍵礦產(chǎn)戰(zhàn)略布局。

日本拉美國(guó)入局，目標(biāo)很明確：擺脫對(duì)中國(guó)稀土供應(yīng)鏈的依賴(lài)，開(kāi)辟新的資源渠道。

但從技術(shù)、成本到現(xiàn)實(shí)落地，這條路布滿(mǎn)荊棘，所謂的“替代”，短期內(nèi)更像是一場(chǎng)政治豪賭，而非能快速見(jiàn)效的產(chǎn)業(yè)方案。

日美此次聯(lián)手開(kāi)發(fā)海底稀土，并非突發(fā)奇想。

早在2026年2月，日本海洋研究開(kāi)發(fā)機(jī)構(gòu)的“地球號(hào)”探測(cè)船，就已在南鳥(niǎo)島周邊約6000米深的海底，成功采掘到含稀土的海底泥。這是日本在深海稀土開(kāi)采上的關(guān)鍵突破，也成為它向美國(guó)遞出的“合作籌碼”。

更早之前，從2025年起，日美就圍繞關(guān)鍵礦產(chǎn)展開(kāi)了多輪磋商。

高市早苗此次訪(fǎng)美，只是將合作推向公開(kāi)化、制度化：雙方計(jì)劃簽署諒解備忘錄，成立海洋礦產(chǎn)資源合作工作組，專(zhuān)門(mén)推進(jìn)南鳥(niǎo)島稀土泥及錳結(jié)核的開(kāi)發(fā)。

日本的算盤(pán)很精：自己有深海探測(cè)和采礦技術(shù)，美國(guó)有資本和市場(chǎng)背書(shū)，雙方“日方技術(shù)+美方資本”的組合，既能分?jǐn)偝杀?，也能綁定?zhàn)略關(guān)系。

對(duì)美國(guó)而言，入局也能補(bǔ)齊自身稀土供應(yīng)鏈的短板，構(gòu)建“去中國(guó)化”的供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)。

日美合作的核心載體是南鳥(niǎo)島附近的海底稀土，但這個(gè)項(xiàng)目從一開(kāi)始就面臨難以逾越的技術(shù)門(mén)檻。

南鳥(niǎo)島海域水深近6000米，相當(dāng)于十幾座東京塔疊放的深度，水壓高達(dá)550個(gè)大氣壓，遠(yuǎn)超常規(guī)深海開(kāi)采環(huán)境。

首先是設(shè)備可靠性問(wèn)題。

日本為試采定制的6000米雙重耐壓揚(yáng)泥管，成本高達(dá)120億日元，且設(shè)備故障率居高不下。

在這種深度下，任何設(shè)備故障都可能導(dǎo)致裝備墜海、無(wú)法回收，單次損失可達(dá)數(shù)億美元。

其次是開(kāi)采效率與成本。海底稀土泥含水量超90%，稀土氧化物含量?jī)H0.2%-0.4%，意味著要提煉1公斤稀土，需處理35噸以上的泥漿，能耗和運(yùn)輸成本極高。

日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省測(cè)算，未規(guī)?；?，每公斤開(kāi)采成本約50-150美元，是中國(guó)陸地稀土（約6.4美元/公斤）的數(shù)倍至數(shù)十倍。

更關(guān)鍵的是，全球尚無(wú)5000米級(jí)深海稀土商業(yè)化開(kāi)采的成功先例，技術(shù)成熟度遠(yuǎn)未達(dá)到商業(yè)化要求。

即便技術(shù)突破，日美也難擺脫經(jīng)濟(jì)賬算不過(guò)來(lái)的困境。

日本曾測(cè)算，若要實(shí)現(xiàn)年產(chǎn)8000噸稀土的目標(biāo)，僅設(shè)備投入就需約170億美元，回報(bào)周期超20年，民間資本根本不愿涉足。

試采階段的成本更是夸張：日本曾從南鳥(niǎo)島提取70公斤稀土氧化物，單公斤成本高達(dá)11.9萬(wàn)美元，是國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格的近1500倍。

就算實(shí)現(xiàn)規(guī)?；?，成本也難有大幅下降。

一方面，南鳥(niǎo)島距離日本本土約2000公里，且處于臺(tái)風(fēng)路徑和強(qiáng)洋流區(qū)，運(yùn)輸和作業(yè)保障成本極高。

另一方面，稀土分離提純是日美共同短板。日本目前精煉技術(shù)純度僅99.99%，而中國(guó)能達(dá)到99.9999%的超高純度，滿(mǎn)足高端制造需求。

全球90%以上的稀土分離產(chǎn)能集中在中國(guó)，日美即便能開(kāi)采出稀土，也需依賴(lài)中國(guó)或澳大利亞等第三方進(jìn)行精煉，難以形成完整閉環(huán)供應(yīng)鏈。

從時(shí)間線(xiàn)看，日本計(jì)劃2027年開(kāi)展試采掘，2028年完成可行性評(píng)估，真正實(shí)現(xiàn)商業(yè)化量產(chǎn)，至少需要15年以上。遠(yuǎn)水解不了近渴，根本無(wú)法緩解當(dāng)下對(duì)中國(guó)稀土的依賴(lài)。

日美合作的背后，是清晰的地緣政治意圖。

日本希望借此證明自身在關(guān)鍵礦產(chǎn)安全領(lǐng)域的價(jià)值，增加對(duì)華談判籌碼；美國(guó)則想通過(guò)日美主導(dǎo)的供應(yīng)鏈，削弱中國(guó)在全球稀土領(lǐng)域的定價(jià)權(quán)和規(guī)則主導(dǎo)權(quán)。

雙方還計(jì)劃搭建排他性供應(yīng)鏈，通過(guò)“最低價(jià)格保證”等規(guī)則，限制中國(guó)稀土進(jìn)入其市場(chǎng)。

但這種政治驅(qū)動(dòng)的合作，面臨巨大的外部風(fēng)險(xiǎn)。

首先是環(huán)保爭(zhēng)議。南鳥(niǎo)島海域是鯨類(lèi)、深海魚(yú)類(lèi)的重要棲息地，大規(guī)模采礦會(huì)攪動(dòng)海底沉積物，形成“濁流”擴(kuò)散數(shù)十公里，破壞深海生態(tài)。

國(guó)際海洋保護(hù)組織已多次警告，深海采礦可能造成不可逆生態(tài)災(zāi)難，全球37國(guó)也支持“暫停深海采礦”倡議。

日本若強(qiáng)行推進(jìn)，可能面臨外交孤立和環(huán)保制裁。

其次是國(guó)際監(jiān)管空白。國(guó)際海底管理局尚未完成深海采礦開(kāi)發(fā)規(guī)章談判，美國(guó)又未加入《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》，相關(guān)開(kāi)采活動(dòng)缺乏明確法律框架，隨時(shí)可能陷入爭(zhēng)議。

日美聯(lián)手開(kāi)發(fā)南鳥(niǎo)島海底稀土，本質(zhì)是一場(chǎng)政治博弈大于產(chǎn)業(yè)實(shí)效的戰(zhàn)略布局。

從合作背景看，它是日美為擺脫對(duì)華稀土依賴(lài)、構(gòu)建排他性供應(yīng)鏈的重要舉措；從落地條件看，技術(shù)、成本、生態(tài)、監(jiān)管四大難題，決定了其短期內(nèi)無(wú)法實(shí)現(xiàn)商業(yè)化量產(chǎn)，更難以替代中國(guó)的供應(yīng)鏈地位。

對(duì)日本而言，這是一次資源安全的“長(zhǎng)期布局”；對(duì)美國(guó)而言，是借合作深化戰(zhàn)略綁定。

但對(duì)全球稀土市場(chǎng)而言，這種合作短期內(nèi)難以改變中國(guó)在開(kāi)采、精煉、應(yīng)用全產(chǎn)業(yè)鏈的主導(dǎo)地位。

與其說(shuō)是一場(chǎng)能快速見(jiàn)效的替代方案，不如說(shuō)是日美為未來(lái)15年布局的一場(chǎng)戰(zhàn)略豪賭。

真正能改變稀土供應(yīng)鏈格局的，或許還得看技術(shù)突破和全球產(chǎn)業(yè)生態(tài)的演變，而非單純的地緣政治結(jié)盟。