流浪狗追咬騎行路人，被爆有愛心人士長(zhǎng)期投喂，行人安全誰來管？

親，快來點(diǎn)個(gè)關(guān)注，下次串門不迷路。

圖片

晚上十點(diǎn)的北京西北旺鎮(zhèn)，本該是安靜的深夜時(shí)段，卻突然爆發(fā)了激烈的狗吠聲。

一名騎行者正常沿路邊行駛，沒做任何吸引狗狗的動(dòng)作，就被扎堆在此的流浪狗群盯上了。

狗群沿著路邊瘋狂追趕騎行者，狂叫不止。

圖片

驚嚇之下，他拼命加速才逃離險(xiǎn)境。

而據(jù)附近居民反饋，這處藏在新建小區(qū)旁的“狗窩”，已經(jīng)讓他們提心吊膽了大半年。

流浪狗大概有二三十只，分成兩個(gè)狗群， 每天早上6點(diǎn)10分、晚上12點(diǎn)10分會(huì)準(zhǔn)時(shí)狂叫，跟鬧鐘一樣。

有居民稱，每天走這條路，好幾次被兩撥狗夾在中間，嚇得腿都軟了。

而這一切，又跟部分愛心人士的投喂脫不了干系。

因?yàn)樗麄兌ㄆ诙c(diǎn)的喂食，才造成流浪狗群每日的聚集，給周邊市民的通行安全帶來很大隱患。

有人質(zhì)疑，投喂流浪動(dòng)物，并不是真有愛心，是在給社會(huì)添亂！

圖片

在他們看來，真有愛心就該把狗領(lǐng)回家養(yǎng)，或者聯(lián)系專業(yè)機(jī)構(gòu)收養(yǎng)，才是真的負(fù)責(zé)。

這些流浪狗因?yàn)殚L(zhǎng)期有食物投喂，干脆把路邊當(dāng)成了“固定食堂”，每天準(zhǔn)時(shí)扎堆等著。

人流量大的小區(qū)附近，本就有老人、孩子經(jīng)過，二三十只野狗在此聚集，哪怕只是路過，都可能引發(fā)狗群躁動(dòng)。

可偏偏就有人堅(jiān)持認(rèn)為，“投喂是善意”。

他們卻忽略了這份善意背后可能付出的代價(jià)，流浪狗數(shù)量越來越多，沒有人約束，帶來的傷人風(fēng)險(xiǎn)也是直線上升。

更關(guān)鍵的是，這些狗沒有接種疫苗，攜帶狂犬病毒的概率極高，一旦被咬傷，幾乎是致命風(fēng)險(xiǎn)。

也有網(wǎng)友認(rèn)為，當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門對(duì)此有不可推卸的責(zé)任。

圖片

據(jù)一位居民反映，他曾多次向12345熱線、社區(qū)反映，但因?yàn)椤傲骼斯妨鲃?dòng)性大，抓捕難度大”遲遲得不到解決。

此事曝光后，派出所已經(jīng)證實(shí)接到報(bào)案，該鎮(zhèn)綜治辦工作人員也表示將開展聯(lián)合執(zhí)法。

官方重視是好事，可是如果第一次投訴就行動(dòng)，而不是等追咬事件被媒體曝光，是不是更好一些？

養(yǎng)犬管理的核心，不能只是事后補(bǔ)救，重點(diǎn)在于事前的預(yù)防和監(jiān)管。

要協(xié)調(diào)公安、城管、社區(qū)、物業(yè)等多個(gè)部門形成聯(lián)動(dòng)，對(duì)不文明養(yǎng)犬現(xiàn)象，開展主動(dòng)執(zhí)法。

劃重點(diǎn)：必須形成常態(tài)化才管用。

流浪狗的問題，不僅僅是該不該投喂那么簡(jiǎn)單。

圖片

流浪狗是被誰遺棄的，當(dāng)初有沒有登記辦證？證件到期后有沒有主動(dòng)跟進(jìn)審核？如果是被主人惡意遺棄，責(zé)任人該承擔(dān)什么后果？

這些問題，都需要一個(gè)答案。

流浪動(dòng)物傷人，發(fā)生了已經(jīng)不止一兩次。

而根據(jù)相關(guān)的養(yǎng)犬條例，遺棄寵物的狗主人要擔(dān)責(zé)，如果找不到，長(zhǎng)期投喂流浪狗的人，就該賠錢。

圖片

不少網(wǎng)友還覺得很“委屈”，明明是獻(xiàn)愛心，怎么狗咬人還要擔(dān)責(zé)，這不是讓好人寒心嗎？

我們可以參考一下美國(guó)的養(yǎng)犬管理辦法。

2017年，據(jù)央視新聞的報(bào)道顯示，美國(guó)有大約7800多萬只寵物狗，平均每個(gè)家庭一只。

然而，美國(guó)的養(yǎng)狗糾紛卻并不多，就因?yàn)楣艿膰?yán)。

比如，在美國(guó)想養(yǎng)狗，要想政府部門如實(shí)提供身份信息、工作時(shí)間、住房面積、是否有庭院等。

目的是要保證寵物有足夠的活動(dòng)空間。

寵物狗在自家院子就能撒歡，不是非要去戶外遛狗才行，沒那個(gè)條件，你就不能養(yǎng)。

類似遛狗不拴繩，不清理狗糞，會(huì)被處以高額罰款，如果狗咬人，有關(guān)部門可以對(duì)其實(shí)施安樂死。

圖片

對(duì)比之下，我們的治理力度似乎過于“溫柔”了一些。

就這，很多養(yǎng)犬人還不滿足，不把養(yǎng)犬條例當(dāng)回事的大有人在。

這些年，隨著寵物狗數(shù)量不斷增多，遺棄寵物的問題也越發(fā)突出。

但流浪動(dòng)物的收容又沒有跟上。

這就造成全國(guó)各地流浪狗傷人、擾民的新聞屢見不鮮。

有人心疼流浪狗的遭遇，也有人痛恨野狗帶來的安全威脅，兩種聲音的對(duì)立，背后是主要原因還是養(yǎng)犬管理體系的不完善。

我們贊同對(duì)流浪動(dòng)物要有善意，但善意需要有邊界、有方式。

真正的愛心，不是無節(jié)制的投喂，而是從源頭減少流浪狗的產(chǎn)生。

拒絕遺棄寵物，嚴(yán)格規(guī)范養(yǎng)犬行為，讓文明養(yǎng)犬成為犬主們的共識(shí)。

圖片

真正有效的治理，不能只是亡羊補(bǔ)牢式的事后執(zhí)法，而是要建立起動(dòng)態(tài)、長(zhǎng)效的監(jiān)管機(jī)制。

明確養(yǎng)犬登記、審核流程，加大遺棄處罰力度，規(guī)范流浪狗救助、收容、絕育的全鏈條管理。

我們常說，養(yǎng)犬管理，重點(diǎn)其實(shí)是在“管好人”。

流浪狗不是城市的“污點(diǎn)”，可如果不能科學(xué)的解決，它就會(huì)成為引發(fā)矛盾的民生痛點(diǎn)。

善意投喂初衷固然好，通知專業(yè)機(jī)構(gòu)，讓毛孩子們不再流浪，難道不是更好的選擇嗎？

對(duì)此，大家怎么看？

注:本文旨在表達(dá)個(gè)人觀點(diǎn)，提倡大家理性討論，弘揚(yáng)社會(huì)正能量，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系作者刪除。

哈爾濱日?qǐng)?bào)（2026.3.22）北京海淀一地現(xiàn)大批流浪狗追咬騎行者，目擊者：二三十只，分兩個(gè)狗群，每天都聚集；當(dāng)?shù)鼐C治辦：今晚開展聯(lián)合執(zhí)法，會(huì)持續(xù)跟進(jìn)