比不過(guò)中國(guó)打不贏伊朗，美軍連朝鮮都不如？美媒：前線后方都在輸

曾經(jīng)不可一世的美軍，如今深陷全方位潰敗的泥潭，一個(gè)刺耳的疑問(wèn)響徹全球，號(hào)稱(chēng)全球最強(qiáng)的美軍，不僅比不過(guò)中國(guó)、打不贏伊朗，甚至連朝鮮都不如？

甚至美國(guó)權(quán)威媒體也直言不諱，美軍當(dāng)前已是“前線潰敗、后方混亂”，雙線皆輸?shù)木骄常瑥氐姿合铝似浒詸?quán)偽裝，淪為全球笑柄。

現(xiàn)在的美國(guó)真的連朝鮮都不如嗎？

2026年3月15日，《軍事觀察雜志》發(fā)布了一份報(bào)告，里面的數(shù)字很直觀，美國(guó)年均新建驅(qū)逐艦1.6艘，朝鮮年均新建2艘。這看起來(lái)有些不可思議，美國(guó)GDP是朝鮮的數(shù)百倍，作為超級(jí)大國(guó)，造艦速度卻被一個(gè)被制裁封鎖數(shù)十年的小國(guó)反超，但這就是事實(shí)，不會(huì)因?yàn)檎l(shuí)的質(zhì)疑而改變。

朝鮮在2025年4月下水了第一艘“崔賢”級(jí)驅(qū)逐艦，同年全年共下水2艘。按照這個(gè)建造速度，到2030年底，朝鮮規(guī)劃建造12艘現(xiàn)代化驅(qū)逐艦的目標(biāo)，并非不可能實(shí)現(xiàn)。

“崔賢”級(jí)驅(qū)逐艦是朝鮮新一代多用途攻擊驅(qū)逐艦，滿(mǎn)載排水量約5000噸，艦長(zhǎng)142米，艦體采用外傾與內(nèi)傾結(jié)合的復(fù)合結(jié)構(gòu)，具備一定隱身能力，還配備了四面固定式相控陣?yán)走_(dá)和多種武器系統(tǒng)。

反觀美國(guó)，手里雖然有大約300艘水面艦艇，但其中大部分都是三四十年的老舊艦艇，經(jīng)常需要送進(jìn)船塢保養(yǎng)維修。這些老舊艦艇占用了大量的船廠資源和維護(hù)預(yù)算，導(dǎo)致美國(guó)新驅(qū)逐艦的建造產(chǎn)能被嚴(yán)重?cái)D壓，造艦速度自然提不上來(lái)。

這種造艦速度的倒置，到底是怎么出現(xiàn)的？核心原因就是俄羅斯和美國(guó)這“兩雙手”，分別給了朝鮮助力、給了美國(guó)拖慢，一步步拉開(kāi)了雙方的差距。

俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)打了幾年，國(guó)際格局不斷變化，朝鮮是第一個(gè)公開(kāi)承認(rèn)俄羅斯對(duì)烏東四州主權(quán)的國(guó)家。除了表態(tài)支持，朝鮮還向俄羅斯提供了大規(guī)模的武器援助，甚至直接派兵參與戰(zhàn)場(chǎng)作戰(zhàn)。朝鮮這么做，不是沒(méi)有目的，普京手里的軍事技術(shù)，才是朝鮮最想要的籌碼。

俄羅斯給朝鮮提供了大量壓箱底的技術(shù)，包括導(dǎo)彈技術(shù)、造船工藝、雷達(dá)系統(tǒng)、發(fā)動(dòng)機(jī)技術(shù)，還附帶了一整套重型工業(yè)設(shè)備。要知道朝鮮被國(guó)際制裁十幾年，軍事技術(shù)一直被封鎖，而俄羅斯的援助，相當(dāng)于給這種封鎖撕開(kāi)了一道大口子。

朝鮮軍工部門(mén)沒(méi)有浪費(fèi)這次機(jī)會(huì)，借助俄羅斯的技術(shù)支持，快速實(shí)現(xiàn)了突破，超高音速導(dǎo)彈試射成功，新型洲際彈道導(dǎo)彈公開(kāi)亮相，“崔賢”級(jí)先進(jìn)驅(qū)逐艦也順利從船臺(tái)滑入水中。值得一提的是，朝鮮提供給俄羅斯的武器，在烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)上的表現(xiàn)，反而比俄羅斯自己的部分裝備更好。

這也說(shuō)明，朝俄之間的合作不是單方面的施舍，朝鮮給俄羅斯提供戰(zhàn)場(chǎng)支援，俄羅斯給朝鮮提供技術(shù)賦能，雙方各取所需，形成了互補(bǔ)。而美國(guó)的決策者們這兩年的操作，直接拖慢了自己的造艦速度。

2021年，美國(guó)五角大樓決定上馬DDG(X)下一代驅(qū)逐艦項(xiàng)目，計(jì)劃用這款新艦取代老舊的伯克級(jí)驅(qū)逐艦。但這個(gè)項(xiàng)目推進(jìn)得并不順利，不僅出現(xiàn)嚴(yán)重超支，還接連遇到技術(shù)瓶頸，整個(gè)項(xiàng)目陷入停滯，就像一輛陷在泥里的車(chē)，怎么也推不動(dòng)。

特朗普上臺(tái)后，直接砍掉了DDG(X)項(xiàng)目。項(xiàng)目被砍后，美國(guó)只能回頭繼續(xù)建造伯克級(jí)驅(qū)逐艦，但生產(chǎn)線的重啟沒(méi)那么簡(jiǎn)單。生產(chǎn)線不像空調(diào)，說(shuō)停就停、說(shuō)開(kāi)就開(kāi)，長(zhǎng)期的停滯導(dǎo)致生產(chǎn)線銜接不暢，工人熟練度下降，船廠陷入兩難。

繼續(xù)走伯克級(jí)的老路線，技術(shù)和產(chǎn)能都跟不上；新路線被砍掉，又沒(méi)有替代方案，造艦產(chǎn)能只能在夾縫中勉強(qiáng)維持。這不是某個(gè)總統(tǒng)的能力問(wèn)題，而是美國(guó)制度層面的固有缺陷。

美國(guó)實(shí)行政黨輪替制度，每次換總統(tǒng)，政策就會(huì)跟著大改，沒(méi)有連貫性；軍工復(fù)合體內(nèi)部，各軍種、各艦隊(duì)互相爭(zhēng)奪資源，誰(shuí)也不肯讓步，導(dǎo)致資源浪費(fèi)嚴(yán)重；再加上300艘老舊艦艇占用了大部分的維護(hù)預(yù)算，新艦建造的資金只能精打細(xì)算，進(jìn)一步限制了造艦速度。

美國(guó)一直喊“集中力量辦大事”，但這句話在華盛頓從來(lái)沒(méi)有真正落地過(guò)，每次推進(jìn)都會(huì)因?yàn)楦鞣N利益糾葛被打折，這也是美國(guó)造艦速度上不去的核心原因之一。300艘水面艦艇看似是雄厚的家底，實(shí)際上也成了沉重的包袱，拖累了整個(gè)海軍的更新?lián)Q代。

朝鮮為什么能在短時(shí)間內(nèi)，把造艦速度提上來(lái)？其實(shí)就兩點(diǎn)，沒(méi)有包袱且能走捷徑。朝鮮海軍之前的主力艦，是20世紀(jì)70年代建造的“羅津”級(jí)護(hù)衛(wèi)艦，排水量只有約1600噸，后續(xù)建造的也只是1500噸級(jí)的護(hù)衛(wèi)艦，沒(méi)有大量老舊驅(qū)逐艦占用船塢和資源。

朝鮮的船臺(tái)上，只有新艦在建造，不用分心去維護(hù)老舊艦艇，效率自然大幅提升。除此之外，朝鮮還有體制上的優(yōu)勢(shì)，能夠集中全國(guó)的力量，投入到驅(qū)逐艦建造和軍工發(fā)展上，不用受多方利益牽制，目標(biāo)明確、行動(dòng)高效。

另外作為后來(lái)者，朝鮮可以走捷徑，國(guó)際上5000噸、8000噸驅(qū)逐艦的成熟技術(shù)案例有很多，技術(shù)路線清晰，不用從零開(kāi)始摸索，也不用在未知領(lǐng)域浪費(fèi)時(shí)間，照著成熟的方案推進(jìn)，就能快速提升造艦速度。

當(dāng)然我們也不能忽視雙方的差距。有人說(shuō)朝鮮“崔賢”級(jí)驅(qū)逐艦的垂發(fā)單元數(shù)量很多，甚至超過(guò)中國(guó)055型和美國(guó)伯克級(jí)，但實(shí)際情況并非如此。

“崔賢”級(jí)驅(qū)逐艦全艦配備4種尺寸共74個(gè)垂直發(fā)射單元，裝備有超音速戰(zhàn)略巡航導(dǎo)彈、戰(zhàn)術(shù)彈道導(dǎo)彈等武器，雖然性能有提升，但和中美先進(jìn)驅(qū)逐艦相比，仍有明顯差距。

朝鮮新艦的噸位、電子系統(tǒng)、整體作戰(zhàn)體系，和美國(guó)伯克級(jí)、中國(guó)055型相比，還有不小的代差，這種代差不是靠垂發(fā)單元數(shù)量就能填平的。后發(fā)優(yōu)勢(shì)是有邊界的，朝鮮造艦速度快，不代表整體作戰(zhàn)能力已經(jīng)追上甚至超越美國(guó)，只能說(shuō)明在造艦效率上，朝鮮暫時(shí)領(lǐng)先。

但關(guān)鍵問(wèn)題在于，美國(guó)的落后不是單一維度的，而是整個(gè)軍工體系和決策系統(tǒng)的系統(tǒng)性松動(dòng)。造艦速度慢、項(xiàng)目推進(jìn)受阻、資源浪費(fèi)嚴(yán)重、政策缺乏連貫性，這些問(wèn)題單獨(dú)看都不致命，但疊加在一起，就會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重的負(fù)面影響，導(dǎo)致美國(guó)海軍的發(fā)展陷入停滯。

朝俄合作的持續(xù)推進(jìn)，讓朝鮮的軍工技術(shù)得到進(jìn)一步提升。俄羅斯不僅提供技術(shù)和設(shè)備，還可能在艦艇建造過(guò)程中提供指導(dǎo)，幫助朝鮮解決造艦過(guò)程中遇到的技術(shù)難題。

而朝鮮提供給俄羅斯的武器，也在戰(zhàn)場(chǎng)上得到了實(shí)戰(zhàn)檢驗(yàn)，反過(guò)來(lái)也能幫助朝鮮

優(yōu)化武器設(shè)計(jì)和制造工藝，形成良性循環(huán)。反觀美國(guó)，除了造艦速度慢，還面臨著軍工人才流失、供應(yīng)鏈斷裂等問(wèn)題。

很多美國(guó)軍工企業(yè)的技術(shù)工人老齡化嚴(yán)重，年輕人才不愿進(jìn)入軍工領(lǐng)域，導(dǎo)致生產(chǎn)線的效率進(jìn)一步下降；同時(shí)美國(guó)的軍工供應(yīng)鏈分散在多個(gè)國(guó)家，受?chē)?guó)際局勢(shì)影響，供應(yīng)鏈經(jīng)常出現(xiàn)中斷，也影響了新艦的建造進(jìn)度。

有人可能會(huì)說(shuō)，美國(guó)的海軍實(shí)力依然強(qiáng)大，300艘水面艦艇的規(guī)模，還是遠(yuǎn)超朝鮮，造艦速度慢一點(diǎn)沒(méi)關(guān)系。

但實(shí)際上，海軍的發(fā)展講究更新?lián)Q代，老舊艦艇的作戰(zhàn)能力有限，而且維護(hù)成本越來(lái)越高，長(zhǎng)期下去，美國(guó)海軍的整體作戰(zhàn)能力會(huì)逐漸下降，而朝鮮等國(guó)家的海軍實(shí)力在快速提升，雙方的差距會(huì)越來(lái)越小。

朝鮮造艦速度反超美國(guó)，這件事聽(tīng)起來(lái)有點(diǎn)像冷笑話，但背后反映的問(wèn)題卻值得警惕。美國(guó)龐大的軍工體系，曾經(jīng)是其超級(jí)大國(guó)地位的重要支撐，但現(xiàn)在這套體系已經(jīng)開(kāi)始空轉(zhuǎn)，效率低下、決策搖擺、資源浪費(fèi)，這些問(wèn)題正在一點(diǎn)點(diǎn)侵蝕美國(guó)的軍事優(yōu)勢(shì)。

華盛頓的決策層，長(zhǎng)期陷入政黨斗爭(zhēng)和利益糾葛，無(wú)法形成統(tǒng)一的發(fā)展規(guī)劃，政策反復(fù)搖擺，導(dǎo)致軍工項(xiàng)目推進(jìn)緩慢。而朝鮮則憑借體制優(yōu)勢(shì)和外部技術(shù)支持，集中力量發(fā)展軍工，造艦速度快速提升，一步步縮小與美國(guó)的差距。

朝鮮的造艦速度反超說(shuō)明，封鎖了十幾年的朝鮮，已經(jīng)通過(guò)與俄羅斯的合作，撕開(kāi)了制裁的鐵幕，而且這道口子還在不斷擴(kuò)大。朝鮮的軍工發(fā)展，也給其他被制裁國(guó)家提供了一個(gè)參考，通過(guò)與友好國(guó)家合作，獲得技術(shù)支持，集中力量發(fā)展自身優(yōu)勢(shì)，就能突破封鎖，實(shí)現(xiàn)發(fā)展。

而美國(guó)已經(jīng)逐漸老化，決策搖擺、產(chǎn)能不足、資源浪費(fèi)，讓它失去了曾經(jīng)的優(yōu)勢(shì)。現(xiàn)在的美國(guó)，需要重新審視自身的問(wèn)題，否則被追平甚至被超越的，不只是造艦速度，還有整體的軍事優(yōu)勢(shì)。