港影：三巨頭組團護航《寒戰(zhàn)1994》，而警匪片究竟還有沒有前景？

「在文字中證道。——唐淚」

安樂影業(yè)為何放棄《寒戰(zhàn)3》，轉(zhuǎn)而炮制兩部前傳作品？

實在難明。

又當雙片拍畢兩年之后，突然釋出消息，《寒戰(zhàn)2》原班老將齊至，郭富城、周潤發(fā)和梁家輝組團護航。

有人說，有如此空前的鉆石陣容，《寒戰(zhàn)1994》的票房恐怕能破十五億。

而姑且不論其觀點荒謬或者現(xiàn)實，在內(nèi)地頹勢已久的港式警匪電影，此次“反撲”，究竟還有沒有可能的前景？

為何說港式警匪電影頹勢？

除了票房一垮再垮，也因為有太多關(guān)于電影本身的吐槽。

題材陳舊，老臉排列組合，又是警察抓賊，又是黑幫，又是掃毒，又是械斗，又是當街打劫，又是追車，又是爆炸，又是臥底，諸如此類，林林總總。

類似言論，幾乎散見于近年來每一部港式警匪電影的評論區(qū)。

不管是《風再起時》、《斷網(wǎng)》和《掃毒3：人在天涯》，還是《暗殺風暴》、《潛行》和《臨時劫案》，無一例外。

而香港當真有這么多警匪故事可講嗎？

觀眾似乎看厭了。

筆者也曾經(jīng)表示過懷疑。

但實際上，香港確實有這個故事土壤。

比如偶然看到一則快訊，“香港發(fā)生一億港元黃金劫案，5人劫走73公斤金條。”

“一名男子以買家身份，在紅磡崇安街一棟辦公樓內(nèi)金行與職員進行黃金交易。突然，有兩男一女闖入辦公單位，宣稱該公司負責人欠下巨債，與男買家一同趁亂將現(xiàn)場73條、總重約73公斤的金條收入行李箱中。”

隨后，“西九龍總區(qū)刑事總部開展調(diào)查，翻查公共視頻及分析情報后，在中環(huán)、大埔拘捕涉案的4男1女，并在被捕人員大埔家附近的車上找回所有丟失的黃金。”

略加創(chuàng)作，這就是一部警匪電影。

而如果把73公斤金條變成沖鋒車和五位警員，再驚動香港警隊一哥，又引入幕后黑手，是不是就是《寒戰(zhàn)》？

所以港式警匪電影，并非全然杜撰。

大多有現(xiàn)實出處。

以《寒戰(zhàn)2》為界，安樂影業(yè)的風格前后兩分。

之前，它的旗下電影是《臥虎藏龍》、《殺人犯》、《寒戰(zhàn)》和《寒戰(zhàn)2》，而在《寒戰(zhàn)2》之后，它交出來的電影則是《捉妖記2》、《梅艷芳》、《焚城》和《還是覺得你最好》。

當下即將上映的《寒戰(zhàn)1994》和《寒戰(zhàn)1995》，會不會是一個新的轉(zhuǎn)折？

這不好說。

陸劍青和梁樂民分道揚鑣，這是不可測的前因。

二人一文一武，分別指向電影視覺上的壓迫張力和敘事上的懸念與流暢，如今僅剩后者，前者如何補足，是一個問題。

恰如麥莊組合。

麥兆輝負責常態(tài)敘事，莊文強負責反轉(zhuǎn)創(chuàng)意，一路從《大搜查》、《竊聽風云》、《關(guān)云長》和《聽風者》合作過來，然后各自單飛。

莊文強以《無雙》大爆，麥兆輝卻自單飛開始，步步走低。

這就是獨木難支的典型案例。

陸梁之分，尚待驗證。

第二個問題，三巨頭僅壓陣。

郭富城、周潤發(fā)和梁家輝，《寒戰(zhàn)2》中的香港警隊一哥、大律師和警務(wù)處副處長，在《寒戰(zhàn)1994》中集體出現(xiàn)，拉開整個故事的大幕。

這當然極夠分量。

但就有問題隨之而來。

《寒戰(zhàn)》系列電影的吸引力，不僅來自劇情本身的張力、視野和邏輯的嚴謹，也來自三巨頭尤其是郭富城和梁家輝的雙雄對峙上。

二人一個沉穩(wěn)壓場，一個迫力十足，攻守相形，戲味四溢。

而當僅以三巨頭為引，并不總攬全篇，甚至幾人戲份都不太可能充足的情況推演，新人能不能接續(xù)電影勢頭？

新老之替，也待驗證。

第三個問題，就是港影寒冬。

從《風再起時》開始，經(jīng)《掃毒3：人在天涯》、《爆裂點》、《潛行》和《金手指》，到《海關(guān)戰(zhàn)線》、《危機航線》、《焚城》、《誤判》和《獵金游戲》，大制作港片紛紛撲街，香港電影步入凜冬。

直接對應(yīng)的現(xiàn)實，是輿論的不友好，和觀眾買票入場的意欲不足。

是故，據(jù)聞將在今年五月和八月接踵而至的《寒戰(zhàn)1994》和《寒戰(zhàn)1995》，雄心之下，名實能不能相符？

同樣要等待市場驗證。

江老板說，不怕題材泛濫，有信心拍出好電影。

《臥虎藏龍》和《寒戰(zhàn)》，都是曾經(jīng)的經(jīng)典案例，二者分別在武俠片和警匪片的賽道上，脫穎而出。

時至今日。

當港式警匪電影頹勢已久，《寒戰(zhàn)1994》和《寒戰(zhàn)1995》敢逆勢沖陣，當可理解為一場電影市場層面的“反撲”。

前景如何，過后便知。