“家庭疏離”現(xiàn)象是當(dāng)代社會病態(tài)嗎？

參考消息網(wǎng)3月23日報道 法國《快報》周刊網(wǎng)站2月9日刊登一篇文章，標(biāo)題是《貝克漢姆家庭風(fēng)波：家庭疏離的“潮流”是我們當(dāng)代社會的病態(tài)嗎？》，作者是巴蒂斯特·戈泰。全文編譯如下：

2020年1月，英國全民熱議“梅根退出王室”事件，哈里王子和妻子梅根·馬克爾宣布退出英國王室核心事務(wù)，引發(fā)軒然大波。六年后，又一場家庭矛盾沖上八卦雜志頭條。今年1月19日，大衛(wèi)·貝克漢姆和妻子維多利亞的長子布魯克林·貝克漢姆在照片墻（Instagram）上發(fā)布長文，宣布與家人徹底斷絕關(guān)系。他說“這是我人生中第一次為自己辯護(hù)”，他指責(zé)父母試圖破壞自己與妻子、美國女演員妮古拉·佩爾茨的關(guān)系，還列出諸多不滿。

這番爭議一出，社交媒體上涌現(xiàn)出各種評論，人們紛紛站隊表態(tài)。有人稱贊布魯克林終于有勇氣揭露父母“有毒”和“傷人”的行為；也有人認(rèn)為這不過是不知感恩的富家子弟的任性妄為。

成為廣泛社會話題

然而，這一事件折射出一個更為廣泛的社會話題，英語世界稱之為“家庭疏離”（family estrangement）：父母與成年子女之間，由一方主動發(fā)起的長期斷絕聯(lián)系或明顯的疏遠(yuǎn)。在社交平臺上，無數(shù)普通人（多為成年的年輕人）發(fā)視頻分享他們的家庭困境。在TikTok上，“徹底斷聯(lián)”成為熱門趨勢，宣揚(yáng)要與被認(rèn)定為“具有傷害性”的家人一刀兩斷。

在紅迪網(wǎng)站（Reddit）上，近年來出現(xiàn)了多個專門討論成年人面對家庭疏離問題的板塊。每天都有成千上萬的網(wǎng)友分享個人經(jīng)歷，討論與親人斷絕關(guān)系的有效方法，或只是來這個“安全空間”尋求慰藉，在這里他們感到被理解。

家庭疏離的“潮流”真的是我們這個時代的病態(tài)嗎？專門研究家庭與兒童史的美國歷史學(xué)家史蒂文·明茨對此給出否定答案。他說：“歷史檔案里滿是遺產(chǎn)糾紛。任何時代都有家庭破裂：子女被剝奪繼承權(quán)、逃離暴力家庭、兄弟姐妹因遺產(chǎn)反目、因再婚產(chǎn)生矛盾等?！?/p>

歷史上，家族聯(lián)姻有時會引發(fā)極其激烈的沖突。家庭史專家斯特凡妮·孔茨講了一個很有說服力的例子：1440年，據(jù)其表親證言，英國作家伊麗莎白·帕斯頓曾被關(guān)在房間里毆打數(shù)日，直至她同意嫁給一個比她年長三十歲、因天花而毀容的男人。孔茨指出，雖然家庭關(guān)系破裂并非始于社交媒體時代，但如今親子決裂的原因卻與中世紀(jì)晚期截然不同：“過去，家庭破裂多源于父母對子女不順從的憤怒；如今，更多是子女對父母對待自己的方式感到不滿。”

專家認(rèn)為誘因復(fù)雜

在《快報》周刊收集的三十多份與父母斷絕關(guān)系的聲明中，相當(dāng)一部分人提到了虐待。然而，促使人們斷絕聯(lián)系的原因并不總是這些極端情況。

美國心理學(xué)家約書亞·科爾曼對此進(jìn)行了闡釋，他無疑是世界上最知名的研究家庭疏離問題的學(xué)者之一。他認(rèn)為離婚是導(dǎo)致家庭關(guān)系破裂的最關(guān)鍵因素：“在我對1600名家長進(jìn)行的調(diào)查中，70%的人經(jīng)歷過離婚，這也解釋了為什么男性比女性更容易陷入家庭疏離。婚外生育也起著重要作用，使父親處于更弱勢的境地?！?/p>

家庭關(guān)系問題專家露西·布萊克的研究也得出相似結(jié)論，并強(qiáng)調(diào)導(dǎo)致親子關(guān)系惡化的因素十分復(fù)雜。例如，一些研究強(qiáng)調(diào)了心理健康問題，通常與成癮有關(guān)，無論這些問題出現(xiàn)在父母還是孩子身上。2025年9月發(fā)表在《社會力量》季刊上的一篇文章表明，童年時期有過“艱難”經(jīng)歷（不良童年經(jīng)歷）的母親，在成年后與子女疏遠(yuǎn)的可能性更大。某些父母對子女的性取向、性別認(rèn)同、職業(yè)選擇或伴侶選擇的排斥，都是導(dǎo)致家庭關(guān)系破裂的原因。

更令人驚訝的是，政治分歧有時也會破壞親情關(guān)系，甚至導(dǎo)致完全斷絕聯(lián)系?？茽柭鼜?qiáng)調(diào)，美國日益嚴(yán)重的政治兩極分化加速了這種趨勢：“在上次總統(tǒng)大選中，約20%的家庭疏離案例是由政治分歧造成的。這是前所未有的現(xiàn)象?！?/p>

科爾曼說：“年輕人往往將家庭疏離視為個體的社會進(jìn)步；而老一輩則認(rèn)為，很多被貼上‘有毒’或‘虐待’標(biāo)簽的行為，不過是難以避免的普通的家庭矛盾。”

事實(shí)上，心理學(xué)術(shù)語早已滲透進(jìn)日常生活?？茽柭嵝颜f，“有毒”“虐待性關(guān)系”“創(chuàng)傷”等詞匯如今被隨便使用。許多在社交平臺擁有大量粉絲的博主，他們并非專業(yè)人士，卻在濫用這些概念。有的博主甚至為粉絲推出線上“有毒家庭測試”，號稱能測出家庭的傷害程度。

布萊克承認(rèn)社交平臺上無專業(yè)指導(dǎo)的心理學(xué)術(shù)語傳播存在問題，但她也認(rèn)為這有助于心理治療的普及，是人們對心理健康問題日益關(guān)注的積極信號。她強(qiáng)調(diào)，更重要的是，暴力或虐待、“可接受”或“不可接受”這些概念的定義本身正在發(fā)生變化。布萊克說：“家庭這一概念長期以來鼓勵社會忽視或淡化家庭內(nèi)部的嚴(yán)重虐待行為，導(dǎo)致許多人容忍了極具傷害性或破壞性的行為。相比上幾代，我們?nèi)缃窀心芰ψR別并命名關(guān)系中存在的暴力和傷害?！保ň幾g/王忠菊）