英媒：美以若地面進攻伊朗有幾種可能？

參考消息網3月23日報道 英國《泰晤士報》網站3月20日刊發文章，題為《地面進攻伊朗可能是什么情況？各種情形解析》，作者是理查德·斯潘塞、邁克爾·埃文斯、查理·帕克。全文摘編如下：

眼下，華盛頓正在公開討論部署地面部隊的想法。

19日，以色列總理內塔尼亞胡發出迄今為止最強烈的暗示。“你不可能從空中進行革命——這是事實，”他說，“必須要有地面部隊，才有更多的可能性。”內塔尼亞胡沒有一一列舉所有這些可能性。

奪取哈爾克島

伊朗最具戰略意義的石油設施哈爾克島被伊朗人稱為“禁島”。

哈爾克島伊朗的命脈

它是伊朗的命脈，由數千名伊斯蘭革命衛隊士兵保衛。上島受到嚴格限制。

美國上周對該島的軍事目標實施了打擊。特朗普稱，此次打擊“徹底摧毀了”從防空系統到無人機發射場等一切設施，為兩棲登陸鋪平道路。這是特朗普對伊朗政權發起的大膽且極具風險的進攻。

哈爾克島長約6公里、寬約3公里，但奪取它所需的兵力可能遠不止2200名美國海軍陸戰隊員，具體取決于島上守軍的數量。部署兩倍數量的海軍陸戰隊員在軍事上更為合理，盡管海軍陸戰隊遠征部隊是自成體系的作戰力量，配備火炮、裝甲車、直升機和F-35B垂直起降戰斗機。

進攻爭議島嶼

地圖上的這三個點——阿布穆薩島、大通布島和小通布島——通常只有海灣地區政治專家才會關注。因此，當它們開始頻繁出現在“軍事情報”中時，就意味著有情況發生。

這三座島嶼的主權在伊朗與阿聯酋之間存在爭議，目前它們由伊朗控制，阿聯酋亦宣稱擁有主權。

伊朗為回應美以軍事行動在海灣發動大規模導彈和無人機襲擊，阿聯酋承受了這其中的大部分火力。上述三座島嶼有著重要的戰略意義。伊朗伊斯蘭革命衛隊在這些島嶼設有基地，這些基地位于霍爾木茲海峽的咽喉，提供重要的監視點和短程導彈發射場。

阿聯酋政治學家阿卜杜勒-哈利克·阿卜杜拉說：“這三座島嶼對于從伊朗手中‘奪回霍爾木茲海峽’至關重要。霍爾木茲海峽不屬于伊朗。”

對這三座島的“攻擊”可以和面積更大的格什姆島相結合，后者離伊朗更近，還有一個地下導彈基地。

英國皇家三軍研究所海灣安全專家邁克爾·斯蒂芬斯說，這些島面積較小，對美國來說相對容易。然而，考慮到伊朗在漫長的海灣海岸線上部署了眾多資源，“拿下這些島嶼”對重新開放霍爾木茲海峽而言只是一小步。

打擊沿海目標

前往海灣的海軍陸戰隊至少可以開始行動，打擊伊朗已知藏匿于海岸線隧道深處的潛艇無人機。如果英國參與，或許可以和包括英國特種舟艇部隊在內的特種部隊一起行動。

海軍陸戰隊可能還有另一項重要任務，那就是阻止伊朗采取某種意義上的“核選項”：在海峽入口或沿線布雷。

海軍陸戰隊小隊可以乘坐“魚鷹”傾轉旋翼機突入內陸，建立小型基地實施定點突襲，甚至奪取領土。這將是一項風險極高的行動，成敗取決于美國和以色列對該地區伊朗軍隊情報的掌握程度。

要迫使伊朗政權更迭，除了采取全面行動外，另一種可能的方式是沿沿海地區進行有限入侵，以確保海峽免受攻擊。這需要派出規模更大的兵力，風險也更高；不過，一旦取得立足點，或許最終能迫使伊朗政權做出妥協。

國防分析師弗朗西斯·圖薩認為，即使美國動用二戰時期規模的兵力，也無法占領整條海岸線。他估計，要控制海峽周邊區域，需要動用數十萬部隊。

他說，對伊朗堅固的防御工事發動地面戰“可能會重蹈加利波利的覆轍”，加利波利之戰是一戰期間一場災難性的戰役。使用“魚鷹”直升機對軍事目標進行定點打擊或許是更有吸引力的選擇，但也伴隨著巨大風險。

開辟北部戰線

戰事初期，白宮曾提出可以勸說庫爾德異見組織在伊朗境內起義，或者從伊拉克進入伊朗，煽動武裝叛亂。

這一想法在伊拉克庫爾德人中反響冷淡，盡管該地區與美國關系密切。

該自治區的領導人持猶豫態度，不愿在沒有得到美國就地面戰爭提供實質性支持保證的情況下，讓自己更加成為伊朗的眼中釘。

伊朗庫爾德團體自身規模有限，充其量只有幾千名士兵，且僅配備輕武器。然而，其所在地區可以作為一個集結據點，用于美軍采取更大規模的軍事行動，甚至成為實現后續目標的跳板。

當然，所有這些選項都存在一個很大的問題——它們都無法讓戰事提前結束。

斯蒂芬斯說，德黑蘭仍然有能力升級沖突。“如果伊朗以摧毀沙特阿拉伯的塔努拉角油港作為回應呢？”他問，“伊朗目前在這場沖突中采取的策略使我們很難預測他們會讓任何進攻付出怎樣的代價。”

延伸閱讀

步步驚心！軍事專家推演美軍奪取哈爾克島的三種可能

美國特朗普政府20日被曝向中東大舉增兵，包括增派地面部隊。這讓美軍正考慮奪取伊朗石油出口樞紐哈爾克島的論調，更加甚囂塵上。

美國軍事專家推演，美軍或有三種路徑奪取哈爾克島，但每條路徑都步步驚心、風險極大。同時，即使美軍成功奪島也并非“任務完成”，后續至少會有讓特朗普政府頭疼的兩大麻煩。

美軍兵力夠不夠

多方消息披露，美國正向中東地區增兵，包括兩棲攻擊艦和海軍陸戰隊員。

美國方面20日的消息顯示，包括“拳師”號兩棲攻擊艦在內的3艘軍艦和約2500名海軍陸戰隊員已從加利福尼亞州啟程，預計至少需3周抵達中東。

數天前，五角大樓已從日本調派美軍“的黎波里”號兩棲攻擊艦運載美軍第31海軍陸戰隊遠征隊前往中東，預計規模可達5000人，推算這兩天即可抵達。

美國軍事專家認為，美國此時強化軍力，可能意在“打通”霍爾木茲海峽，也可能是為奪取哈爾克島作準備。

專家分析，算上正調往中東的部隊，美軍中東地區的軍力可達約5萬人，但涵蓋多個兵種，包括大量后勤人員，真正能執行奪島任務的地面部隊并不多。不過，美軍仍可繼續集結更多地面部隊，令可用突擊兵力超過1萬人，這將讓美國有足夠兵力展開奪取哈爾克島行動。

哈爾克島位于波斯灣西北部，長約6公里、寬約3公里，伊朗90%的原油都從這里出口。

圖為哈爾克島的地理位置示意圖

數十年來，美國人一直在覬覦哈爾克島。據美國媒體報道，在1979年美國駐伊朗大使館人質危機中，時任總統卡特就曾考慮過要轟炸或奪取該島。1988年，還在從商的特朗普在宣傳其著作《交易的藝術》時，也曾提出奪取該島。

三種奪島方式

美國軍事專家指出，美軍可選擇的奪島方式有三種：兩棲突擊、直升機機降和傘兵空降，也可能混合采用這三種方式，但無論怎樣都有極大風險。哈爾克島距伊朗本土僅約25公里，美軍進攻部隊將時刻處在伊朗岸基火力覆蓋下。

如果采取兩棲突擊即從海灘強行登陸，美兩棲艦隊在通過霍爾木茲海峽時將成為伊朗火力集中打擊目標。美國前陸軍軍官哈里森·曼說，伊朗軍隊可以在海峽及哈爾克島周邊水域布設水雷，同時利用岸基反艦導彈、無人機以及無人艇發動攻擊，任何登陸行動都將處于伊朗地面火炮和火箭炮射程內。

直升機機降雖可避開反艦武器，但所有試圖著陸的飛行器都會成為伊朗無人機、導彈和火炮瞄準的目標，同時還會受到地面短程防空系統的威脅。另外，美國海軍陸戰隊配備的V-22“魚鷹”旋翼機和各型直升機，需要多次往返才能將足夠兵力投送到位，這將給伊朗方面充足的時間校準打擊參數。

傘兵空降更加充滿危險。曼認為，美軍空中優勢可以壓制和摧毀殘存的伊朗防空力量，但傘兵著陸時分散較廣，容易偏離預定降落區域，可能會溺水或孤身降落在伊方控制范圍內。

雖然特朗普政府聲稱美軍已摧毀該島所有伊朗軍事目標，但目前并不確定島上還有多少伊朗部隊。

圖為美國總統特朗普（資料圖）

奪島后更兇險

軍事專家分析，美軍即使奪下哈爾克島，后續局面將更兇險。

一是美軍士兵或困在島上成為“活靶子”。專家分析，美軍如果奪取島上石油設施并占島駐扎，將極易遭受多種形式的炮擊，也可能要面臨近身戰。而美軍如果撤離，則可能會重現類似索馬里或者阿富汗撤退的那種糟糕場景。

曼說，對那些“不幸被下令”執行奪島任務的部隊來說，這次行動哪怕不算是“自殺任務”，也很可能演變為“人質危機”。

二是解困霍爾木茲海峽危機的效果有限。哈爾克島距離霍爾木茲海峽仍有數百公里，占領該島不一定能阻止伊朗繼續利用海峽沿岸設施攻擊美國船艦。

三是或迫使美軍持續增兵，中東戰事更趨復雜劇烈。一旦島上美軍陷入困境，美國很可能被迫不斷增兵，這讓美軍陷入更大規模地面戰的可能性急劇升高。

國內政治“危局”

對特朗普政府而言，奪取哈爾克島的最大麻煩或不在于軍事層面，而在于國內政局。美國國內對奪島這一高風險行動始終存在極大爭議。

部分鷹派人士鼓吹奪島，認為這有助于扼住伊朗經濟咽喉，扭轉目前戰事局面，重現所謂“委內瑞拉行動的輝煌”。

但反對者認為，這一行動將升級戰事，帶來更大不確定性。

一方面，如果哈爾克島上石油設施在軍事行動中被毀，那么無疑將進一步重創石油供應。另外，伊朗或將大舉報復襲擊海灣地區油氣設施。這都將引發能源市場劇烈震蕩，讓美國經濟承受更大壓力。美軍此前炸島時據稱就刻意避開了石油設施。

另一方面，奪島、占島、守島，都可能迫使美軍不斷派出地面部隊，也意味著美國一步步進入“戰爭泥潭”。這是特朗普政府和美國人非常不愿看到的結果。據美國“數據為了進步”組織最新民調顯示，68%的受訪美國人反對向伊朗發動任何規模的地面戰。

美國國會民主黨籍參議員埃德·馬基說，奪取哈爾克島行動意味著“新一輪危機的開始”，可能帶來各種“意料不到的后果”。