他沒騙退稅，卻被追繳退稅款4081萬

文|Tess

公眾號(hào)| Tess外貿(mào)Club（Tess_2006）

01

前段時(shí)間看了一家公司發(fā)的《關(guān)于收到〈稅務(wù)處理決定書〉的公告》，估計(jì)所有做外貿(mào)且拿過退稅的企業(yè)看到這份公告后，都要嚇得虎軀一震，菊花一緊。

從上述公告可以看出，東方國際創(chuàng)業(yè)股份有限公司從2020年7月到2023年8月這三年多時(shí)間里一直在向三家供應(yīng)商采購網(wǎng)球線和羽毛球線，然后把貨出口到美國，合同總金額大概是1.84億人民幣。

這是真實(shí)交易，美國客戶付款了，供應(yīng)商開票了，貨也發(fā)出去了，公司也申請(qǐng)了退稅了，從表面看，業(yè)務(wù)沒有任何問題。

接下來發(fā)生的事情，就很有沖擊力了。

稅局發(fā)現(xiàn)東方創(chuàng)業(yè)的3家供應(yīng)商上海億紅晟科技有限公司、上海網(wǎng)高體育科技有限公司、上海余穎體育科技有限公司向東方創(chuàng)業(yè)開具的1639份增值稅發(fā)票為虛開。

于是，上海市稅務(wù)局第五稽查局依據(jù)《國家稅務(wù)總局商務(wù)部關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范外貿(mào)出口經(jīng)營秩序切實(shí)加強(qiáng)出口貨物退（免）稅管理的通知》等相關(guān)法規(guī)，對(duì)東方創(chuàng)業(yè)作出以下處理決定：

追回已退出口退稅稅款：19,309,209.00元

視同內(nèi)銷征收增值稅：追繳增值稅19,201,001.09元

追繳城市維護(hù)建設(shè)稅：1,344,070.08元

追繳教育費(fèi)附加：576,030.03元

追繳地方教育附加：384,020.02元

合計(jì)需補(bǔ)繳和退回稅款總額：40,814,330.22元

東方創(chuàng)業(yè)在公告里明確說了，他們對(duì)供應(yīng)商的虛開行為“不知情、未參與”，而稅務(wù)機(jī)關(guān)也第他們的說法認(rèn)定了，這不屬于騙取出口退稅的情形。

也就是說，外貿(mào)公司（東方創(chuàng)業(yè)）不是騙子，沒有騙退稅，他們的生意是真的，沒有過錯(cuò)，但不影響他們退錢，而且必須在15天之內(nèi)補(bǔ)齊。

02

很多人看到這里，第一反應(yīng)是這太冤了。

確實(shí)，我也覺得冤，做生意的人，只能保證自己是合法合規(guī)，誰又能保證合作伙伴也是合法合規(guī)呢？

你可能覺得，只要自己做的是真實(shí)交易，流程是合規(guī)的，就不會(huì)出事。

這個(gè)想法在過去很長一段時(shí)間里看起來是成立的，慢慢就變成了一種“常識(shí)”。

現(xiàn)在東方創(chuàng)業(yè)的遭遇在告訴你，這個(gè)常識(shí)是有前提的，而且這個(gè)前提，大多數(shù)人并不具備。

你以為你在做一筆買賣，你付錢拿貨，對(duì)方給你開票，你再把貨賣出去，這是一條很清晰的生意鏈條。

但在稅務(wù)系統(tǒng)里，它看的從來不是你這一筆交易，而是整個(gè)條鏈。

你的上游是誰，他有沒有真實(shí)的進(jìn)項(xiàng)？有沒有對(duì)應(yīng)的納稅能力？他這張發(fā)票在整個(gè)商業(yè)鏈條里是不是成立？

這些東西你看不到，但金稅系統(tǒng)可以看到，且只相信它看到的。

一旦它對(duì)你所處的鏈條產(chǎn)生了質(zhì)疑，這個(gè)鏈條上所有的環(huán)節(jié)都得證明自己是沒問題的，任何一個(gè)環(huán)節(jié)出問題，整個(gè)鏈條都會(huì)被判定為有問題。

所以，問題從來不是你這一單有沒有問題，而是你所在的那條鏈有沒有問題。

看到這里，你肯定會(huì)說：

“我怎么可能知道供應(yīng)商是不是虛開？”

是的，你確實(shí)很難知道，任何人都很難知道自己的供應(yīng)商的真實(shí)經(jīng)營情況，你的供應(yīng)商也不會(huì)把自己真實(shí)的納稅情況給你看。

但問題在于，在實(shí)操中，你的無辜和不知情并不能幫你免責(zé)，本文中的東方創(chuàng)業(yè)就是活生生的案例。

因?yàn)橐坏┠阌昧诉@張發(fā)票，你拿它去抵了稅、退了稅，這張發(fā)票在系統(tǒng)里的歸屬就發(fā)生變化了，它不再只是供應(yīng)商的那張票，而是變成了你申報(bào)的一部分。

你從里面拿到了好處，那你就必須對(duì)它的有效性負(fù)責(zé)，不管你知不知道，這就是稅局的邏輯。

03

寫到這里，已經(jīng)不太需要我再去“總結(jié)教訓(xùn)”了，我更想讓大家去思考一個(gè)問題：

如果一部分利潤是建立在你無法驗(yàn)證的前提之上，那這部分錢到底是能力賺來的，還是你暫時(shí)替某種風(fēng)險(xiǎn)做了一個(gè)墊付？

我做外貿(mào)二十年，從來沒有要過一分錢的出口退稅。

不是因?yàn)槲也欢膊皇且驗(yàn)槲也粫?huì)操作，而是我很早就意識(shí)到，有些看起來是利潤的東西，本質(zhì)上是帶杠桿的。

你拿的時(shí)候很輕松，甚至覺得這是政策紅利，但你要把整個(gè)鏈條想一遍，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這個(gè)紅利并不是完全由你自己控制的。

既然它的一部分不在我控制范圍內(nèi)，那我寧愿一開始就不把它算進(jìn)利潤里。

所以這么多年，我只賺客戶的錢，從不去碰我控制不了的那部分錢。

當(dāng)然了，不要退稅的代價(jià)是有的，成本高一些，利潤空間小一些，有些單子你就是拿不到。

但反過來看，這二十年里，我從來沒有在發(fā)票、退稅這些事情被稅務(wù)找上門。

最近幾年，很多企業(yè)在擔(dān)心被倒查五年、十年、二十年的，我不用擔(dān)心這個(gè)問題。

有人愿意用更高的利潤去換一個(gè)自己看不見、也很難驗(yàn)證的風(fēng)險(xiǎn)。

也有人愿意少賺一點(diǎn)，把風(fēng)險(xiǎn)壓在自己能理解、能承受的范圍內(nèi)。你選哪一條路，取決于你對(duì)安全和收益的排序。

這不是一個(gè)對(duì)錯(cuò)問題，而是一個(gè)選擇問題。

最后給大家留一句話：

拿人手短，吃人嘴軟，出來混的，總要還的。

PS：昨天一路攀登到米蘭大教堂的頂部 。

坐在教堂的最頂端，發(fā)現(xiàn)頭頂再也沒有東西遮擋了。

那一刻，天空不再是遙遠(yuǎn)的存在，而是直接壓在目光之上，無遮無攔，也無所遁形。

人站得越高，越容易以為自己接近了答案，可真正迎面而來的卻是更大的空曠與更深的未知。

原來所謂“頂端”，并不是終點(diǎn)，而是一種剝離。剝離了依附，剝離了參照，甚至剝離了可以仰望的對(duì)象。

當(dāng)沒有屋檐替你遮風(fēng)，也沒有穹頂替你承托時(shí)，你才會(huì)意識(shí)到，自己必須獨(dú)自面對(duì)這片充滿未知的浩瀚。

向上攀登，從來不是為了站得更高，而是為了看清所有能依賴的東西終究都會(huì)消失。

最后留下的，只有你自己，和你與這個(gè)世界之間毫無遮擋的關(guān)系。

終究，還是要一個(gè)人走完剩下的路。