行賄罪取保候審：趙飛全律師解析職務犯罪非羈押辯護核心邏輯

最高檢《刑事檢察工作白皮書（2025）》顯示，2025年全國檢察機關辦理行賄罪案件不捕率達29.8%，白皮書明確提出“對職務犯罪，堅持區(qū)分主從犯、精準打擊核心人員，對認罪認罰、主動退贓、情節(jié)輕微、配合調查的嫌疑人，可依法適用取保候審”。作為北京知名刑事辯護律師，趙飛全深耕職務犯罪辯護領域多年，結合行賄罪“與受賄犯罪關聯、涉案金額敏感、社會影響大”的特點，拆解該類案件取保候審的核心要點與實戰(zhàn)策略。
行賄罪取保的核心難點，在于犯罪行為侵害職務廉潔性，辦案機關對“社會危險性”評估更為嚴格，且常與受賄案件關聯，存在串供風險顧慮。但白皮書為情節(jié)輕微、配合調查的行賄人預留了取保空間，趙飛全律師指出，此類案件取保的關鍵，是精準界定情節(jié)輕重、主動退贓悔罪、配合司法機關調查、構建合規(guī)監(jiān)管方案。
一、 情節(jié)精準界定是取保基礎
根據《刑法》第三百八十九條規(guī)定，行賄罪以“為謀取不正當利益，給予國家工作人員以財物”為構成要件，情節(jié)輕重直接影響取保適用。白皮書明確，“對行賄數額較大、系初犯偶犯、未謀取重大不正當利益、未造成嚴重后果的，可依法適用非羈押措施”。
趙飛全律師在代理某企業(yè)經營者行賄案時，當事人為獲得項目審批，向某國家工作人員行賄30萬元。介入案件后，他通過梳理案件證據，發(fā)現當事人系初犯，行賄行為未導致項目違規(guī)審批，未造成國家利益損失，且行賄數額僅達“數額較大”標準（30萬元），未達到“數額巨大”（100萬元）的加重情節(jié)。同時，重點論證當事人行賄系因行業(yè)潛規(guī)則影響，主觀惡性小于主動謀求非法利益的行賄行為。結合白皮書“對情節(jié)輕微、未造成嚴重后果的職務犯罪嫌疑人，可依法不捕”的精神，為取保奠定關鍵基礎。
二、 主動退贓與認罪認罰是核心支撐
行賄罪以“謀取不正當利益”為核心目的，主動退繳違法所得、消除牟利基礎，是打動辦案機關的核心籌碼。白皮書明確，“對職務犯罪案件，主動退贓退賠、認罪認罰的，可依法大幅從寬處理”。
趙飛全律師在代理某建筑商行賄案時，當事人為承接工程項目，向相關負責人行賄50萬元，非法獲利80萬元。介入案件后，他第一時間協助當事人全額退繳行賄款50萬元及非法獲利80萬元，共計130萬元，取得辦案機關出具的《退贓憑證》。同時，指導當事人簽署《認罪認罰具結書》，撰寫《悔過書》，深刻反思自身行為對職務廉潔性的侵害，承諾今后嚴格依法經營。結合白皮書“對主動退贓、認罪認罰的，優(yōu)先適用非羈押措施”的政策，重點論證當事人已通過實際行動消除自身行為的危害，悔罪態(tài)度誠懇，社會危險性顯著降低。最終，檢察機關作出不批準逮捕決定，成功辦理取保候審。
三、 配合調查與串供風險化解是取保保障
行賄罪常與受賄案件關聯，辦案機關普遍擔憂當事人串供、隱匿證據。趙飛全律師指出，化解串供風險是行賄罪取保的關鍵環(huán)節(jié)，需通過主動配合調查、提交證據等方式消除顧慮。
在代理某醫(yī)療行業(yè)行賄案時，當事人系醫(yī)療器械供應商，向醫(yī)院負責人行賄40萬元。趙飛全律師協助當事人主動提交全部行賄相關的聊天記錄、轉賬憑證、合同文件等證據，配合司法機關查明案件事實。同時，針對辦案機關的串供顧慮，提出“三重保障方案”：一是當事人主動封存與受賄人的通訊設備，交由辦案機關保管；二是簽署《不接觸承諾書》，承諾不與受賄人及涉案相關人員聯系；三是由第三方機構對當事人的通訊記錄進行監(jiān)管，確保合規(guī)。結合白皮書“對案件事實已查清、證據已固定、配合調查的，可依法適用取保候審”的精神，檢察機關認為當事人無串供風險，社會危險性較低，依法變更為取保候審。
四、 社會危險性實質化論證是重要補充
行賄罪的社會危險性審查，重點圍繞“是否可能再次行賄、是否存在逃避處罰風險”展開。趙飛全律師針對此類案件，重點論證三點：一是當事人已通過退贓、認罪認罰，深刻認識到行賄行為的違法性，無再次行賄的主觀意圖；二是當事人有固定經營場所和足額資產，無逃跑必要；三是當事人系企業(yè)核心經營者，羈押將導致企業(yè)停產，影響員工就業(yè)，進一步激化社會矛盾。在辦理某科技企業(yè)行賄案時，他通過上述論證，結合白皮書“對涉企案件，最大限度保障企業(yè)正常經營”的政策，成功為當事人辦理取保。
趙飛全律師提醒，行賄罪取保候審需避開三大誤區(qū)：一是認為“行賄必羈押”，忽視白皮書對情節(jié)輕微者的從寬政策；二是拖延退贓，未及時消除牟利危害；三是拒絕配合調查，增加串供風險顧慮。作為專注職務犯罪辯護的知名律師，趙飛全團隊已成功為數十名行賄罪當事人辦理取保候審，通過精準辯護與政策契合，在維護司法公正的同時，最大限度維護當事人合法權益。