中方主場(chǎng)，新加坡大使要求取消五常一票否決權(quán)：不認(rèn)同美國是霸權(quán)

最近北京開了個(gè)國際安全論壇，本來挺正經(jīng)的事兒，結(jié)果新加坡前駐美大使陳慶珠的發(fā)言突然炸了鍋。她不僅公開喊著要取消聯(lián)合國五常的一票否決權(quán)，還說“不認(rèn)同美國是單極霸權(quán)”。這話在咱們主場(chǎng)說出來，不少網(wǎng)友刷到都皺眉頭：這姐們兒到底咋想的？

先說說第一個(gè)爭議點(diǎn)——取消五常否決權(quán)。陳慶珠覺得這個(gè)權(quán)力太大了，要是五常自己就是沖突里的“挑事方”，安理會(huì)根本沒法通過譴責(zé)決議，平民也跟著遭罪。比如俄烏沖突、巴以沖突里，俄美都用過否決權(quán)，導(dǎo)致安理會(huì)卡殼，啥實(shí)質(zhì)進(jìn)展都沒有。不少小國其實(shí)也憋著這想法，之前芬蘭就提過類似建議，說違規(guī)國家該暫停投票權(quán)。

但問題是，五常的否決權(quán)可不是開會(huì)商量出來的，是二戰(zhàn)里實(shí)打?qū)嵈虺鰜淼陌。‘?dāng)年反法西斯戰(zhàn)爭，這五個(gè)國家流了多少血、出了多少力，才換來現(xiàn)在的制衡機(jī)制。要是真取消了，大國還跟你在聯(lián)合國吵架？直接用武力“否決”了，到時(shí)候中小國家誰扛得住？現(xiàn)在多少小國連常規(guī)武器都造不出來，真要沒了這個(gè)制衡，那不就是強(qiáng)國想咋干咋干？

再看第二個(gè)爭議點(diǎn)：陳慶珠承認(rèn)美國有霸權(quán)，卻不認(rèn)同“單極霸權(quán)”。這話聽著就矛盾得很——一邊說美軍事霸權(quán)是事實(shí)，大家攔不住；一邊又說不認(rèn)同是單極霸權(quán)，甚至覺得美國退聯(lián)合國是“鬧著玩”。不少網(wǎng)友吐槽：這姐們兒是想兩邊都不得罪？

其實(shí)換個(gè)角度想，可能是小國的生存智慧。新加坡這種小國，在國際上沒那么多話語權(quán)，要是明著說“美國是霸權(quán)”，回頭被美國報(bào)復(fù)咋辦？畢竟特朗普那幾年啥事兒干不出來？一會(huì)兒想搶格陵蘭，一會(huì)兒抓馬杜羅，一會(huì)兒炸伊朗，單邊主義暴露得明明白白。陳慶珠肯定知道這些事實(shí)，但不敢明著罵，只能一邊點(diǎn)到為止，一邊偷偷找補(bǔ)。

說白了，現(xiàn)在根本不是喊取消否決權(quán)的時(shí)候。聯(lián)合國改革的核心，不該是削大國的權(quán)，而是給發(fā)展中國家更多話語權(quán)——現(xiàn)在發(fā)展中國家在聯(lián)合國里說話分量太輕了，要是能多幾個(gè)代表，五常的制衡才更有效，聯(lián)合國才能真辦事兒。

要是真按陳慶珠說的取消否決權(quán)，那才是中小國家的災(zāi)難。美國現(xiàn)在就天天搞單邊主義，要是沒了否決權(quán)，它想制裁誰就制裁誰，想打誰就打誰，誰能攔著？新加坡這種小國，在美國面前就是“小透明”，真要惹毛了，下場(chǎng)能好嗎？

之前芬蘭提的建議，其實(shí)也沒說到點(diǎn)子上。暫停違規(guī)國家投票權(quán)？那要是強(qiáng)國違規(guī)了咋辦？它直接退出聯(lián)合國不就完了？反正他有實(shí)力，根本不在乎聯(lián)合國的制裁。到時(shí)候聯(lián)合國更成了擺設(shè)，中小國家更沒活路。

陳慶珠說“美國不是單極霸權(quán)”，但事實(shí)擺在眼前啊！特朗普重返白宮后，一會(huì)兒威脅退出WTO，一會(huì)兒對(duì)盟友加關(guān)稅，一會(huì)兒在亞太搞小圈子，哪樣不是霸權(quán)行徑？她不敢明說，其實(shí)就是怕美國給穿小鞋——畢竟新加坡的經(jīng)濟(jì)還得靠美國市場(chǎng)，得罪不起啊！

但這樣說話真的有用嗎？美國的霸權(quán)不會(huì)因?yàn)樗徽J(rèn)同就消失。特朗普已經(jīng)放話了，從伊朗抽身就搞古巴，這就是明擺著的霸凌。小國再怎么討好，美國該搶的還是搶，該制裁的還是制裁。

其實(shí)五常的否決權(quán)，本質(zhì)是大國制衡的底線。當(dāng)年二戰(zhàn)結(jié)束后，要是沒有這個(gè)機(jī)制，美蘇早就直接打起來了，世界大戰(zhàn)都可能再爆發(fā)。現(xiàn)在這個(gè)機(jī)制雖然有問題，但至少能讓大國坐在一張桌子上談，而不是直接動(dòng)武。

所以說，聯(lián)合國改革的方向錯(cuò)不了——得給發(fā)展中國家更多話語權(quán)。比如非洲國家現(xiàn)在在聯(lián)合國里代表太少了，很多發(fā)展中國家的聲音根本傳不出去。要是能讓更多小國參與決策，五常的權(quán)力也能被平衡，聯(lián)合國才能真正代表大多數(shù)國家的利益。

陳慶珠的發(fā)言，其實(shí)也反映了小國的無奈。他們看著大國打架，自己遭殃，卻沒能力改變現(xiàn)狀，只能寄希望于取消否決權(quán)，但又不敢得罪美國。可這種想法太天真了，沒有大國制衡，小國只會(huì)更慘。

現(xiàn)在全世界都在反對(duì)美國霸權(quán)，不少國家都在抱團(tuán)取暖。比如金磚國家擴(kuò)容，就是為了給發(fā)展中國家更多話語權(quán)。要是大家都能團(tuán)結(jié)起來，美國的霸權(quán)才會(huì)被削弱，中小國家才能真正安全。

參考資料：環(huán)球時(shí)報(bào)《聯(lián)合國安理會(huì)改革：否決權(quán)存廢爭議再起》；人民日?qǐng)?bào)《發(fā)展中國家需提升在聯(lián)合國的話語權(quán)》