特朗普說要停戰但還在大量派軍艦：只是油價高漲逼出的免責聲明？

華盛頓時間3月20號，美國總統特朗普在社交媒體上扔出一個“重磅炸彈”：他正在考慮“一步步結束”針對伊朗的軍事行動, 還打算把霍爾木茲海峽的守衛責任交給使用它的國家。

媒體在消息一出來之后，都把“到現在最強烈停戰信號”當作標題。《紐約時報》還忍不住對特朗普在戰略目標上的“靈活性”進行諷刺——畢竟，幾周前白宮還在大聲叫嚷著“政權更迭”，而現在卻只字不提，反倒著重凸顯“削弱軍事能力”這種比較保守的目標。

但這真的是一場快結束的戰爭前奏嗎？如果你仔細看看這則聲明背后的很多矛盾，就會發現這更像是一張被油價燙了手, 被民意傷害后，特朗普趕緊遞出的“免責聲明。

一、從“政權更迭”到“甩手不管”：戰略縮小的背后是錢包缺錢

把時間拉回到三周前。2月28日戰事剛起的時候，白宮說話可強硬，不僅說要“完全剝奪伊朗核燃料庫存”，還想在德黑蘭弄出“政權更迭”的情況。那時候的美國, 好像打算跟收拾伊拉克一樣，在波斯灣再搞一回“民主改造”。

不過僅僅過了21天, 特朗普說的目標就變成：摧毀導彈、減弱海軍、保護盟友。那誰來守護全球石油運輸的“主干道”霍爾木茲海峽？特朗普給出的回答非常簡單直接：“美國不會做這事情”，說是“用它的國家”自己的事情。

這種從“世界警察”到“甩手大爺”的迅速轉變, 真的是因為軍事目標“特別接近實現”了嗎？大概不是。

真正的壓力來自美國民眾的“錢包”。

數據顯示，開戰以來，全球油價猛漲大約50%，美國普通汽油的均價比戰前漲了將近三成，美國人每天在汽油上的花費得多花3億美元。

民調顯示有高達66%的美國人不認可特朗普處理油價的方式，就連共和黨選民也開始有搖擺的情況。

更加要命的是，特朗普的經濟政策支持率跌到了他兩任總統任期內的最低水平。

當“讓美國再次偉大”的口號碰到加油站里一直跳動的數字，當“極限施壓”變成對自己選票的“極限施壓”，特朗普要換一種樣子了。所謂的“逐步結束”，更像是對國內經濟陣痛妥協的行為。

二、一邊說“結束”，一邊派軍艦：最強烈的信號也是最深的矛盾

更有諷刺意味的是, 就在特朗普大喊“接近勝利”的同一個時候，五角大樓的戰爭機器一點都沒有停下來的跡象。

第11海軍陸戰隊遠征部隊以及“拳手”號兩棲戒備群正在加快向中東進發, 好幾千名美軍士兵正在路上。

白宮新聞秘書萊維特還說，戰爭預計還會持續“4到6周”。

還有一位美國官員直接說：特朗普說“快成功了”，可美軍還在進行“持續猛烈的攻擊”, “這還要幾周時間”。

這就好像一場“一邊握手一邊捅刀”的荒唐劇。既然勝利好像就在眼前，那為什么還要增兵？既然想要結束戰爭, 那為什么不直接停火？

答案就藏在特朗普另一句自相矛盾的話里。

當天早些時候, 他對媒體說過：“我們能夠對話，但是我不想停火……當你正在完全摧毀對方的時候，還說什么停火。

這才是問題的關鍵所在。特朗普所說的“結束”，是他單方面宣稱任務實現的那種“結束”，不是基于談判與和平的“結束”。他這樣“我想要結束卻還要接著打斗”的邏輯，只能體現出一點：他想要的不是戰爭結束, 而是把責任推掉。他要把高油價、擁堵的海峽、沒完沒了的駐軍，全都甩給盟友和下一屆政府。

三、伊朗看透了“心理戰”，美國陷入了“戰爭悖論”

對于特朗普這一波“以退為進”的行動, 伊朗那邊的回應非常冷淡，甚至還有些嘲諷的意思。

伊朗議會國家安全與外交政策委員會發言人直接說, 所謂停火或者談判的說法，是美國為了操控能源價格編造出來的虛假消息。有一位伊朗高級消息人士還把它定義成“心理戰”。這個時候，伊朗革命衛隊開展“真實承諾-4”的第69次攻勢，導彈朝著美以目標發射過去。

伊朗這么有信心，是因為它看準了美國當下最大的弱點——承受能力。國際能源署已經發出警告，就算沖突馬上結束，海灣地區的石油供應恢復可能要好幾個月甚至更久。這就意味著，只要霍爾木茲海峽的松勁情況一天不改變, 油價這團火就會一直燒著美國的經濟和選票。

更有戲劇性的是，就在特朗普說“美國不用海峽”的時候，美國財政部緊急發布了一個為期30天的制裁豁免，允許大概1.4億桶伊朗石油進入全球市場。

這被外界開玩笑地稱為“用伊朗的油, 給美國的通脹降降溫”。

這種一邊制裁、一邊豁免，一邊叫嚷摧毀、一邊偷偷進口的“精神分裂”行為，把美國在這場戰爭里的窘迫全都暴露出來：既想打贏，又怕買單。

四、寫在最后：到底誰該為這場“沒完沒了”的戰爭負責？

回顧這場持續了三周的沖突, 我們看到了美國政治的一個殘酷現實：戰爭的開啟常常基于雄心和意識形態，可是戰爭的結束，一般得看加油站的油價還有中期選舉的選票。

特朗普把守衛霍爾木茲海峽的責任推給“使用國”，聽著就好像是一種“美國優先”的擺脫。可是對于那些依靠海灣石油的國家來說——不管是日本的商船、歐洲的煉油廠，還是全世界的消費者——這毫無疑問是一種格外不負責任的“甩手不干”的行為。就像《紐約時報》所諷刺的, 特朗普在戰略目標上有著讓人吃驚的“靈活性”。

不過，戰爭不是做營銷，目標不能隨便改，責任也不能隨便推。

當特朗普說"我們正特別接近實現目標"時，他或許真的是在靠近自己的政治目標——平息國內大家對高油價的不滿。

但對于那片置身廢墟之地的民眾，對于因為戰火流離失所的百姓, 對于陷入能源恐慌情況的全世界經濟而言，這場被“考慮結束”的戰爭，留下的傷痛還遠遠沒有痊愈。

這或許是當代美國政治的悲哀，所謂的“最強烈停戰信號”, 最終所服務的并非和平，而是下一場選舉。

（資料來源：央視新聞、新華社、《紐約時報》、美國Axios新聞網、鳳凰網、每日經濟新聞）