“梅姨”與模擬畫相似不足30%？其同居男友回憶細節！真實長相或判決后公布

3月21日，人販子“梅姨”落網的消息，引發網友熱議。

據媒體消息，3月21日，“梅姨案”最后一個被找到孩子的家長歐陽國旗稱，得知“梅姨”落網的消息很激動，他很想看看這個人長什么樣，生活中究竟是一個怎樣的人，能做出這樣的事情。

不少網友也好奇“梅姨”和模擬畫像是否相似？

一時間，相關討論不斷。據媒體消息，曾參與繪制“梅姨”模擬畫像的專家林宇輝表示，由于“梅姨”至今沒有流出任何照片，他認為，真人與其圖片應該高度吻合。

他回憶，2019年，當地警方安排了一位曾與“梅姨”同居過的老漢及其女兒與他見面，由他們口述“梅姨”的體貌特征。

林宇輝回憶，據目擊者描述，“梅姨”個子不高，約1.5米，頭較大，臉盤較大，體態偏胖。年齡看上去約五十五六歲。五官方面，目擊者稱其眼睛呈三角眼，鼻頭較大，鼻翼較寬，鼻孔略微外露，嘴唇較厚，梳著中年婦女常見的發型。

目擊者還提到，“梅姨”能說會道，每次到家中居住時間不長，來去不定，從未出示過身份證。林宇輝特別提到一個細節，目擊者告訴他，“梅姨”有時來的時候會拎著個小孩，“不是男孩就是女孩。有的孩子吃著冰棒，有的吃著棒棒糖。”林宇輝追問孩子是否哭鬧，目擊者回答“不哭也不鬧”。當（目擊者）問梅姨這是誰的孩子時，梅姨說是其弟弟的，或說是其親戚的，稱自己“給他看兩天”，孩子也不說話，基本上住一兩天就走。

林宇輝說，他根據目擊者的描述，用了四五個小時繪制了第一版模擬畫像，其間多次修改。目擊者認為相似度達到90%。

他告訴記者，自己完成畫像后就結束了工作。后來，申軍良和媒體記者曾多次帶著畫像到廣州增城，在“梅姨”曾經居住和活動過的地方讓周邊居民辨認，不少人看到畫像后表示“這是阿梅”。

林宇輝表示，2019年他繪制了第一版“梅姨”畫像，也就是后來網絡上廣泛流傳的那幅，包括彩色版本。2023年，他又以第一版為基準，繪制了一版年齡稍長的畫像，他解釋原因時說：“一些粉絲都期盼著能夠早日落網，經常給我打電話發信息，問‘梅姨’會不會老了或者整容了?我說整容可能性不大，你看她這個年齡又這么胖，不是一個小的數字能做得了的。”

針對有報道稱“梅姨”實際長相與模擬畫像相似度可能不足30%的說法，林宇輝回應稱：“現在沒有看到這人，這個說法我認為不一定準確。”他認為，人隨著年齡增長會自然衰老，“再一個就是畢竟她是被通緝的，這個人的精神會受到很大的影響，肯定會加速衰老。”同時，“畫像已過去多年，‘梅姨’本人為躲避抓捕必然會有一些偽裝。”林宇輝說，一個人的發型、年齡、胖瘦改變，都會對樣貌識別有一定影響，因此無法以此前的畫像簡單做對比。

他舉例說：“可能會與畫像有一些區別，或者是消瘦。比方說原來挺胖，現在可能是吃不下喝不下，是不是？這種可能性是有的。”他強調，目前官方尚未公布“梅姨”的真實樣貌，相似度有多高還無法定性。自己當初受邀畫像，也是根據與“梅姨”同居過的老漢描述所作，且有多人表示和梅姨相似。希望網友能理性看待此事，少一些語言抨擊。

他期待，警方最終公布出梅姨的真實模樣。

2019年3月，林宇輝受邀為“梅姨”繪制新畫像。

媒體曾報道，與“梅姨”同居過的男友回憶細節稱，當時他的那位女朋友自稱叫“潘冬梅（音）”，不知道是真名還是假名，自稱家在廣州，有兩個女兒，當時有五十多歲。“梅姨”總是住兩三天就走，沒有她的手機號碼，也沒拍過照片，她的臉比較圓，沒見過“梅姨”戴首飾。

“梅姨”的真實照片是否會被披露？北京市京都律師事務所律師林斐然告訴中青報記者，一般情況下，等法院判決生效后，官方會依法公開相關信息，到時候就能看到“梅姨”的真實照片，可以和模擬畫像進行對比。

當然，基于部分特定案件，司法實踐中也有提示在警方偵查期間或者檢察院審查起訴后公布嫌疑人采訪錄像的情況。是否公開照片具體也應視“梅姨”個人主觀意愿和案件推進情況，仍然有提前公開的可能性。

（綜合自央視新聞、中國新聞網、羊城晚報、南方都市報、齊魯晚報、九派新聞、極目新聞、中國青年報）

原標題：《“梅姨”與模擬畫相似不足30%？其同居男友回憶細節！真實長相或判決后公布》

來源：作者：新民晚報 何迪 高飛 整合