誰小時候沒被家里長輩和老師念叨過,尊老愛幼是刻進中國人骨子里的傳統美德,見著老人有困難搭把手那是理所當然的事。誰能想到這么天經地義的事,后來居然成了好多人避之不及的兩難選擇,刷短經常能刷到老人倒地路人不敢上前的內容,評論區吵翻了天,有人罵路人冷漠,也有人說不是不想扶是真怕被訛。其實真不是大家心冷,早年的彭宇案,確實給太多人留下了沒法輕易消掉的心理陰影。
![]()
2006年11月,南京市民彭宇在公交站扶了倒地的老人徐壽蘭,還陪著去醫院墊付了醫藥費。轉頭老人和家屬就咬定是彭宇撞的人,直接起訴到法院要13萬多的賠償。2007年9月,南京市鼓樓區法院一審判決,認定彭宇和老人碰撞的可能性較大,要擔40%的責任,賠4萬5千多元。
當時判決里的相關表述,被大家提煉成“不是你撞的為啥要扶”的說法,一下就在全網炸了鍋。后來案子二審調解了,具體細節沒對外公開,多年后官方披露的信息顯示,彭宇第二次開庭的時候確實承認過,自己下車時和老人發生了碰撞。可一審判決帶來的輿論影響,早就收不住了,全國各地接連冒出好多扶摔倒老人被反咬撞人的事。
![]()
有些救助的人拿不出能證明自己清白的證據,最后真的被判承擔賠償責任。時間長了大家碰見倒地的老人,都只敢遠遠站著觀望,不敢上前搭把手。甚至出現過老人倒地后沒人敢救助,錯過最佳救治時間的極端情況,想想都覺得揪心。
為了破解這個扶不扶的社會難題,國家直接從立法層面給大家兜底撐腰。2017年實施的民法總則里,第一次加了善意救助者責任豁免的條款。2021年正式實施的民法典,直接把這條完整保留寫進了第184條。
![]()
這條規定被大家通俗叫作好人條款,核心就是給善意的救助者兜底,消除大家做好事的法律顧慮。最高法的相關司法指導意見,還有好多法學、司法領域的權威專家,都給出了統一的解讀。只要是出于救助他人的善意,自愿對突發狀況的受助人實施緊急救助,就算救助過程中有非故意的失誤導致受助人損害,救助人也不用承擔民事賠償責任。
要是碰到有人誣告訛詐救助者的情況,現行法律也有明確的約束規則。虛構事實誣告陷害救助者的,公安機關可以按治安管理處罰法,對相關人員處以罰款、行政拘留的處罰。情節嚴重涉嫌構成誣告陷害罪的,還能依法追究刑事責任,從正反兩面給大家劃清了清晰的行為邊界。
![]()
結合現行法律規定和急救操作規范,權威專家給出了老人摔倒后救助的完整標準答案。碰見老人摔倒的情況,第一時間撥110報警電話和120急救電話,說清楚事發的準確地點、老人的意識狀態和身體情況。全程保持通話錄音,留存好相關記錄。
拿手機拍攝現場的整體環境、老人倒地的位置和狀態,拍攝的時候也把周邊的監控攝像頭位置拍進去,確保拍攝內容能完整還原現場情況。主動找找現場的目擊證人,留存好對方的聯系方式,方便后面需要的時候核實相關情況。老人摔倒后大概率會出現骨折、顱腦損傷、心腦血管突發疾病等情況,隨便挪動攙扶只會加重老人的身體損傷,甚至引發不可逆的嚴重后果。
![]()
你只需要在周邊做好防護,避免過往車輛、行人對老人造成二次傷害就行。別隨便給老人喂水喂吃的,也別亂給老人服用他自帶的藥物。老人摔倒后要是意識模糊、吞咽功能異常,喂水喂食會引發嗆咳、窒息,亂用藥也會掩蓋病情,干擾后續的救治工作。
等120急救人員到場后,你就把自己看到的老人摔倒后的情況,還有你做的相關處置客觀說給醫護人員聽,配合人家的工作就行。警察到場后,配合做好筆錄,把你留存的證據還有目擊證人的聯系方式提供給警方就行。專家明確說了,只要按照上述規范完成救助行為,全程出于善意且留存好相關證據,救助人不會承擔任何法律責任。
![]()
民法典實施以來,全國各地法院審理的多起和攙扶摔倒老人相關的案件,全是嚴格按照好人條款的規定判決的,實打實給善意救助者提供法律保障。2022年河南鄭州有個男子在小區里攙扶摔倒的老人,后來老人去世,家屬把男子起訴到法院要40多萬的賠償。法院審理后查明男子的救助行為完全出于善意沒有任何過錯,直接判決駁回家屬的全部訴訟請求,救助者半毛錢賠償都不用擔。
2023年浙江杭州有個姑娘在超市里看見老人摔倒,上前攙扶還幫忙聯系家屬,后來老人骨折,家屬咬定是姑娘撞倒的老人要賠償。警察調取現場監控后,明確老人是自己摔倒的,姑娘全程都沒接觸到老人,不存在任何碰撞行為。最后家屬乖乖給姑娘道了歉,這件事才了結。
針對誣告訛詐救助者的行為,多地公安機關也依法作出了處罰。2021年安徽淮南有個老人自己摔倒,路過的小伙子停車上前救助,老人卻反咬一口說是小伙子騎車撞倒自己。警方調取事發現場的完整監控,還原了小伙子全程無接觸純救助的事實,最終對誣告的老人依法處以行政拘留的處罰,因為老人年齡較大,拘留決定不予執行。
![]()
這些公開的案例和處罰決定,都明明白白印證了現行法律對善意救助者的保護,也明確了誣告訛詐行為需要承擔的法律后果。以后再碰見老人摔倒的情況,大家完全不用糾結,按規范流程來就行,不用怕被訛,法律就是你做好事最硬的后臺。
參考資料:人民日報 民法典善意救助條款權威解讀
參考資料:最高人民法院 涉救助糾紛典型案例匯編
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.