離職員工“順走”技術(shù)另起爐灶，是否構(gòu)成犯罪？襄陽法院判了！

商業(yè)秘密是企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的核心無形資產(chǎn)，是筑牢市場競爭優(yōu)勢的重要根基。針對(duì)侵犯商業(yè)秘密的違法犯罪行為，襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院秉持知識(shí)產(chǎn)權(quán)“嚴(yán)保護(hù)”司法理念，依法審理甲公司、楊某某、田某某、孫某某侵犯乙公司商業(yè)秘密一案，以司法利劍嚴(yán)厲震懾商業(yè)秘密侵權(quán)行為，切實(shí)維護(hù)權(quán)利人合法權(quán)益，為市場公平競爭秩序和企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展筑牢法治屏障。

案情回顧

襄陽市乙公司是一家國家級(jí)專精特新“小巨人”企業(yè)和國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)示范企業(yè)，長期投入巨額資金開展技術(shù)研發(fā)與產(chǎn)品創(chuàng)新，技術(shù)實(shí)力雄厚。為守護(hù)商業(yè)秘密，乙公司建立全維度保密體系，制定商業(yè)秘密管理辦法、開展常態(tài)化保密培訓(xùn)、標(biāo)注涉密崗位及人員，還上線并升級(jí)電子文檔安全管理系統(tǒng)，從制度和技術(shù)層面筑牢雙重保護(hù)防線。

被告人楊某某、田某某、孫某某均曾為乙公司核心涉密人員，三人在職期間均掌握公司核心商業(yè)秘密，卻無視公司保密規(guī)定，在離職前私自拷貝并帶走技術(shù)圖紙、產(chǎn)品協(xié)議、客戶臺(tái)賬、報(bào)價(jià)表等大量商業(yè)秘密資料。2022年9月，楊某某、田某某成立甲公司，楊某某任法定代表人、經(jīng)理，田某某任監(jiān)事，二人招募孫某某擔(dān)任技術(shù)負(fù)責(zé)人，三人均為公司股東，還專門聘請(qǐng)多名乙公司離職人員，組建生產(chǎn)、技術(shù)、銷售核心團(tuán)隊(duì)，直接開展同業(yè)競爭。

為謀取非法利益，甲公司及三名被告人直接利用竊取的商業(yè)秘密，生產(chǎn)乙公司多種同類設(shè)備，以低于乙公司的報(bào)價(jià)向其原有客戶銷售，惡意搶占市場份額。2023年2月至2024年5月，甲公司共向乙公司原客戶交付侵權(quán)設(shè)備11臺(tái)，收取貨款768.14萬余元，經(jīng)審計(jì)造成乙公司直接銷售利潤損失393.53萬余元。為減輕商業(yè)運(yùn)營損失、防范商業(yè)秘密再次泄露，乙公司緊急升級(jí)加密軟件，產(chǎn)生必要補(bǔ)救費(fèi)用33.8萬元，各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)427.33萬余元。經(jīng)專業(yè)機(jī)構(gòu)鑒定，甲公司的行為已構(gòu)成實(shí)質(zhì)性侵犯商業(yè)秘密。2024年5月，楊某某、孫某某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案，田某某主動(dòng)投案。

法院裁判

襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)定，乙公司相關(guān)技術(shù)和市場信息符合商業(yè)秘密法定要件，受法律保護(hù)。甲公司違反保密義務(wù)，利用竊取的商業(yè)秘密生產(chǎn)銷售同類產(chǎn)品，造成權(quán)利人損失300萬元以上，情節(jié)特別嚴(yán)重，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百一十九條、第二百二十條之規(guī)定，其行為已構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。楊某某、田某某、孫某某作為單位犯罪的主管人員和直接責(zé)任人員，亦構(gòu)成該罪。結(jié)合三名被告人具有認(rèn)罪認(rèn)罰、坦白或自首等法定從寬情節(jié)，且被告單位及被告人已賠償被害單位并取得諒解，無犯罪前科、確有悔罪表現(xiàn)，符合緩刑適用條件，法院依法作出判決：判處甲公司罰金240萬元；楊某某有期徒刑三年、緩刑五年并處罰金48萬元，田某某有期徒刑二年八個(gè)月、緩刑三年并處罰金30萬元，孫某某有期徒刑三年、緩刑四年并處罰金21萬元；責(zé)令被告單位及三名被告人共同退賠乙公司損失427.327579萬元；沒收涉案侵權(quán)物品，返還無關(guān)扣押物品。宣判后，公訴機(jī)關(guān)未抗訴，被告公司及被告人均服判不上訴，判決已生效。

典型意義

案件審理聚焦法律適用的“疑難性”與“典型性”問題，針對(duì)侵犯商業(yè)秘密案件中商業(yè)秘密權(quán)利人損失數(shù)額的認(rèn)定問題具有案例示范作用。案件裁判體現(xiàn)了法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一性，貫徹了知識(shí)產(chǎn)權(quán)嚴(yán)保護(hù)的司法政策，回應(yīng)了高新技術(shù)企業(yè)在創(chuàng)新發(fā)展過程中的迫切司法需求，發(fā)揮了司法裁判的社會(huì)行為指引功能，具有良好的可宣傳性和可教育性，是司法服務(wù)保障高質(zhì)量發(fā)展的重要實(shí)踐。

法官提醒

當(dāng)企業(yè)發(fā)現(xiàn)商業(yè)秘密被侵犯時(shí)，應(yīng)及時(shí)收集侵權(quán)行為相關(guān)文件、通信記錄、證人證言等證據(jù)，并根據(jù)實(shí)際情況選擇通過民事訴訟索賠，或向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，追究侵權(quán)人刑事責(zé)任。同時(shí)也要提醒廣大企業(yè)員工，在誘惑面前務(wù)必保持清醒，嚴(yán)守法律底線，依靠真才實(shí)學(xué)拼搏，方能在職業(yè)道路上行穩(wěn)致遠(yuǎn)。

來源：襄陽中院、高新法院