那歐盟呢,這次可是徹徹底底沒法安穩待著了,它拉攏起二十六個盟友弄出了個所謂的“27國聯盟”,乍一看是把“公平競爭”以及“人權”當作掩蓋丑態的遮羞布,實際上呢是妄圖迫使中國的新能源企業交出來核心技術。在萬國宮開展的那場交鋒當中,中方代表說出了“這些材料有哪張是你們實地勘察后寫出來的”這樣一句話,一下子就把歐盟所占據的“道義高地”炸得底褲都不剩了,完全崩塌了。
27國聯盟的陽謀
那場在布魯塞爾上演的頗為熱鬧的大戲,英國、加拿大、澳大利亞等27個盟友齊刷刷湊到一塊兒,名義上是炮制所謂“聯合聲明”,實際上卻是在暗地里給中國設圈套。在3月16日于萬國宮上演的那場人權鬧劇當中,歐盟官員僅憑二手資料就妄圖“問罪”中國,然而卻被中方代表當場戳穿。說到底,這分明就是一場經過精心策劃的輿論圍剿行動,是企圖動用政治手段來彌補自身在產業競爭方面的力不從心。而歐盟官員在臺下不時看表、相互交換眼神的這些小舉動,恰恰將他們的心虛暴露無遺。
逼交技術的強盜邏輯
緣何要求中國企業交出核心技術,歐盟給出的理由是“公平競爭”以及“人權關切”,然而但凡有點眼力見的人都清楚這是強盜般的邏輯。他們拿不出任何經過實地勘察得來的證據,所有的指控全靠“據說”“據報道”來撐場面。更為可笑的是,歐盟一方面對新疆棉花指手畫腳,另一方面對自身盟友存在的童工問題卻裝作沒聽見沒看見,這種選擇性失明就連會議記錄都看不下去。中方代表在當場點破這種雙重標準的時候,臺下那些官員頓時臉上掛不住。
工業加速器法案的真面目
布魯塞爾于3月4日通過的《工業加速器法案》,才確實是實實在在的真正殺招,這部法案作出規定,只要外國項目投資超過1億人民幣,并且在特定領域占比超過40%,那就必須交出核心股權,最多僅僅只能留存49%,員工還必須有一半是歐盟國籍,技術也必須采取合資形式,這哪里算得上是什么加速器呀,分明就是給中國企業設置的“減速帶”,歐盟新能源產業在動力電池、光伏領域被中國同行打擊得毫無招架之力,成本僅僅只有人家的一半,就算依靠補貼都追趕不上,所以只能動用規則這把利刃。
護城河焦慮癥發作
道德離岸化的虛偽
那場在萬國宮發生的人權爭論,中方代表所提出的“道德離岸化”概念,可謂是一針見血。歐盟存在這樣的行徑,將道義當作生意來經營,自身對人權標準并不遵守,然而卻針對發展中國家百般挑剔。對于自身盟友出現的人權丑聞選擇視而不見,對于中國的合法發展卻肆意地指手畫腳。這般虛偽致使臺下的歐盟官員感覺如坐針氈,原因在于,他們最為懼怕的便是有人運用事實以及邏輯戳破他們精心維護的“道德人設”。中方代表所說的那一句“這些材料有哪張是你們實地勘察后寫出來的”,直接把他們從裁判的席位上拉扯了下來。
中歐關系的未來走向
中歐關系接下來很大概率會步入“競爭性共存”階段,政治方面,人權議題、技術封鎖以及規則博弈將會成為常態的摩擦點,經濟方面,深度綁定的產業鏈使雙方誰都離不開誰,中國商務部已把《工業加速器法案》界定為“歧視性壁壘”,后續的反制措施值得予以關注,歐盟要是持續秉持雙重標準、搞貿易保護,最終受損的是自身利益,中國不會被動去接納西方的規則,而是在多邊框架內維護自身權益,與此同時尋覓合作空間。
歐盟懷揣的焦慮加予以施行的打壓,沒辦法阻擋中國發展所邁進的步伐。往后中歐關系會在競爭以及合作的情形下向前行進,并且中國于國際舞臺之上所扮演的角色會變得越發重要。最后想要詢問一下大家,面對歐盟這般“打不過就去更改規則”的玩法,你認為中國企業是應當強硬對抗直至最后,還是以退縮轉為進取去尋覓全新的出路?歡迎在評論區留下你個人的看法。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.