27國搶技術還問罪？中國硬剛歐盟：門都沒有

那歐盟呢，這次可是徹徹底底沒法安穩待著了，它拉攏起二十六個盟友弄出了個所謂的“27國聯盟”，乍一看是把“公平競爭”以及“人權”當作掩蓋丑態的遮羞布，實際上呢是妄圖迫使中國的新能源企業交出來核心技術。在萬國宮開展的那場交鋒當中，中方代表說出了“這些材料有哪張是你們實地勘察后寫出來的”這樣一句話，一下子就把歐盟所占據的“道義高地”炸得底褲都不剩了，完全崩塌了。

27國聯盟的陽謀

那場在布魯塞爾上演的頗為熱鬧的大戲，英國、加拿大、澳大利亞等27個盟友齊刷刷湊到一塊兒，名義上是炮制所謂“聯合聲明”，實際上卻是在暗地里給中國設圈套。在3月16日于萬國宮上演的那場人權鬧劇當中，歐盟官員僅憑二手資料就妄圖“問罪”中國，然而卻被中方代表當場戳穿。說到底，這分明就是一場經過精心策劃的輿論圍剿行動，是企圖動用政治手段來彌補自身在產業競爭方面的力不從心。而歐盟官員在臺下不時看表、相互交換眼神的這些小舉動，恰恰將他們的心虛暴露無遺。

逼交技術的強盜邏輯

緣何要求中國企業交出核心技術，歐盟給出的理由是“公平競爭”以及“人權關切”，然而但凡有點眼力見的人都清楚這是強盜般的邏輯。他們拿不出任何經過實地勘察得來的證據，所有的指控全靠“據說”“據報道”來撐場面。更為可笑的是，歐盟一方面對新疆棉花指手畫腳，另一方面對自身盟友存在的童工問題卻裝作沒聽見沒看見，這種選擇性失明就連會議記錄都看不下去。中方代表在當場點破這種雙重標準的時候，臺下那些官員頓時臉上掛不住。

工業加速器法案的真面目

布魯塞爾于3月4日通過的《工業加速器法案》，才確實是實實在在的真正殺招，這部法案作出規定，只要外國項目投資超過1億人民幣，并且在特定領域占比超過40%，那就必須交出核心股權，最多僅僅只能留存49%，員工還必須有一半是歐盟國籍，技術也必須采取合資形式，這哪里算得上是什么加速器呀，分明就是給中國企業設置的“減速帶”，歐盟新能源產業在動力電池、光伏領域被中國同行打擊得毫無招架之力，成本僅僅只有人家的一半，就算依靠補貼都追趕不上，所以只能動用規則這把利刃。

護城河焦慮癥發作

道德離岸化的虛偽

那場在萬國宮發生的人權爭論，中方代表所提出的“道德離岸化”概念，可謂是一針見血。歐盟存在這樣的行徑，將道義當作生意來經營，自身對人權標準并不遵守，然而卻針對發展中國家百般挑剔。對于自身盟友出現的人權丑聞選擇視而不見，對于中國的合法發展卻肆意地指手畫腳。這般虛偽致使臺下的歐盟官員感覺如坐針氈，原因在于，他們最為懼怕的便是有人運用事實以及邏輯戳破他們精心維護的“道德人設”。中方代表所說的那一句“這些材料有哪張是你們實地勘察后寫出來的”，直接把他們從裁判的席位上拉扯了下來。

中歐關系的未來走向

中歐關系接下來很大概率會步入“競爭性共存”階段，政治方面，人權議題、技術封鎖以及規則博弈將會成為常態的摩擦點，經濟方面，深度綁定的產業鏈使雙方誰都離不開誰，中國商務部已把《工業加速器法案》界定為“歧視性壁壘”，后續的反制措施值得予以關注，歐盟要是持續秉持雙重標準、搞貿易保護，最終受損的是自身利益，中國不會被動去接納西方的規則，而是在多邊框架內維護自身權益，與此同時尋覓合作空間。

歐盟懷揣的焦慮加予以施行的打壓，沒辦法阻擋中國發展所邁進的步伐。往后中歐關系會在競爭以及合作的情形下向前行進，并且中國于國際舞臺之上所扮演的角色會變得越發重要。最后想要詢問一下大家，面對歐盟這般“打不過就去更改規則”的玩法，你認為中國企業是應當強硬對抗直至最后，還是以退縮轉為進取去尋覓全新的出路？歡迎在評論區留下你個人的看法。