曝AI短劇使用楊紫的臉，工作室發(fā)文：嚴(yán)重侵犯楊紫女士合法權(quán)益

3月20日，一則“AI短劇用楊紫的臉”的消息在網(wǎng)絡(luò)上炸開了鍋。一部名為《重生后，我成了娘親的守護(hù)神》的付費(fèi)短劇，被粉絲發(fā)現(xiàn)其第14集未經(jīng)任何授權(quán)，直接使用了AI換臉技術(shù)，生成了一個(gè)與楊紫面部特征高度相似的角色。這波“AI碰瓷”操作，瞬間點(diǎn)燃了網(wǎng)友的怒火，也將AI技術(shù)濫用的灰色地帶推上了風(fēng)口浪尖。

事件發(fā)酵后，楊紫工作室迅速發(fā)布嚴(yán)正聲明，直指某作品“利用AI換臉、深度合成等技術(shù)，擅自使用楊紫女士的肖像制作并傳播視頻內(nèi)容”，行為已構(gòu)成嚴(yán)重侵權(quán)。工作室態(tài)度強(qiáng)硬，表示已第一時(shí)間對侵權(quán)內(nèi)容取證，并“將通過法律途徑追究到底”，同時(shí)強(qiáng)調(diào)“網(wǎng)絡(luò)不是法外之地”。目前，涉事劇集已被下架，在相關(guān)平臺(tái)已無法搜索。

乍一看，這似乎只是又一起明星維權(quán)事件，但細(xì)究之下，水可深得很。這部短劇并非免費(fèi)分享，而是采用了付費(fèi)觀看模式進(jìn)行盈利。這意味著，制作方不僅是“盜臉”，更是涉嫌利用明星的肖像影響力和粉絲基礎(chǔ)進(jìn)行直接的商業(yè)變現(xiàn)。有觀眾甚至在劇集評(píng)論區(qū)留言“哭的時(shí)候好像楊紫”，這種以假亂真的效果，恰恰成了侵權(quán)者吸引流量、非法牟利的工具。

更令人擔(dān)憂的是，此類低成本、高侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的AI短劇正在某些平臺(tái)悄然滋生。它們打著技術(shù)的幌子，繞過高昂的演員片酬和授權(quán)費(fèi)用，直接“借用”當(dāng)紅明星的臉，玩起了一本萬利的流量生意。平臺(tái)客服一句程式化的“已收到反饋”，顯然難以平息網(wǎng)友們對監(jiān)管不力的質(zhì)疑。

楊紫工作室的果斷出手，無疑給整個(gè)行業(yè)敲響了警鐘。聲明中那句“技術(shù)可以創(chuàng)造美好未來，但不該成為侵權(quán)的工具”，直接點(diǎn)破了問題的核心。在AI技術(shù)日益普及的今天，如何界定技術(shù)創(chuàng)作與肖像侵權(quán)、如何平臺(tái)監(jiān)管、如何法律追責(zé)，已成為迫在眉睫的難題。

這場由一張“AI臉”引發(fā)的風(fēng)波，早已超越了個(gè)別明星維權(quán)的范疇，它更像是一場關(guān)于技術(shù)倫理、版權(quán)邊界與商業(yè)底線的公開拷問。當(dāng)技術(shù)跑在了規(guī)則前面，我們是否準(zhǔn)備好了足夠的“防火墻”？下一次，被“盜”的又會(huì)是誰的臉？或許，在追究侵權(quán)者之后，整個(gè)行業(yè)更該問問自己：科技的遮羞布，到底還能遮住多少肆無忌憚的貪婪？