女子同部位檢測報告兩周三變，從腫瘤到?jīng)]事，險遭不必要手術(shù)！院方回應(yīng)后，患者：無法接受！

“如果不是生理期推遲了住院，如果不是我自己多看了一眼，我現(xiàn)在可能已經(jīng)躺在手術(shù)臺上，被切掉一個根本不需要切的器官。”

回憶起過去三個月的經(jīng)歷，廣州的李小燕（化名）仍心有余悸。

01

2025年12月12日，李小燕在南方醫(yī)科大學(xué)南方醫(yī)院進(jìn)行體檢。

CT報告出來了：影像描述寫的是“右側(cè)腎上腺有直徑約1.4cm結(jié)節(jié)”，但診斷結(jié)論卻寫著“左腎上腺小結(jié)節(jié)影，性質(zhì)考慮為腎上腺腺瘤”。

按照“腎上腺腫瘤”的診斷，她開始了一系列診療。

由于一項(xiàng)指標(biāo)處于臨界值，醫(yī)生建議住院，甚至提到了手術(shù)的可能性。

就在辦理住院的前一天，李小燕偶然間重新翻看報告，突然發(fā)現(xiàn)左右的問題。她立刻向醫(yī)院反映。

醫(yī)院很快給出了第二份報告：結(jié)節(jié)從“右側(cè)”改到了“左側(cè)”，大小從“1.4cm”縮水成了“0.5cm”。

位置變了，大小也變了，這還是同一個結(jié)節(jié)嗎？

李小燕再次提出質(zhì)疑。醫(yī)院組織專家會診，出具了第三份報告：這一次，所有關(guān)于“腎上腺結(jié)節(jié)”的描述，全部刪除。

結(jié)論：沒有腫瘤。

從“有”到“無”，從“右側(cè)”到“左側(cè)”，從“1.4cm”到“0.5cm”再到“沒有”，三份報告，簽發(fā)醫(yī)師是同一個人。

02

2025年12月底，李小燕正式向醫(yī)院投訴。

她的訴求很簡單：請醫(yī)院出具一份《診斷記錄澄清證明》。

為什么執(zhí)著于這張紙？因?yàn)樗龘?dān)心未來購買商業(yè)健康保險時，系統(tǒng)里那條“腫瘤”記錄會讓她被拒保或加費(fèi)。

“總不能到我買保險的時候，自己一個系統(tǒng)一個系統(tǒng)去查，發(fā)現(xiàn)一個要求他們刪除一個吧？”

但醫(yī)院一直拒絕：“我們沒有這種文件格式。”“修改報告就行了。”

今年3月16日，李小燕向媒體求助。

03

3月17日，記者聯(lián)系上南方醫(yī)院負(fù)責(zé)處理此事的工作人員。

對方承認(rèn)：第一份報告是錯的，第二份也沒改對，只改了左右和大小，第三份才是正確的。

為什么會出現(xiàn)這么離譜的錯誤？

工作人員反復(fù)強(qiáng)調(diào)：“是簽發(fā)報告的醫(yī)生工作失誤。”

并透露：醫(yī)院將開除這名醫(yī)生。

對于李小燕的經(jīng)濟(jì)損失，院方愿意退還相關(guān)檢查費(fèi)，補(bǔ)償誤工費(fèi)、交通費(fèi)。

但對于那張李小燕要求的《診斷記錄澄清證明》，院方依然拒絕。

替代方案是：努力在院內(nèi)相關(guān)系統(tǒng)中刪除錯誤的診斷記錄。

李小燕不相信這個“替代方案”。

因?yàn)獒t(yī)院之前就說已經(jīng)刪除了記錄，但她自己在“廣州健康通”公眾平臺上，依然能查到那條錯誤的診斷信息。

“醫(yī)院內(nèi)部系統(tǒng)呢？上報疾控的系統(tǒng)呢？醫(yī)保系統(tǒng)呢？第三方醫(yī)療信息平臺呢？”

她不知道自己的錯誤記錄，到底流向了多少個地方。

她怕的是，以后每次買保險、每次去其他醫(yī)院就診，都要面對一個追問：“你得過腎上腺腫瘤？”

04

一場烏龍診療，三份矛盾報告，一個險些被誤切的器官，一個被開除的醫(yī)生，和一個依然沒有拿到的“清白證明”。

醫(yī)院愿意賠錢，愿意處罰醫(yī)生，愿意刪后臺數(shù)據(jù)。

但就是不愿意給患者一張蓋了公章的紙，證明“她沒得過腫瘤”。

是開不出來，還是不敢開？

當(dāng)醫(yī)療記錄可以“后臺刪除”，當(dāng)錯誤診斷可以“內(nèi)部消化”，患者拿什么去向保險公司證明清白？

李小燕是幸運(yùn)的，她因?yàn)樯砥谕七t了住院，因?yàn)榧?xì)心發(fā)現(xiàn)了報告矛盾。

但下一個“李小燕”呢？

醫(yī)療錯誤的代價，不應(yīng)該永遠(yuǎn)由患者自己承擔(dān)。

你對這件事怎么看？歡迎在評論區(qū)留言討論。