開車門看似日常小事,可一旦疏于觀察、貿(mào)然開門,極易引發(fā)“開門殺”事故,給他人人身和財產(chǎn)帶來嚴(yán)重損害。那么,事故發(fā)生后,車主、乘客、保險公司的責(zé)任該如何劃分?
![]()
案情簡介
某日,車主李先生將車輛停放在由南向北的車道旁,坐在后排的乘客高先生打開左后門下車時,與騎電動自行車同向行駛的文女士相撞,造成文女士受傷、車輛受損。交管部門認(rèn)定,李先生承擔(dān)主要責(zé)任,高先生承擔(dān)次要責(zé)任,文女士無責(zé)。經(jīng)診斷,文女士構(gòu)成腰椎骨折、手部開放性骨折,最終鑒定為九級傷殘。因雙方就賠償事宜協(xié)商無果,文女士將李先生、高先生及案涉車輛投保的保險公司訴至法院,要求賠償醫(yī)療費、傷殘賠償金等各項損失共計53萬余元。法院查明,案涉車輛已投保交強險及200萬元商業(yè)三者險,事故發(fā)生在保險期內(nèi)。庭審中,李先生、高先生主張應(yīng)由保險公司賠付,保險公司則辯稱,公司僅應(yīng)按李先生的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
法院審理
法院經(jīng)審理認(rèn)為,本案的核心爭議是,保險公司是否應(yīng)在交強險、商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。根據(jù)交管部門認(rèn)定,李先生與高先生的共同過錯導(dǎo)致事故發(fā)生,二人行為共同造成文女士受傷。對文女士而言,機動車一方系整體,高先生作為乘客的開門行為所產(chǎn)生的責(zé)任,仍屬于機動車一方責(zé)任。因此,保險公司應(yīng)在交強險、商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任,超出保險賠付范圍的部分,由李先生、高先生按責(zé)任比例分擔(dān)。最終,法院判決保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)給付文女士共計51萬余元。目前,該案判決已生效。
法官說法
目前,《最高人民法院關(guān)于審理交通事故責(zé)任糾紛案件適用法律若干問題的解釋(二)(征求意見稿)》已向社會發(fā)布,進一步明確了“開門殺”責(zé)任邊界。根據(jù)第三條第一款規(guī)定,機動車乘車人開車門致他人損害,被侵權(quán)人主張乘車人責(zé)任屬于機動車一方責(zé)任,并依據(jù)民法典第一千二百一十三條請求承保機動車交通事故責(zé)任強制保險的保險人在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償、承保機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險的保險人按照保險合同的約定予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持;保險人以乘車人不屬于被保險人或其允許的駕駛?cè)藶橛芍鲝埐幌虮磺謾?quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任的,人民法院不予支持。賠償后仍然不足的部分,被侵權(quán)人主張駕駛?cè)恕⒊塑嚾艘罁?jù)民法典第一千一百六十八條、第一千一百七十條、第一千一百七十一條、第一千一百七十二條等規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。
該規(guī)定對“開門殺”事故中的責(zé)任主體作出明確指引:無論是駕駛?cè)诉€是乘客實施的不當(dāng)開門行為,均視為“機動車一方”的責(zé)任,同時將駕駛?cè)伺c乘客視為機動車運行整體的一部分,統(tǒng)一納入保險責(zé)任覆蓋范圍,打通了被侵權(quán)人及時獲得保險救濟的渠道。
同時,第三條第三款規(guī)定也提到,承保機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險的保險人承擔(dān)賠償責(zé)任后向?qū)υ斐蓳p害有重大過失的乘車人追償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。這項規(guī)定也賦予保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)對存在重大過失的乘客行使追償權(quán),在保障了被侵權(quán)人及時獲賠的同時,避免保險公司成為最終風(fēng)險承擔(dān)者,有效平衡權(quán)益保護與風(fēng)險分擔(dān)。此外,若存在多方過錯,保險人進行追償時,則需按過錯程度劃分責(zé)任比例,例如駕駛?cè)宋匆?guī)范停車、乘車人未安全開門,二者共同導(dǎo)致事故的,會被認(rèn)定為共同侵權(quán),駕駛?cè)送ǔ_€會因未盡到安全提醒義務(wù)承擔(dān)主要責(zé)任,乘車人因直接實施危險行為承擔(dān)次要責(zé)任。
法官提示
在此提醒,駕駛?cè)诵枰?guī)范停車,不影響其他車輛、行人通行,主動提醒乘客安全開門;乘客優(yōu)先從右側(cè)下車,開門前務(wù)必仔細觀察后方路況,杜絕貿(mào)然開門;非機動車駕駛?cè)思靶腥送窘?jīng)路邊停放車輛時,尤其是剛停下、開雙閃的車輛,需保持安全距離、減速慢行,警惕車門突然開啟,共同規(guī)避“開門殺”風(fēng)險。
法條鏈接
《中華人民共和國民法典》第一千二百一十三條機動車發(fā)生交通事故造成損害,屬于該機動車一方責(zé)任的,先由承保機動車強制保險的保險人在強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由承保機動車商業(yè)保險的保險人按照保險合同的約定予以賠償;仍然不足或者沒有投保機動車商業(yè)保險的,由侵權(quán)人賠償。
轉(zhuǎn)自:山東高法
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.