北美觀察丨美稱“將不再守衛(wèi)霍爾木茲海峽” 說退就退還是逼盟友接手

△《華爾街日報》報道，特朗普總統(tǒng)正在考慮逐步停止對伊軍事行動，并表示其他國家需要負(fù)責(zé)維護霍爾木茲海峽

當(dāng)?shù)貢r間3月20日，美國總統(tǒng)特朗普在“真實社交”發(fā)文稱，隨著美國“接近實現(xiàn)”對伊朗軍事行動的既定目標(biāo)，美國將不再承擔(dān)霍爾木茲海峽的守衛(wèi)與巡航責(zé)任，此項工作應(yīng)由使用該海峽的國家承擔(dān)。分析認(rèn)為，特朗普一方面強調(diào)美國正考慮逐步結(jié)束針對伊朗的軍事行動，另一方面，又試圖把霍爾木茲海峽安全問題推向其他國家。

△《紐約時報》報道，隨著美國對伊軍事行動的繼續(xù)，霍爾木茲海峽已成為這場戰(zhàn)爭最關(guān)鍵的戰(zhàn)場

霍爾木茲海峽并非普通水道。國際能源署資料顯示，2025年平均每天約有2000萬桶原油和成品油經(jīng)由該海峽運輸，約占全球海運石油貿(mào)易的四分之一，美國能源信息署長期將其列為全球最關(guān)鍵的石油運輸咽喉之一。霍爾木茲海峽牽動著中東秩序、全球能源。因此，特朗普此番表態(tài)立即引發(fā)了高度關(guān)注。

表態(tài)背后：為“戰(zhàn)爭接近結(jié)束”鋪墊

△《紐約時報》報道，特朗普總統(tǒng)在社交媒體發(fā)帖稱，美國正在考慮“逐步結(jié)束”對伊戰(zhàn)爭，但就在發(fā)帖前，他剛剛告訴記者“我不想停火”

媒體分析稱，特朗普這次表態(tài)，首先意在搭建一個清晰的政治敘事：美國對伊軍事行動已經(jīng)取得足夠成果，因此沒有必要繼續(xù)無限期承擔(dān)額外責(zé)任。特朗普在推文中表示，目前美國已非常接近實現(xiàn)五個目標(biāo)，包括削弱伊朗導(dǎo)彈能力、摧毀其國防工業(yè)基礎(chǔ)、打擊海空軍與防空系統(tǒng)、阻止其接近核能力，以及保護美國在中東的盟友。白宮顯然在努力把這場行動定義為一場“可以收口”的戰(zhàn)爭，而不是一場需要繼續(xù)擴展的新中東泥潭。

過去一段時間，白宮一面強調(diào)不能讓伊朗獲得核能力，一面又不斷對外釋放“美國不想長期陷在中東”的信號。特朗普還曾要求以色列不要再打擊伊朗能源設(shè)施，以防危機繼續(xù)外溢。

也就是說，美國現(xiàn)在一邊維持強硬，一邊又在控制戰(zhàn)線，避免局勢朝“長期戰(zhàn)爭”和“全面地區(qū)化”發(fā)展。把霍爾木茲海峽護航責(zé)任推給“使用該海峽的國家”，試圖表明主要軍事目標(biāo)快達(dá)成了，美國就無需再自動承擔(dān)后續(xù)全部成本了。

更深用意：逼盟友與伙伴接盤

特朗普此前已要求其他國家派遣軍艦為通過霍爾木茲海峽的油輪護航，但包括日本、澳大利亞在內(nèi)的一些美國伙伴都表示沒有派艦計劃；特朗普隨后公開抱怨這些國家不夠積極，認(rèn)為美國數(shù)十年來為別人付出太多，如今別國卻不愿承擔(dān)風(fēng)險。20日的最新表態(tài)更像是公開向盟友、伙伴和能源進口國施壓。

這背后其實是特朗普一貫的外交邏輯：誰從美國提供的安全秩序中受益，誰就應(yīng)該出更多錢和更多兵、承擔(dān)更多政治責(zé)任。特朗普因此反復(fù)強調(diào)，美國并不像過去那樣高度依賴這條水道，真正依賴的是歐洲等進口國。也正因此，他并不滿足于讓盟友僅僅口頭上支持美國，而是希望它們直接承擔(dān)安全分工。

△《時代》周刊報道，特朗普總統(tǒng)表示美國可能結(jié)束戰(zhàn)爭，但其他國家應(yīng)該守衛(wèi)霍爾木茲海峽

這次“美國將不再承擔(dān)守衛(wèi)責(zé)任”的說法，更像是一種施壓方式：既然不愿意主動接盤，那就把“美國不再負(fù)責(zé)”擺出來。分析認(rèn)為，特朗普并非不知道盟友和伙伴們短期內(nèi)很難真正組織起有效替代，但恰恰是因為知道這一點，他才更愿意把此話當(dāng)成談判籌碼來放大壓力。

真正問題：并非說退就能退

分析認(rèn)為，美國短期內(nèi)徹底退出的可能性并不高。美國在該地區(qū)的軍事結(jié)構(gòu)、盟友體系與市場利益，都決定了其很難真正“撒手”。美國海軍中央司令部與第五艦隊長期負(fù)責(zé)阿拉伯灣、阿曼灣、北阿拉伯海、亞丁灣和紅海等大范圍海域的海上安全行動、伙伴能力建設(shè)與地區(qū)穩(wěn)定任務(wù)，這套體系本身就是美國在中東安全架構(gòu)中的重要支柱。

霍爾木茲海峽依舊強烈影響著全球油價、運費、保險成本與金融市場預(yù)期。國際能源署明確指出，由于繞開霍爾木茲的替代路徑有限，一旦該海峽運輸受到嚴(yán)重干擾，后果將迅速傳導(dǎo)至全球石油市場。對美國而言，這意味著，即便其本土從波斯灣進口的油氣占比下降，也無法對霍爾木茲海峽被封鎖造成的連鎖沖擊免疫。沖擊最終也會回流到美國自身，帶來通脹等問題并進而影響國內(nèi)政治穩(wěn)定。

這也是為什么特朗普強硬表態(tài)的同時，仍然給自己留了余地，他在帖文中表示，如果受邀，美國可以繼續(xù)提供支持。美國不是立刻撤光艦艇、停止巡航、完全退出地區(qū)威懾。

△《紐約時報》報道，美國財政部3月20日暫時解除對海上運輸伊朗石油的制裁，財長貝森特估計此舉將為石油市場增加約1.4億桶原油供應(yīng)

更大目標(biāo)：重寫中東安全分工

分析認(rèn)為，特朗普此次表態(tài)，真正指向的恐怕是美國要嘗試重寫中東安全分工。

美國希望保留關(guān)鍵能力與決定性干預(yù)權(quán)的同時，要把更多日常負(fù)擔(dān)、政治成本和前線風(fēng)險分?jǐn)偨o其他國家。

此前，歐洲多國曾明確表示這不是它們的戰(zhàn)爭，不愿直接加入美國對伊軍事行動；日本、澳大利亞等國也未響應(yīng)特朗普的派艦要求。

接下來更可能出現(xiàn)的，不是美國突然完全撤出，而是圍繞“誰來多承擔(dān)一點”展開新一輪討價還價。美國會繼續(xù)施壓盟友和伙伴承擔(dān)更多任務(wù)，盟友則會盡量避免被卷入一個目標(biāo)并不完全清晰的美國戰(zhàn)爭。

△美國保守派媒體《華盛頓觀察家報》報道，特朗普表示，其他國家需要負(fù)責(zé)霍爾木茲海峽安全

說到底，特朗普此次不是在單純談“美軍會不會停止護航”，而是在釋放信號：美國想結(jié)束的，不只是這一輪對伊軍事行動，還包括默認(rèn)由美國長期替盟友和伙伴承擔(dān)安全成本的舊模式。（央視記者 武衛(wèi)紅）

（來源：央視新聞客戶端）