北京
3月19日，重慶一女子因公開舉報市民政局某領導退休母親名下3年新增10處房產（2700余平、總價數億）及賓利豪車，被法院以侵犯名譽權判全網公開道歉，引發輿論嘩然。民政局回應稱“已關注，但屬個人隱私、非工作問題”。對此，澳門都市報法律顧問葛樹春進行了深度解讀！
葛樹春說，一邊是退休身份與巨額財產的強烈反差，一邊是名譽權判決與“隱私”擋箭牌，舉報人的疑問從未消散：舉報是否屬實？紀檢監察部門是否介入調查？是否涉嫌巨額財產來源不明？這究竟是維權還是誣告？
葛樹春強調，若舉報內容的真實，不能用“隱私”回避調查！從新聞報道顯示，女子舉報的核心事實清晰，退休母親3年新增10處房產、2700余平、數億資產、賓利豪車，與退休工人收入嚴重不符。對方稱“母親經商所得”，卻未提供任何工商登記、納稅記錄、資金流水等可驗證證據——僅憑一句“經商”，無法合理解釋數億資產的來！源！
葛樹春認為，從法律邏輯看，公職人員近親屬巨額財產，絕非單純“個人隱私”?！缎谭ā返?95條巨額財產來源不明罪，雖以“國家工作人員”為主體，但司法實踐明確要求合并計算共同生活家庭成員財產，防止公職人員轉移資產規避監管。
葛樹春表示，民政系統領導屬于國家工作人員，其母親名下巨額財產，天然與公職廉潔、權力監督掛鉤，公眾有權質疑、紀檢部門必須核查 ！。
葛樹春說，但遺憾的是，目前無任何官方通報證實“經商所得”屬實，也無證據顯示女子舉報存在捏造——在未完成財產來源核查前，不能直接認定舉報為“誣告”！相反，應當仔細的認真的調查，如果調查屬實，應當獎勵該女舉報人?。?/p>
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
