“3歲患兒輸液管內有頭發”院方稱病情與頭發無關

近日，市民殷先生稱其3歲的孩子因急性腸胃炎在南京同仁醫院兒科輸液治療，輸液時發現輸液管中有頭發，后來孩子出現發熱、感染等不適癥狀。

他認為孩子病情與輸液管中的頭發有關，而院方認為孩子的病情與輸液管中的頭發無關，是本身病情導致，建議他通過起訴維權。

目前，因雙方向當地醫調委申請調解未果，已進入司法鑒定程序，等待最終責任認定。

殷先生說，2月11日至16日，醫院對孩子進行了多方治療，部分檢測結果顯示，相關指標符合膿毒癥診斷標準，同時存在嚴重代謝性酸中毒、急性腎損傷等情況。

殷先生說，涉事輸液器供應商為浙江一家醫療器械公司，目前他的孩子已治愈出院，但后續是否會有潛在影響尚不明確。

3月2日，殷先生與醫院方面一同前往江寧區醫患糾紛人民調解委員會溝通，但雙方未能就責任問題達成一致，當日他便提交了司法鑒定陳述書，要求鑒定醫院醫療過程是否存在過錯，以及過錯與患兒損傷之間是否存在因果關系。

此外，對于醫院提出的“追加廠家一起起訴”的建議，他咨詢律師后未予采納。3月10日，記者聯系到南京同仁醫院醫務處。相關工作人員回應稱，事情發生后，醫院第一時間對涉事輸液器進行封存，對患兒進行了積極治療，確保患兒痊愈出院，并按規定上報為不良事件。后期在江寧區醫患糾紛人民調解委員會的組織下，醫患雙方已完成鑒定機構選擇并提交鑒定檢材，后續待鑒定結論出具后，將依法依規處理，保障醫患雙方合法權益。

對于這一事情的責任認定，醫院方面認為，涉事輸液器為醫院通過正規渠道采購，供應商已提供產品生產許可證、合格證等相關手續。醫院作為使用方，無法對每一件外包裝完整的醫療器械進行逐件細致檢查，且輸液器本身并非醫院生產，若確實是產品質量問題，責任應是生產企業。

據《民法典》，患者可向醫療機構或生產企業主張權利，醫院若承擔責任后，有權向廠家追償，因此醫院方面希望待鑒定結論出具后，依法明確責任主體。同仁醫院上述工作人員表示，院方在處理過程中積極配合，患兒就診期間未繳納任何醫療費用，目前患兒身體狀況良好。對于家長提出的患兒感染、腎損傷等癥狀，醫院從醫學專業角度認為，患兒最初就診原因是急性腸胃炎，相關癥狀需結合臨床綜合判斷，不應單方面歸因于輸液管問題。此外，醫院已就此事向相關采購平臺上報不良事件，南京市衛生健康委和江寧區衛生健康委均已介入追蹤，后續將根據政府部門要求和鑒定結果依法處理。目前，此事的司法鑒定仍在推進中。記者將持續關注事件進展。

來源：大象新聞