河南嵩縣：婚后父母對(duì)兒子兒媳的大額資助，離婚后能要回嗎？

常言道“可憐天下父母心”。很多父母在子女結(jié)婚、買房時(shí)，會(huì)拿出積蓄全力支持。但因?yàn)橛H情，出資時(shí)往往不會(huì)簽協(xié)議、打借條。然而一旦子女離婚，當(dāng)初的“好心資助”，很可能會(huì)變成糾紛。這筆錢是贈(zèng)與還是借款？父母還能要回來(lái)嗎？

案情回顧

一對(duì)老兩口為了讓兒子兒媳生活安穩(wěn)，在他們婚后購(gòu)房時(shí)主動(dòng)出資，幫忙追加首付、辦理貸款。老兩口先后多次向兒媳轉(zhuǎn)賬合計(jì)20余萬(wàn)元，并明確這筆錢是用于購(gòu)房的。但兒媳收到錢后，并未按約定使用，而是據(jù)為己有。

幾年后，兒子兒媳感情破裂，法院判決離婚，但離婚時(shí)并未對(duì)該筆出資作出處理。老兩口多次向兒媳討要無(wú)果，只好將兒子和前兒媳訴至河南省嵩縣人民法院，要求返還20余萬(wàn)元。

前兒媳辯稱：這筆錢是老兩口基于親情的贈(zèng)與，不是借款，而且已經(jīng)過了撤銷贈(zèng)與的法定期限，不應(yīng)返還；即便要還，也應(yīng)由她和前夫一起承擔(dān)。

兒子則表示：父母出資是幫小兩口買房，愿意共同償還。

法院審理

為成年子女購(gòu)房購(gòu)車，并非父母的法定義務(wù)，不能視為理所當(dāng)然，也不符合法律倡導(dǎo)的價(jià)值觀。子女成年后，父母已盡到撫養(yǎng)責(zé)任，并無(wú)繼續(xù)供養(yǎng)的義務(wù)。因此，子女買房或購(gòu)車時(shí)，父母的出資，除非明確表示是贈(zèng)與，否則應(yīng)視為以幫助為目的的臨時(shí)性資金出借，子女負(fù)有償還義務(wù)。

本案中，前兒媳主張這筆錢是贈(zèng)與，但未能提供充分證據(jù)，老兩口也明確否認(rèn)贈(zèng)與，因此應(yīng)按民間借貸處理。購(gòu)房屬于夫妻共同生活所需，這筆債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由二人共同償還。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉合同編通則若干問題的解釋》第十五條

人民法院認(rèn)定當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，不應(yīng)當(dāng)拘泥于合同使用的名稱，而應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同約定的內(nèi)容。當(dāng)事人主張的權(quán)利義務(wù)關(guān)系與根據(jù)合同內(nèi)容認(rèn)定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系不一致的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合締約背景、交易目的、交易結(jié)構(gòu)、履行行為以及當(dāng)事人是否存在虛構(gòu)交易標(biāo)的等事實(shí)認(rèn)定當(dāng)事人之間的實(shí)際民事法律關(guān)系。

在現(xiàn)實(shí)生活中，子女剛剛步入社會(huì)、參加工作，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)尚不牢固，往往難以獨(dú)自承擔(dān)購(gòu)房的高昂費(fèi)用。此時(shí)，出于深厚的親情和關(guān)愛，父母通常會(huì)自愿出資幫助子女購(gòu)置房產(chǎn)。大多數(shù)父母的初衷，是為子女創(chuàng)造或改善居住條件，希望他們能生活得更安穩(wěn)、更幸福，而非著眼于日后要求返還這筆出資。

為避免因出資性質(zhì)不明確而引發(fā)的潛在糾紛，建議出資方在出資時(shí)，就款項(xiàng)的性質(zhì)與子女進(jìn)行清晰溝通，并盡可能以書面形式予以確認(rèn)。如果出于情感顧慮不便簽署正式的借款合同，也可以通過微信聊天、短信等方式，以友好協(xié)商的口吻對(duì)款項(xiàng)性質(zhì)作出說明或約定。這樣一來(lái)，既維護(hù)了家庭關(guān)系的融洽，也有助于減少未來(lái)可能產(chǎn)生的誤解與爭(zhēng)議。（關(guān)蘇靜）

【編輯 瀅瀅】