員工申請不交社保，離職反悔要補償違背誠信嗎？

小編提示

投稿郵箱：793325393@qq.com；法律咨詢：18321582603；商務(wù)合作：13023280425；增值服務(wù)：021-51526200（即可直通高凈值群）

用人單位未依法為勞動者繳納社會保險費，勞動者解除勞動合同的，用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動者支付解除勞動合同經(jīng)濟補償，并未規(guī)定勞動者承諾不要求用人單位繳納社會保險費，從而導(dǎo)致用人單位支付解除勞動合同經(jīng)濟補償應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。

正文

來源：勞動法庫

【案情介紹】

周某2015年7月16日入職湖北公司，從事保安崗位工作。

周某向公司提交了一份《個人申請》，載明周某承諾因個人原因無需公司為其繳納社會保險費。

公司未為周某繳納工作期間的社會保險費。

2025年2月26日，周某以公司未依法為其繳納社會保險費為由向公司發(fā)出離職申請，主張解除勞動關(guān)系經(jīng)濟補償。

周某解除勞動關(guān)系前12個月平均工資為3180元/月。

周某申請仲裁，裁決公司支付解除勞動關(guān)系經(jīng)濟補償金31800元。公司不服，起訴至一審法院。

【爭議焦點】

員工書面承諾放棄社保后，又以單位未依法繳納社保為由解除勞動合同，單位是否需要支付經(jīng)濟補償金？

一審判決：員工放棄社保的約定無效，單位未繳社保，員工據(jù)此解除合同可獲經(jīng)濟補償

一審法院認為，《中華人民共和國勞動法》第七十二條規(guī)定，社會保險基金按照保險類型確定資金來源，逐步實行社會統(tǒng)籌。用人單位和勞動者必須依法參加社會保險，繳納社會保險費。

《中華人民共和國勞動合同法》第二十六條第一款規(guī)定，用人單位免除自己的法定責(zé)任、排除勞動者權(quán)利的下列勞動合同無效或者部分無效：……（二）用人單位免除自己的法定責(zé)任、排除勞動者權(quán)利的；（三）違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定的。

周某是否參加社會保險不在其權(quán)利處分范圍之內(nèi)，周某與公司關(guān)于不繳納社會保險費的約定不僅有損其個人社會保險利益，也侵害了全體社會的整體性利益，違反了法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，屬于無效約定。

公司雖然提交了周某關(guān)于無需繳納社會保險費的《個人申請》，證明周某系因個人原因自愿放棄公司為其辦理社會保險，但是依法繳納社會保險費是用人單位與勞動者的法定義務(wù)。

周某以公司未依法為其繳納社會保險費為由，提出解除勞動合同，符合《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條“用人單位有下列情形之一的，勞動者可以解除勞動合同：……（三）未依法為勞動者繳納社會保險費的”規(guī)定的情形。

《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條規(guī)定，有下列情形之一的，用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動者支付經(jīng)濟補償：（一）勞動者依照本法第三十八條規(guī)定解除勞動合同的。

公司應(yīng)按照周某離職前十二個月的平均工資3180元/月及工作年限向周某支付解除勞動合同經(jīng)濟補償金31800元。

綜上，一審判決如下：公司于判決生效之日起十日內(nèi)向周某支付解除勞動合同經(jīng)濟補償金31800元。

提起上訴：員工放棄社保存在過錯，主張經(jīng)濟補償違反誠信

公司上訴理由：周某入職時書面承諾無需公司為其繳納社會保險費，周某系完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)對自己的行為承擔(dān)不利法律后果。

周某對公司未為其繳納社會保險費存在過錯，其放棄公司繳納社會保險費又以此為由主張解除勞動關(guān)系經(jīng)濟補償金違反誠信，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

周某答辯理由：一審認定事實清楚，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。

二審判決：法律并未規(guī)定員工承諾不繳社?？擅獬龁挝恢Ц督?jīng)濟補償?shù)呢?zé)任，公司上訴理由不符合司法解釋二的規(guī)定

二審法院認為，《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條僅規(guī)定用人單位未依法為勞動者繳納社會保險費，勞動者解除勞動合同的，用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動者支付解除勞動合同經(jīng)濟補償，并未規(guī)定勞動者承諾不要求用人單位繳納社會保險費，從而導(dǎo)致用人單位支付解除勞動合同經(jīng)濟補償應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。

公司稱，周某對公司未為其繳納社會保險費存在過錯，其放棄公司為其繳納社會保險費又以此為由主張解除勞動關(guān)系經(jīng)濟補償違反誠信，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。其上訴理由，不符合《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律問題的解釋（二）》第十九條規(guī)定，不予采納。

綜上，二審判決如下：駁回上訴，維持原判。

判決日期：2026年1月8日

案號：（2025）鄂01民終21944號

對此你有不同的觀點嗎

你是怎么看待的？

在評論區(qū)一起聊聊吧~

上海法律服務(wù)中心 ID： shlawfa ▲長按二維碼“識別”關(guān)注 一個綜合性法律服務(wù)的平臺，專業(yè)提供法律咨詢?yōu)橹鳎⒉欢ㄆ陂_展普法講堂、法律咨詢直播室等。讓百姓學(xué)法知法懂法，利人利己利國家。

律芩法務(wù) ID：lawqin021 ▲長按二維碼“識別”關(guān)注 最專業(yè)的法律知識，最獨到的法律解讀……以經(jīng)濟人的思維方式，普及生活實用法律，關(guān)注社會大眾民生，打造中國法律共同體。

九轉(zhuǎn)律師 ID：Turnlaw ▲長按二維碼“識別”關(guān)注 一家綜合性律師事務(wù)所，主要提供民商事訴訟，刑事辯護與自訴，專業(yè)的服務(wù)親民的價格，讓老百姓都請的起律師。

律芩企服 ID：shlawqin ▲長按二維碼“識別”關(guān)注 以中國法律為基礎(chǔ)，從企業(yè)設(shè)立到公司治理，致力運營風(fēng)險評估，幫助中小企業(yè)健康成長。

有事找法 ID：UFindlaw ▲長按二維碼“識別”關(guān)注 一個綜合性法律平臺，涉及從出生到死亡，普及法律常識百科，促進社會和諧發(fā)展。

律芩商務(wù) ID：lawqinsw ▲長按二維碼“識別”關(guān)注 站在法律人的高度，解讀中國時事百態(tài)，洞察社會民商問題，促進民商團結(jié)一致，為實現(xiàn)中國夢而不懈努力！

……更多交流、合作、投稿請聯(lián)系小編郵箱lawqin@qq.com，讓我們攜手維護和諧社會，讓我們一起共創(chuàng)美好明天。

【特別聲明】本文由律芩法務(wù)綜合編輯，轉(zhuǎn)載請注明文章出處及二維碼。部分圖文源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原創(chuàng)作者所有，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們核實后刪除！