熊孩子點燃床墊 家長兩萬多買單，網(wǎng)友： 別拿他還小當(dāng)借口

#3月·每日幸運簽#

一個9歲的男孩，想試試剛買的打火機好不好用。

他看到小區(qū)門廳里放著一張舊床墊，湊過去，按下打火機。第一次沒打著，他又試了一次。這次火苗舔上了床墊表面，留下一點點火星。

監(jiān)控里，男孩盯著那點光亮看了幾秒，然后轉(zhuǎn)身跑了。

半分鐘后，火星變成明火。兩分鐘后，整個床墊被火焰吞噬，濃煙封住了入戶大廳。幸虧鄰居發(fā)現(xiàn)得早，消防來得快，沒有人在這次火災(zāi)中受傷。事后核算損失，墻面、設(shè)施、那張床墊，總共21000元。因為男孩只有9歲，這筆錢由他的家長全額賠償。

消息傳開后，有人說這就是壞，不是好奇，別拿他還小當(dāng)借口。好奇為什么不點自己家，偏要點公共區(qū)域的床墊？點著了還跑，這能叫好奇？有網(wǎng)友說起自己小時候的經(jīng)歷：幼兒園前爸媽就教育電和火不能玩，玩一次打一次，因為打得狠，所以記到現(xiàn)在。也有人覺得家長冤，2萬1就這么沒了，但更多的是質(zhì)問：平時怎么教的孩子？

還有人稱：這不是孩子的問題，是家教的問題。這話聽著扎心，但細想確實有道理。一個9歲的孩子，獨自去買打火機，拿著它對著公共區(qū)域的床墊點火，點著了轉(zhuǎn)身就跑——這中間每一個環(huán)節(jié)，都能體現(xiàn)孩子的家教。平時最起碼的教育和管束，家長怎么做的呢？

當(dāng)然也有人替家長說話，說現(xiàn)在的孩子太難管，說一句頂十句，總不能天天拴在褲腰帶上。這話也沒錯，帶孩子確實不容易。但不容易不代表可以免責(zé)，法律上白紙黑字寫得清楚：無民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這不是可以商量的道德義務(wù)，是必須承擔(dān)的法定責(zé)任。

這起火災(zāi)，表面看是2萬1的經(jīng)濟損失，但燒掉的東西遠不止這些。

燒掉的是那層“他還小”的遮羞布。在很多人的觀念里，孩子闖了禍，鄰里之間罵兩句、賠個笑臉，事情就過去了?！八€是個孩子”這句話，曾經(jīng)是萬能的擋箭牌。但現(xiàn)在不一樣了，監(jiān)控攝像頭到處都是，法律條文越來越細，社會對一個行為的后果，追究得越來越清楚。那句老話，不好使了。

燒掉的還有對“火”的敬畏。現(xiàn)在的孩子生活在城市里，從課本上認識火，在電視里看火，卻很少真正理解火的危險。他們不知道，火一旦失控，就不再是溫暖的光，而是能奪走一切的兇獸。那個男孩看到火星后的第一反應(yīng)是逃跑，恰恰說明他只知道害怕后果，卻不知道如何制止后果。他沒有試著去踩滅那點火星，沒有喊人幫忙，甚至沒有回頭看一眼。他跑掉了，留下火苗慢慢長大。

有律師分析過這類案件，說監(jiān)護責(zé)任不只是口頭提醒，還包括實際的看管和阻止危險行為的行動。反復(fù)告誡孩子不要玩火，不能成為免責(zé)的理由。法律不看你說了什么，看你做了什么。

對于這個男孩來說，2萬1是個沉重的教訓(xùn)。但對他漫長的人生來說，這筆錢也許來得及時。他應(yīng)該慶幸，那半分鐘的火星，最終只吞噬了財物，沒有吞噬鄰居的生命。

對家長來說，這筆錢是罰款，也是學(xué)費。它提醒每一個父母，教育孩子不是可以偷懶的事。你今天少說一句話，明天可能就要多付一筆錢。幸運的是，這次只賠了錢。

這場火災(zāi)像一聲警鐘告訴我們，這個社會越來越認真了。你不好好教孩子，法律和社會就會替你教，而且收費不便宜。它也告訴我們，有些東西必須讓孩子知道：火不是玩具，后果不是兒戲，不是每次按下打火機，都能在不可收拾之前被救下。

有句話說得挺好：你可以好奇，但必須對這個世界保持敬畏。你可以探索，但請遠離那些你尚無力掌控的危險。