西班牙大膽開麥，訓(xùn)斥歐盟和北約：只會(huì)舔特朗普，還沒舔出結(jié)果

這一次，西班牙可不慣著特朗普了。

當(dāng)著歐盟所有人的面，同時(shí)撕開了西方和美國的遮羞布！

實(shí)際上早在3月初，美國攻打伊朗之后，西班牙便已經(jīng)發(fā)聲了，態(tài)度極其強(qiáng)硬，首相桑切斯第一時(shí)間跳出來說“這不關(guān)我們事”，還直接下了死命令：禁止那些參與轟炸伊朗的美軍飛機(jī)，從西班牙南部的羅塔和莫龍兩個(gè)軍事基地起飛 。

特朗普那個(gè)暴脾氣自然受不了，當(dāng)場在白宮會(huì)見德國總理默茨的時(shí)候就翻臉了，揚(yáng)言要“切斷與西班牙的一切貿(mào)易往來”，還罵人家是“糟糕的盟友”。

若是按照往常，也許有人追捧一下特朗普，但如今，卻是西班牙得到不少掌聲了。

西班牙這次之所以能贏得不少掌聲，不是因?yàn)樗卸喾疵溃且驗(yàn)樗褮W洲弄丟的那根“脊梁骨”給撿回來了。

看看現(xiàn)在歐盟的這幾位核心領(lǐng)導(dǎo)，馮德萊恩、卡拉斯，包括呂特，他們身上有一個(gè)通病：得了“路徑依賴”的絕癥。

簡單來說，就是冷戰(zhàn)結(jié)束這幾十年，他們習(xí)慣了在美國的羽翼下當(dāng)“乖寶寶”。安全靠美國保護(hù)，能源靠美國施舍，甚至連價(jià)值觀都要靠美國定義。久而久之，他們產(chǎn)生了一種幻覺：只要把特朗普舔舒服了，歐洲就安全了。

而特朗普要打伊朗，聯(lián)合國授權(quán)了嗎？沒有。國際法支持嗎？不支持。那歐洲跟著起什么哄，馮德萊恩前兩天還在那說什么“舊世界秩序已不復(fù)存在”，這就是在迎合美國的強(qiáng)盜邏輯，結(jié)果發(fā)現(xiàn)輿論壓不住了，兩天后又改口說要維護(hù)《聯(lián)合國憲章》 。

西班牙就不這么干。西班牙副首相約蘭達(dá)·迪亞斯直接開懟，說馮德萊恩的立場是“可恥的” 。人家邏輯很清楚：對的就支持，錯(cuò)的就反對，管你是誰。

當(dāng)美國用制裁威脅西班牙時(shí)，西班牙外交大臣的回應(yīng)硬氣得不行：“我們不會(huì)因?yàn)楹ε聢?bào)復(fù)，就去做對世界不利的事” 。

不過別看如今西班牙硬氣，其實(shí)西班牙不是一時(shí)沖動(dòng)，人家是有前科的。

早在2003年伊拉克戰(zhàn)爭，西班牙就被美國忽悠過一把。當(dāng)時(shí)的美西英三國領(lǐng)導(dǎo)人在亞速爾群島開個(gè)會(huì)，就決定對伊拉克開火。結(jié)果，薩達(dá)姆倒是倒了臺，但換來的是更猖獗的恐怖主義、洶涌的難民潮，還有歐洲持續(xù)多年的恐襲陰影 。

桑切斯這次特意提了這段黑歷史，意思很明顯：同樣的坑，我不能再跳第二次。

更深一層看，西班牙這次發(fā)飆，其實(shí)是在給整個(gè)歐洲提個(gè)醒：美國的“戰(zhàn)略目標(biāo)”不等于歐洲的“核心利益”。

特朗普要打伊朗，是為了中東石油？是為了幫以色列出氣？還是為了轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾？這些歐洲人根本搞不清，連卡拉斯自己都承認(rèn)“不理解特朗普的戰(zhàn)略目標(biāo)” 。

既然不理解，為什么要跟進(jìn)？僅僅因?yàn)槭敲擞眩磕敲擞咽遣皇菓?yīng)該互相尊重？

另外國際法不能當(dāng)遮羞布，想扯就扯。

歐洲這些年一直標(biāo)榜自己是“基于規(guī)則的秩序”的守護(hù)者。可當(dāng)美國帶頭破壞規(guī)則時(shí)，歐洲不僅不制止，反而試圖幫美國找補(bǔ)。西班牙這次死死咬住“未經(jīng)聯(lián)合國授權(quán)的軍事行動(dòng)是非法的”這一點(diǎn)，直接把歐盟高層架在火上烤 。

而要是真講規(guī)則，就該像西班牙一樣，禁止使用軍事基地；你要是真想跪，就別老拿“價(jià)值觀”說事。這種既要又要的做法，自然讓人瞧不起。

最后，舔狗到最后，往往是一無所有。

特朗普威脅要切斷貿(mào)易，西班牙怕了嗎？怕肯定是有點(diǎn)怕，但人家沒跪。西班牙政府第一時(shí)間回應(yīng)：我們有資源應(yīng)對，我們會(huì)推動(dòng)供應(yīng)鏈多元化 。

反觀那幾個(gè)整天圍在特朗普身邊轉(zhuǎn)的領(lǐng)導(dǎo)，得到啥了？除了幾句口頭表揚(yáng)，連最基本的戰(zhàn)略尊重都沒換來。當(dāng)特朗普說“北約盟友不懂報(bào)恩”的時(shí)候，他眼里有馮德萊恩的位置嗎？

而如今這事鬧到這步，到底誰贏了？

從表面看，西班牙確實(shí)承擔(dān)了風(fēng)險(xiǎn)。美國要是真切斷貿(mào)易，西班牙的農(nóng)產(chǎn)品、工業(yè)品出口肯定會(huì)受影響。但從長遠(yuǎn)看，西班牙贏的是“尊嚴(yán)”和“話語權(quán)”。

在歐盟內(nèi)部，法國、德國雖然嘴上沒說得那么狠，但心里是給西班牙點(diǎn)贊的。畢竟馬克龍也天天喊“戰(zhàn)略自主”，朔爾茨也受不了特朗普的頤指氣使。西班牙這一鬧，等于幫歐洲把憋在心里的話說了出來 。

在國際上，西班牙樹立了一個(gè)“不畏強(qiáng)權(quán)”的形象。特別是對全球南方國家來說，看到有個(gè)歐洲國家敢對美國的戰(zhàn)爭行為說“不”，自然會(huì)高看你一眼。這種軟實(shí)力，是多少錢都買不來的。

而對歐盟那幾位高層來說，西班牙的這記耳光，應(yīng)該把她們打醒了。

總之，桑切斯態(tài)度很直接，靠舔，是舔不來尊重的。

而跨大西洋關(guān)系想要健康，前提是平等。如果歐洲永遠(yuǎn)把自己擺在“依附者”的位置上，那今天被逼著去打伊朗，明天就會(huì)被逼著去對抗中國，后天可能連自己的能源政策都要交給白宮審批。

如今霍爾木茲海峽的硝煙還沒散，但跨大西洋的裂痕，卻是已經(jīng)顯現(xiàn)了。

而西班牙用自己的行動(dòng)證明了一個(gè)樸素的道理：在這個(gè)叢林法則依然盛行的世界，小國或者中等強(qiáng)國要想活得不那么憋屈，光靠選邊站隊(duì)是不夠的，還得有點(diǎn)“不惹事，也不怕事”的血性。

當(dāng)然，也有人會(huì)說西班牙這是在“作秀”，是在“以卵擊石”。畢竟美國的經(jīng)濟(jì)和軍事體量擺在那，真撕破臉，西班牙扛得住嗎？

這個(gè)問題，恐怕誰也不敢打包票。

但至少，當(dāng)特朗普揮舞著關(guān)稅大棒，當(dāng)戰(zhàn)爭的陰影籠罩中東，當(dāng)那些本該代表歐洲的領(lǐng)導(dǎo)人還在那唯唯諾諾、進(jìn)退失據(jù)的時(shí)候，馬德里傳來的那個(gè)聲音，讓很多人覺得：這世界，還沒爛透。