這位開(kāi)國(guó)元帥晚年透露：就算沒(méi)有西安事變，中央仍留了一招殺手锏

1936年深秋，陜北高原的風(fēng)已經(jīng)帶著寒意。黃土溝壑間，一支剛剛結(jié)束萬(wàn)里長(zhǎng)征的隊(duì)伍在簡(jiǎn)陋窯洞里開(kāi)會(huì)，地圖攤在木桌上，油燈搖晃，幾個(gè)名字此后將被寫(xiě)進(jìn)中國(guó)命運(yùn)的轉(zhuǎn)折處：毛澤東，周恩來(lái)，還有在西北指揮西路軍的徐向前。表面上看，長(zhǎng)征勝利到達(dá)陜北，紅軍似乎暫時(shí)站穩(wěn)了腳跟，但真正的難題，這才剛剛開(kāi)始。

彼時(shí)的中國(guó)，一邊是日軍在華北步步緊逼，一邊是蔣介石依舊堅(jiān)持“攘外必先安內(nèi)”，繼續(xù)調(diào)兵圍剿紅軍。陜北地瘠民貧，既缺糧食，也缺工業(yè)基礎(chǔ)，紅軍人數(shù)已不足十萬(wàn)，武器更是緊缺。如果說(shuō)長(zhǎng)征是一次從生死線邊緣突圍，那么接下來(lái)要怎么走，是繼續(xù)在陜北硬撐，還是做更大規(guī)模的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，成了中央必須盡快拿定的主意。

有意思的是，多年之后，徐向前在回憶往事時(shí)提到一件不太為人所熟知的事情：就在西安事變前后，中央其實(shí)已經(jīng)悄悄準(zhǔn)備了一張備用的“底牌”。哪怕張學(xué)良、楊虎城不發(fā)動(dòng)兵諫，哪怕沒(méi)有那場(chǎng)震驚中外的西安風(fēng)云，中央依舊留了一招殺手锏，那就是一場(chǎng)比第一次長(zhǎng)征更為遼闊、更具冒險(xiǎn)意味的“大迂回”——后來(lái)被稱(chēng)作“二次長(zhǎng)征”的設(shè)想。

有人說(shuō)，“沒(méi)有西安事變，新中國(guó)成立至少要晚三年。”這類(lèi)說(shuō)法未免簡(jiǎn)單，但背后的擔(dān)憂并非空穴來(lái)風(fēng)。真正決定命運(yùn)的，從來(lái)不只有一個(gè)事件，而是多條可能路徑的交叉。而“二次長(zhǎng)征”的準(zhǔn)備，正是那個(gè)關(guān)頭里被刻意埋下的一條備用道路。

一、從陜北困局到“二次長(zhǎng)征”設(shè)想

1936年10月，紅軍三大主力會(huì)師不久，西路軍在徐向前、陳昌浩等人率領(lǐng)下，開(kāi)始向甘肅河西走廊進(jìn)軍。表面上看，這是一次向西開(kāi)辟新根據(jù)地的行動(dòng)，目的是打通與蘇聯(lián)之間的聯(lián)系通道，謀求外援。但從戰(zhàn)略角度看，這步棋遠(yuǎn)不止“西征”那么簡(jiǎn)單。

陜北的現(xiàn)實(shí)擺在面前。相比江西、閩西、湘贛等老根據(jù)地，陜北的土地貧瘠得多。耕地少，產(chǎn)量低，人口密度也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及南方。紅軍主力雖然從圍剿中突圍出來(lái)，卻被擠到這樣一個(gè)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱的角落。很直接的問(wèn)題是：糧從哪里來(lái)，物資從哪里來(lái)，兵源從哪里來(lái)。

再加上一個(gè)細(xì)節(jié)，常被忽略。紅軍的絕大多數(shù)指戰(zhàn)員來(lái)自江西、湖南、福建等南方地區(qū)，對(duì)西北的氣候和生活習(xí)慣很不適應(yīng)。長(zhǎng)征剛結(jié)束那段時(shí)間，非戰(zhàn)斗減員并不少見(jiàn)，有的是病倒，有的是凍傷，身體扛不住。這樣下去，即便暫時(shí)安全，也談不上真正的“立足”。

軍事壓力則更為緊迫。1936年，日本已經(jīng)在華北節(jié)節(jié)推進(jìn)，華北事變后控制了一大片地區(qū)，危險(xiǎn)不斷逼近華北腹地。按理說(shuō)，蔣介石應(yīng)該把主要兵力集中在抗日戰(zhàn)場(chǎng)，但他仍把紅軍視為“心腹大患”，繼續(xù)下達(dá)圍剿命令。張學(xué)良的東北軍、楊虎城的部隊(duì)，被迫執(zhí)行“剿共”任務(wù)。紅軍在多次反擊作戰(zhàn)中取得戰(zhàn)術(shù)勝利，卻無(wú)力根本改變自己在全局上的被動(dòng)。

徐向前晚年回憶，當(dāng)時(shí)中央最擔(dān)心的一點(diǎn)，是蔣介石打算撤掉東北軍和西北軍，換上自己直接指揮的中央軍。中央軍裝備更好，訓(xùn)練更系統(tǒng)，一旦幾十萬(wàn)中央軍壓到陜北，七八萬(wàn)紅軍就算能打硬仗，也很難長(zhǎng)期抵擋。這樣一來(lái)，紅軍很可能被死死封鎖在黃土高原的幾塊狹小地區(qū)，進(jìn)退不得。

就在這種重壓之下，1936年11月8日，徐向前收到了一份絕密電報(bào)。這份電報(bào)，內(nèi)容不長(zhǎng)，分量卻極重。中央在電報(bào)中明確提到，正在醞釀一場(chǎng)比第一次長(zhǎng)征規(guī)模更大的“大迂回作戰(zhàn)”，也就是預(yù)備進(jìn)行一次“二次長(zhǎng)征式”的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。而徐向前率領(lǐng)的西路軍，要在河西走廊一帶尋找并建立一個(gè)穩(wěn)固的立腳點(diǎn)。

電報(bào)的意思很清楚：如果陜北無(wú)法長(zhǎng)期站穩(wěn)，紅軍主力遲早要離開(kāi)這里，再來(lái)一次大范圍機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)。河西走廊的重要性就在于，它既是向西北外聯(lián)的要道，也是向西南、華北機(jī)動(dòng)的樞紐。只要在這里立住腳，將來(lái)不管是與蘇聯(lián)聯(lián)系，還是尋找新的根據(jù)地，都有回旋余地。

這份電報(bào)，后來(lái)被徐向前視作“二次長(zhǎng)征”的源頭。之所以稱(chēng)其為“殺手锏”，就在于它不是一般意義上的戰(zhàn)役計(jì)劃，而是一道“最后的備選路線”：陜北一旦實(shí)在守不住，就準(zhǔn)備遠(yuǎn)走，重開(kāi)局面。

有意思的是，這種“再來(lái)一次長(zhǎng)征”的設(shè)想，并非一時(shí)沖動(dòng)，而是在權(quán)衡多個(gè)現(xiàn)實(shí)困境后作出的理性選擇。留在陜北，意味著在經(jīng)濟(jì)封鎖和軍事壓力下長(zhǎng)期消耗，發(fā)展空間極為有限；主動(dòng)機(jī)動(dòng)，則雖然風(fēng)險(xiǎn)極大，卻可以重新把主動(dòng)權(quán)抓在自己手里。

二、西路軍、西北通道與那封關(guān)鍵電報(bào)

要理解“二次長(zhǎng)征”設(shè)想的來(lái)龍去脈，就離不開(kāi)西路軍的那段經(jīng)歷。1936年秋冬之際，西路軍從甘肅會(huì)寧一帶出發(fā)，沿著黃河西岸和河西走廊方向前進(jìn)。目標(biāo)寫(xiě)得很明確：一是尋求與蘇聯(lián)建立交通線，二是在青海、新疆方向?qū)ふ倚赂鶕?jù)地。

從紙面上看，這條路似乎大有“出路”。河西走廊是古代絲綢之路要道，地形狹長(zhǎng)，便于防守，一旦掌握幾個(gè)戰(zhàn)略要地，就能在敵軍重兵難以及時(shí)展開(kāi)的情況下立住腳。同時(shí)，通過(guò)甘新方向的通道，有望獲得蘇聯(lián)的部分物資援助，對(duì)當(dāng)時(shí)極度缺乏武器彈藥的紅軍來(lái)說(shuō)，這幾乎是唯一現(xiàn)實(shí)的外援來(lái)源。

不過(guò)，現(xiàn)實(shí)情況遠(yuǎn)比地圖標(biāo)注要復(fù)雜得多。西路軍一路西進(jìn)，既要應(yīng)對(duì)自然條件的艱苦，又要面對(duì)地方軍閥和國(guó)民黨軍隊(duì)的聯(lián)合阻擊。補(bǔ)給線拉得很長(zhǎng)，一旦后續(xù)支援跟不上，生存壓力極大。徐向前在回憶中稱(chēng)，西路軍“肩上的擔(dān)子極重”，既要打仗，又要探路，還要為可能到來(lái)的“主力西進(jìn)”提前鋪路。

就在此時(shí)，中央提出的“二次長(zhǎng)征”概念，與西路軍的任務(wù)緊密扣合在一起。西路軍探索的，不只是通往西北的道路，還在為可能的全軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移尋找“落腳點(diǎn)”。從這一角度看，西路軍并非單純的“西征部隊(duì)”，而是為整盤(pán)棋探邊試子的先頭力量。

值得一提的是，中央并沒(méi)有把全部希望都押在“蘇聯(lián)援助”這一條線上。電報(bào)中強(qiáng)調(diào)的“穩(wěn)固根據(jù)地”，本質(zhì)上還是要靠自己去建設(shè)。只不過(guò)，一旦能夠與蘇聯(lián)建立穩(wěn)定通道，至少能在武器供應(yīng)上減輕部分壓力。這一點(diǎn)，與后來(lái)抗戰(zhàn)時(shí)期通過(guò)國(guó)際通道獲得的物資，在性質(zhì)上有相似之處。

“二次長(zhǎng)征”的構(gòu)想，在當(dāng)時(shí)并未向外界公開(kāi)，甚至在黨內(nèi)也嚴(yán)格限于極少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)和高級(jí)干部知情。徐向前回憶說(shuō)，當(dāng)時(shí)知道這一計(jì)劃的人不會(huì)超過(guò)三十位。保密背后的原因很簡(jiǎn)單，一旦風(fēng)聲走漏，不僅容易引發(fā)敵方的重點(diǎn)防范，還可能影響根據(jù)地軍民的情緒穩(wěn)定。

就在中央為這條備用道路做準(zhǔn)備的時(shí)候，局勢(shì)突然出現(xiàn)了一個(gè)意外變量。這個(gè)變量，不是來(lái)自戰(zhàn)場(chǎng)，而是一份看似普通，卻極不尋常的電報(bào)。

1936年深冬，中央收到張學(xué)良從西安發(fā)來(lái)的電報(bào)，內(nèi)容相當(dāng)簡(jiǎn)短，卻傳達(dá)了重要信息：希望紅軍主力在陜北再堅(jiān)持一段時(shí)間，暫不要急于大規(guī)模西移。這樣的請(qǐng)求，在當(dāng)時(shí)的氛圍里頗為敏感。張學(xué)良身在國(guó)民黨陣營(yíng)，又背負(fù)東北淪陷的巨大壓力，對(duì)抗日的急迫心情更甚常人。他為何要?jiǎng)窦t軍“稍安勿躁”，無(wú)緣無(wú)故總說(shuō)不過(guò)去。

三、張學(xué)良的訊號(hào)與中央的抉擇

關(guān)于那封電報(bào)的具體措辭，各種回憶版本略有出入，但有一點(diǎn)比較一致：張學(xué)良提出，希望紅軍主力在陜北再停留一到兩個(gè)月。對(duì)正考慮“二次長(zhǎng)征”的中央來(lái)說(shuō)，這不是一個(gè)可以輕易忽略的信號(hào)。

1936年11月前后，中央針對(duì)是否立即實(shí)施大規(guī)模機(jī)動(dòng)，召開(kāi)過(guò)一次高級(jí)別會(huì)議。參與者人數(shù)很少，既因?yàn)椤岸伍L(zhǎng)征”屬于最高機(jī)密，也因?yàn)闋可婷鏄O廣，一旦決定執(zhí)行，將是關(guān)系全局的重大浩劫式行動(dòng)。會(huì)議上既要討論軍事可行性，也要權(quán)衡政治、外交后果。

有回憶提到，會(huì)議上有人謹(jǐn)慎提出擔(dān)憂：張學(xué)良畢竟是國(guó)民黨將領(lǐng)，他發(fā)電報(bào)鼓勵(lì)紅軍暫緩行動(dòng)，會(huì)不會(huì)是某種試探，甚至可能是蔣介石授意下的誘餌？“要是這是一個(gè)圈套呢？紅軍一旦按他要求不動(dòng)，敵軍從四面收攏，后果不堪設(shè)想。”在那樣的氣氛下，這樣的懷疑并不奇怪。

也有人從另一面考慮問(wèn)題。東北軍作為抗日主張最為強(qiáng)烈的一支力量，與南京中央在對(duì)日問(wèn)題上的分歧日益尖銳。張學(xué)良遲遲不愿全心全意執(zhí)行“剿共”命令，本身就說(shuō)明他的態(tài)度頗為曖昧。假如這封電報(bào)其實(shí)是某種“預(yù)告”，暗示他正在醞釀一件大事，希望紅軍暫時(shí)原地不動(dòng)，以便將來(lái)彼此配合，那么輕易放棄陜北，未免有些可惜。

在討論過(guò)程中，周恩來(lái)?yè)?jù)說(shuō)表達(dá)過(guò)這樣一種判斷：張學(xué)良不會(huì)無(wú)緣無(wú)故發(fā)來(lái)這種電報(bào)，他既然冒著風(fēng)向不明的危險(xiǎn)向中央“留話”，應(yīng)該有自己的打算。有意思的是，這種判斷既帶有政治上的敏銳，也帶著一點(diǎn)直覺(jué)成分。即便如此，在那樣險(xiǎn)象環(huán)生的態(tài)勢(shì)下，給出“再等等看”的建議，不得不說(shuō)需要極大的心理承受力。

會(huì)議討論的結(jié)果是，中央決定暫時(shí)按兵不動(dòng)，先不啟動(dòng)“二次長(zhǎng)征”的全面實(shí)施。紅軍主力繼續(xù)留在陜北，西路軍則仍然向西推進(jìn)，執(zhí)行原有的“開(kāi)辟通道”任務(wù)。這相當(dāng)于在將來(lái)幾個(gè)月內(nèi)保留兩手準(zhǔn)備：一方面觀察東北軍、西北軍與蔣介石之間的矛盾會(huì)否激化，另一方面繼續(xù)為可能的戰(zhàn)略機(jī)動(dòng)作長(zhǎng)期布局。

這樣的選擇風(fēng)險(xiǎn)不小，卻為西安事變的發(fā)生留下了必要的時(shí)間窗口。假如當(dāng)時(shí)中央決定立即把主力從陜北大規(guī)模轉(zhuǎn)移出去，很可能距離西安地區(qū)更遠(yuǎn)，與東北軍、西北軍形成的實(shí)質(zhì)聯(lián)系也更薄弱，那樣一來(lái)，即便張學(xué)良有心“兵諫”，各方協(xié)調(diào)難度也會(huì)大得多。

從這個(gè)角度看，張學(xué)良那封電報(bào)不光是一個(gè)請(qǐng)求，更像是發(fā)出的一個(gè)訊號(hào)。而中央在風(fēng)險(xiǎn)與可能性之間，選擇相信這一訊號(hào)，并據(jù)此調(diào)整了節(jié)奏。這種判斷，帶有當(dāng)事人對(duì)政治大勢(shì)的整體把握，也體現(xiàn)出一定程度的冒險(xiǎn)精神。

四、西安風(fēng)云：兵諫、談判與格局改寫(xiě)

1936年12月12日清晨，西安城內(nèi)槍聲驟起。張學(xué)良、楊虎城的部隊(duì)突然對(duì)蔣介石實(shí)行兵諫，將其控制于西安郊外。消息傳到陜北后，中央領(lǐng)導(dǎo)層意識(shí)到，之前幾個(gè)月隱隱感到的那股暗流，終于在這里掀起驚濤。

這起事件后來(lái)被稱(chēng)為“西安事變”。它的影響之大，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了事發(fā)之初許多人想象的范圍。當(dāng)時(shí)蔣介石年僅49歲，正處于個(gè)人政治權(quán)力的巔峰階段。東北半壁早已淪陷，華北局勢(shì)岌岌可危，國(guó)內(nèi)民意對(duì)“停止內(nèi)戰(zhàn)，一致抗日”的呼聲越來(lái)越強(qiáng)烈。張學(xué)良在東北淪陷后的心理壓力極重，他既難以釋?xiě)鸭亦l(xiāng)失守的恥辱，也對(duì)蔣介石長(zhǎng)期“剿共不抗日”的路線愈發(fā)不滿。

西安事變的直接目的，是逼迫蔣介石調(diào)整路線，停止內(nèi)戰(zhàn)，聯(lián)合抗日，而不是單純的個(gè)人政變。張、楊兩人的設(shè)想并不完全一致，有人主張強(qiáng)硬，有人主張勸說(shuō)，如何處理蔣介石，是擺在他們面前的第一道難題。更關(guān)鍵的是，如何處理這場(chǎng)事變，本身也成了擺在中共中央面前的一道難題。

蔣介石被扣押的消息傳到陜北后，中央迅速判斷：這是一件“足以改變中國(guó)前途的大事”。如果處理不當(dāng)，中國(guó)有可能陷入更大范圍的內(nèi)戰(zhàn)混亂。為了爭(zhēng)取主動(dòng)，中共中央決定立即派出代表團(tuán)前往西安。周恩來(lái)、葉劍英等人受命出發(fā)，負(fù)責(zé)與張學(xué)良、楊虎城及國(guó)民黨方面進(jìn)行多方談判。

在如何處置蔣介石的問(wèn)題上，黨內(nèi)外觀點(diǎn)一度分歧很大。張學(xué)良身邊有人主張以極端方式“解決”蔣介石，認(rèn)為只有這樣才能從根本上改變南京政府的路線。有的聲音則提醒，一旦走到這一步，中國(guó)政局必然失控，各地軍閥趁勢(shì)而起，日軍也會(huì)趁機(jī)獲得更大空間。

中央最終堅(jiān)持了一條底線：主張通過(guò)和平方式解決事變，反對(duì)處死蔣介石。這一立場(chǎng)的背后，是對(duì)當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)外形勢(shì)的通盤(pán)考慮。若蔣介石被處決，國(guó)共之間不但很難再有任何政治談判空間，國(guó)民黨內(nèi)部的強(qiáng)硬派也更易借“討伐”之名，發(fā)動(dòng)更大規(guī)模圍剿行動(dòng)，國(guó)內(nèi)戰(zhàn)火必定大幅升級(jí)。那樣一來(lái)，真正受益的只可能是已經(jīng)侵入華北的日軍。

經(jīng)過(guò)多輪艱難談判，西安事變最終在要求蔣介石“停止內(nèi)戰(zhàn)，一致對(duì)外”的框架下得以和平收?qǐng)觥ＪY介石在很大壓力之下，被迫承諾調(diào)整對(duì)共政策，允許紅軍改編為國(guó)民革命軍的一部分，以共同抗日的名義取得合法地位。張學(xué)良則護(hù)送蔣介石返回南京，隨后被扣押，失去自由數(shù)十年。

西安事變的和平解決，對(duì)中國(guó)革命產(chǎn)生了極其深遠(yuǎn)的影響。紅軍從一個(gè)被全面圍剿的“非法武裝”，轉(zhuǎn)變?yōu)榭梢栽谌珖?guó)抗日旗號(hào)下公開(kāi)活動(dòng)的武裝力量。國(guó)共關(guān)系從敵對(duì)轉(zhuǎn)向合作，第二次國(guó)共合作由此形成。全國(guó)輿論在很大程度上轉(zhuǎn)向支持聯(lián)合抗日，使得國(guó)民黨繼續(xù)“剿共”的政治空間迅速收縮。

對(duì)于紅軍來(lái)說(shuō)，這意味著完全不同的命運(yùn)走向。倘若沒(méi)有這場(chǎng)事變，紅軍極有可能被迫執(zhí)行“二次長(zhǎng)征”的計(jì)劃，在更為險(xiǎn)惡的環(huán)境下展開(kāi)漫長(zhǎng)機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)；而有了西安事變后的政治轉(zhuǎn)機(jī)，紅軍可以在敵后抗日的旗號(hào)下迅速發(fā)展壯大，八路軍、新四軍在抗日根據(jù)地的擴(kuò)展，為后來(lái)解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)打下基礎(chǔ)。

五、“二次長(zhǎng)征”的另一種可能與“殺手锏”的意義

關(guān)于“如果沒(méi)有西安事變，中國(guó)革命會(huì)怎樣”這個(gè)問(wèn)題，后人經(jīng)常討論。有人認(rèn)為，沒(méi)有西安事變，紅軍可能在國(guó)民黨多年圍剿中逐步被削弱，甚至有被消滅的危險(xiǎn)；也有人指出，隨著日本全面侵華的步步推進(jìn)，蔣介石最終必然要調(diào)整政策，即便沒(méi)有西安事變，也遲早會(huì)出現(xiàn)類(lèi)似的歷史拐點(diǎn)。

從當(dāng)時(shí)中央的準(zhǔn)備情況來(lái)看，所謂“殺手锏”，并不是某種“秘密武器”，而是一套完整的戰(zhàn)略備選方案。簡(jiǎn)單說(shuō)，有兩條路同時(shí)被擺到桌面上：一條是寄希望于國(guó)內(nèi)矛盾激化，逼迫蔣介石在抗日問(wèn)題上讓步；另一條則是通過(guò)“二次長(zhǎng)征式”的大機(jī)動(dòng)，在更廣闊的空間里尋找新出路。西安事變的出現(xiàn)，使前一條路徑提前被打開(kāi)，從而暫時(shí)壓住了后一條的實(shí)施。

如果假設(shè)沒(méi)有西安事變，那么“二次長(zhǎng)征”的可能性相當(dāng)大。紅軍很可能在陜北堅(jiān)持一段時(shí)間后，借助西路軍打開(kāi)的通道，向西北、西南更廣闊地區(qū)機(jī)動(dòng)。一方面繼續(xù)提出抗日主張，爭(zhēng)取全國(guó)輿論支持；另一方面以高度機(jī)動(dòng)的方式避開(kāi)國(guó)民黨中央軍主力的合圍。這樣的道路注定極其艱辛，物資缺乏、地形陌生、民族關(guān)系復(fù)雜，都是繞不過(guò)去的難題。

不過(guò)，有一點(diǎn)可以相對(duì)確定：隨著日本從“局部侵華”走向“全面侵華”，當(dāng)中華民族生死存亡擺在眼前，“內(nèi)戰(zhàn)還是抗戰(zhàn)”這一問(wèn)題遲早要爆發(fā)沖突。蔣介石若仍執(zhí)意“安內(nèi)”，勢(shì)必陷入更為尷尬的政治被動(dòng)；若被迫轉(zhuǎn)向“抗日優(yōu)先”，則必須對(duì)紅軍作出一定程度的政治讓步。也就是說(shuō)，縱然道路曲折，抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線以某種形式出現(xiàn)的可能性仍然很大，只是時(shí)間點(diǎn)和代價(jià)會(huì)有所不同。

因此，把西安事變看作“唯一機(jī)會(huì)”并不準(zhǔn)確，但把它視為“大大縮短了革命勝利時(shí)間的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)”，卻并不夸張。通過(guò)西安事變，國(guó)共雙方提前達(dá)成了某種政治妥協(xié)，使原本可能需要更長(zhǎng)時(shí)間、付出更慘重犧牲才能爭(zhēng)取到的局面，提前到來(lái)。

再?gòu)男煜蚯八f(shuō)的“殺手锏”看，其真正意義并不在于“有一招可以立刻翻盤(pán)”，而在于：在最艱難的時(shí)刻，中央并沒(méi)有把命運(yùn)全部壓在單一選擇上，而是用極大心力構(gòu)建出多套方案。陜北守得住，就以陜北為中心；守不住，就準(zhǔn)備再走一次長(zhǎng)征式的長(zhǎng)途機(jī)動(dòng)。這種“留一手”的思路，使得紅軍即便面對(duì)極端不利局面，也不至于徹底陷入絕境。

也正因?yàn)槿绱耍?dāng)西安事變意外出現(xiàn)時(shí)，中央才能迅速抓住機(jī)會(huì)，把原本準(zhǔn)備好的“殺手锏”暫時(shí)收起，轉(zhuǎn)而充分利用新形勢(shì)帶來(lái)的政治空間。二者并不矛盾，一個(gè)是事先準(zhǔn)備好的底牌，一個(gè)是臨場(chǎng)捕捉到的機(jī)會(huì)，兩者結(jié)合，才構(gòu)成了那段歷史中復(fù)雜而又微妙的走向。

從后來(lái)發(fā)展來(lái)看，西安事變的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了1936—1937年的那一時(shí)段。在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)后，八路軍、新四軍依托抗日根據(jù)地，建立起一系列堅(jiān)實(shí)的群眾基礎(chǔ)和武裝力量。到抗戰(zhàn)結(jié)束時(shí)，我軍已由長(zhǎng)征后不足十萬(wàn)人，發(fā)展到一百多萬(wàn)正規(guī)軍，地方武裝更是數(shù)以百萬(wàn)計(jì)。戰(zhàn)爭(zhēng)雖然殘酷，卻讓力量對(duì)比悄然發(fā)生了根本性變化。

在這個(gè)漫長(zhǎng)過(guò)程中，西安事變所起的作用，并非簡(jiǎn)單的一句“改變命運(yùn)”可以概括。它既是一個(gè)結(jié)點(diǎn)，又是一個(gè)起點(diǎn)：前面連著長(zhǎng)征后的困局，連著“二次長(zhǎng)征”這樣的備用設(shè)想；后面連著全面抗戰(zhàn)，連著抗日根據(jù)地的星火燎原。徐向前晚年提到“就算沒(méi)有西安事變，中央仍留了一招殺手锏”，說(shuō)的正是這一層意思——不是在削弱西安事變的重要性，而是在提醒一個(gè)容易被忽略的事實(shí)：那段歲月里，決策者從未把希望只壓在單一事件上，而是在極其有限的空間內(nèi)，盡可能為未來(lái)留下更多選擇。