學者總是對某些問題過敏

學者大多要研究一些課題，看問題總是要從專業的角度來看，以至于對某些問題比較過敏。

他們并非對每一個學科都很專業，只是在某一個學科表現為專業。或者說學者總是研究某些學科內的課題，卻不會實現跨學科的研究。人的精力是有限的。學者也是一樣，并不能成為很多領域的學者，只能在某一個領域內成為學者。研究文學的不研究經濟學，研究經濟學的不研究文學，研究數學的不研究倫理學，研究倫理學的不研究數學。如此推演下去，很多學科之間存在著天然的壁壘，并不是某一個學者能夠輕易打破的。學者研究某一個學科的問題，研究多了以后就表現出專業的精神。要引經據典，還要說出自己的觀點。其實很多學者的觀點都是建立在前人理論基礎之上的，并不是憑空產生的。就像牛頓說的那樣：“我之所以取得這樣偉大的成就，是因為我站在了巨人的肩膀上。”學者研究問題也是如此，總是要查閱前人的研究成果，在此基礎上提出自己的觀點。尤其是一些醫學研究或物理化學研究。總是站在前人研究基礎之上。哪怕前進只是一小步，也是巨大的進步。當代人思考的問題，前人似乎早已經思考過。人類社會之所以生生不息，文明之所以不斷進步，和人類群體不滅有關系。因為人類群體的精神不滅，文化不滅，科學不滅，哲學不滅，很多學科都不會自動消失，而是會實現經驗的傳承，實現創新與發展。學者在人類學科傳承過程中起到了重要的作用，具有專業精神，越研究越深刻，而不會淺嘗輒止。

學者有了專業精神之后，就會在某些專業持續發力，有的還會帶研究生或博士生，搞團隊合作的模式，當然研究出的科學成果是很多的，但究竟有多少能應用于實際，還是一個未知數。本來學者這種專業精神無可厚非，但學者的專業精神很容易被利用，不是被權力挾持，就是被資本綁架。有的學者名聲在外，很容易為權力系統站臺。當霧霾嚴重的時候，有學者就出現了，在某些媒體上發言，說霧霾有利于健康。當艾滋病泛濫的時候，有學者在媒體上發言，說艾滋病不會影響壽命。當山寨產品滿天飛的時候，有學者在媒體上發言，說山寨產品是經濟發展過程中必然會出現的東西，不必大驚小怪。當腐敗現象比較嚴重的時候，有學者會說，腐敗現象也是經濟發展過程中必然會出現的，會隨著社會文明的進步自動消失，也不必大驚小怪。似乎學者比較敏感，就像“春江水暖鴨先知”中的鴨子一樣，最先感覺到春天到來。一旦遭遇社會危機事件，學者就會站出來辟謠，站出來澄清事實，甚至從專業的角度來解釋。可是這樣的解釋偏偏難以立足。就像一個農民被官員打了一巴掌，學者就會站出來替官員辟謠，說挨一巴掌打，有利于舒筋活絡，尤其是臉部，被官員打了以后舒筋活絡，甚至能夠美容呢！

說這樣話的學者，就應該天天挨巴掌，讓挨揍的農民天天在他的臉上打上幾百巴掌，看是不是美容。學者總是對某些問題過敏，一旦出現社會危機事件，他們的過敏屬性就表現出來。他們會沖在前面，為權力系統發聲，而且要從專業的角度來解釋。倘若整條街的煤氣管道爆炸了，那么學者就會出來澄清事實，說是廚師操作不當，讓人們加強防火安全意識，卻并不會追究始作俑者，也不會追究負連帶責任的單位和官員。一旦出現洪水災害，學者就會出來發言，說明洪水災害的不可避免性，卻不會深究洪水到來之前，媒體播放的“一切都準備好了”的言論。看來，學者的過敏只是在某些方面過敏，而對于他們有意忽略的方面，卻表現為鈍化的特征。他們只會在輿情方面比較過敏，而對于沒有引起輿情的事件，即便死了好幾個無辜的人，他們也不會過敏，不會關注，甚至一副“事不關己，高高掛起”的樣子，有點不作為官員的脾氣。似乎很多學者都站在了權力系統的一方，成為了御用文人，總是要為社會危機事件發聲，而且要從專業的角度發聲，似乎要借助自身的名氣，產生一定的社會輿論影響，而且是好的輿論影響。這種好只是對權力系統來說是好的，起碼可以保證一些相關的官員不用丟官棄爵，不用被追究責任，而只會把事故的責任歸咎于天氣或道路等原因。

就像打了一場敗仗一樣，檢討的時候，將軍會讓御用文人寫書信，呈報給皇帝，強調天氣和道路原因，甚至強調瘟疫的原因，卻并不強調指揮失誤的原因，也不會為兵敗擔責任。御用文人成了權力系統的槍，指到哪里就打到哪里，有時候竟然違背職業操守，說一些違背客觀常識的話。學者就應該待在象牙塔中，應該在大學搞專業的研究，不應該拋頭露面，不應該在媒體上大放厥詞，更不應該成為御用文人。不然這樣的學者就不會受人尊敬，也不會成為人們眼中真正的學者。真正的學者成長在書齋里，成長在實驗室里，而不會自己辦公司賺錢，也不會辦企業賺錢，更不會壓榨研究生和博士生，不會為權力系統說謊，也不會為資本站臺。民國時期有這樣的學者，而且大師輩出，而現在這樣的學者非常少，甚至沒幾個了，似乎這是以經濟發展為中心導致的。學者也要生活，也要賺錢，甚至認為錢越多越好，而不是學術研究越深刻越好。于是他們就要想各種各樣賺錢的道路，最終要傾向于權力系統，要為資本發聲，要對很多社會問題產生過敏的反應。他們說的那些話基本上都要從專業的角度說，可偏偏從專業的角度解釋不利于權力系統和資本的利益，當然就要正話反說或者反話正說，總之要維護權力系統和資本的利益，就要違背自己的道德良心或專業精神。

但愿學者不要對某些問題過敏，長期研究自己的學問，不然只會淪為御用文人，甚至淪為被利用的槍，也就沒有什么獨立人格和思想存在了。