五角大樓的AI困局：當(dāng)Claude成為"供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)"

五角大樓的AI困局：當(dāng)Claude成為"供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)"

今年1月，美國(guó)軍方在一次海外行動(dòng)中成功抓捕委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅。很少有人知道，這次行動(dòng)的幕后有一個(gè)"看不見(jiàn)的角色"——Anthropic的Claude AI模型。

兩個(gè)月后，五角大樓將Anthropic列為"供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)"企業(yè)。這家AI安全領(lǐng)域的標(biāo)桿公司，一夜之間從國(guó)防部的技術(shù)伙伴變成了潛在威脅。

這場(chǎng)沖突的核心，是AI倫理與國(guó)家安全之間不可調(diào)和的張力。

Project Maven：AI戰(zhàn)爭(zhēng)的試驗(yàn)場(chǎng)

要理解這場(chǎng)爭(zhēng)端，必須先了解Project Maven。

自2017年起，Palantir一直是這個(gè)五角大樓AI項(xiàng)目的核心承包商。Maven Smart System（簡(jiǎn)稱Maven）由美國(guó)國(guó)家地理空間情報(bào)局管理，陸軍、空軍、太空軍、海軍陸戰(zhàn)隊(duì)、中央司令部都可以訪問(wèn)。它的功能包括：對(duì)衛(wèi)星圖像應(yīng)用計(jì)算機(jī)視覺(jué)算法、自動(dòng)識(shí)別"敵方系統(tǒng)"、可視化潛在打擊目標(biāo)、推薦轟炸機(jī)和彈藥分配方案。

2024年11月，Palantir宣布與Anthropic達(dá)成合作，將Claude集成到其政府產(chǎn)品中。Palantir的官方說(shuō)法是：Claude可以幫助分析師發(fā)現(xiàn)"數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的洞察"、識(shí)別模式、支持"在時(shí)間敏感情況下做出明智決策"。

但兩家公司從未公開(kāi)說(shuō)明Claude具體如何被集成、哪些系統(tǒng)依賴它、軍方輸入了什么樣的查詢、AI給出了什么樣的建議。

直到今年2月，Anthropic拒絕向政府無(wú)條件開(kāi)放其AI模型，堅(jiān)稱Claude不應(yīng)用于對(duì)美國(guó)人進(jìn)行大規(guī)模監(jiān)控或驅(qū)動(dòng)完全自主武器。五角大樓的回應(yīng)是：將其標(biāo)記為"供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)"。

Anthropic的"紅線"與五角大樓的焦慮

Anthropic的立場(chǎng)并非突然轉(zhuǎn)變。

這家公司由OpenAI前研究副總裁Dario Amodei創(chuàng)立，核心使命就是"AI安全"。與OpenAI、Google、Meta不同，Anthropic從一開(kāi)始就強(qiáng)調(diào)"負(fù)責(zé)任地開(kāi)發(fā)AI"，并為其模型設(shè)置了明確的使用邊界。

這些邊界包括：禁止用于大規(guī)模監(jiān)控美國(guó)人、禁止驅(qū)動(dòng)完全自主武器、要求人類在關(guān)鍵決策中保持控制。

問(wèn)題在于，這些邊界與五角大樓的需求直接沖突。

根據(jù)美國(guó)司法部的法庭文件，國(guó)防部長(zhǎng)Pete Hegseth"合理地"認(rèn)定："Anthropic員工可能破壞、惡意引入不需要的功能，或以其他方式破壞國(guó)家安全系統(tǒng)的設(shè)計(jì)、完整性或運(yùn)作。"

政府的邏輯是：如果Anthropic可以在其"企業(yè)紅線"被跨越時(shí)單方面禁用或改變模型行為，那么它就是一個(gè)不可信的供應(yīng)商。在正在進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)行動(dòng)中，這種"拔插頭"的風(fēng)險(xiǎn)是不可接受的。

產(chǎn)業(yè)鏈視角：AI軍事化的三重博弈

這場(chǎng)爭(zhēng)端揭示了AI軍事化進(jìn)程中的三個(gè)關(guān)鍵博弈：

第一，技術(shù)供應(yīng)商vs國(guó)家安全。 Anthropic不是第一家與軍方產(chǎn)生摩擦的科技公司。Google曾因員工抗議退出Maven項(xiàng)目；微軟的HoloLens軍版合同也遭遇過(guò)內(nèi)部抵制。但Anthropic是第一個(gè)因"過(guò)于堅(jiān)持倫理底線"而被制裁的AI公司。這標(biāo)志著AI軍事化進(jìn)入了一個(gè)新階段：政府不再容忍供應(yīng)商的"選擇性合作"。

第二，開(kāi)源倫理vs封閉控制。 Anthropic的困境部分源于其技術(shù)架構(gòu)——Claude是通過(guò)API提供的云服務(wù)，理論上Anthropic可以在服務(wù)器端修改模型行為。相比之下，開(kāi)源模型（如Meta的Llama）可以被軍方自行部署，供應(yīng)商無(wú)法"遠(yuǎn)程干預(yù)"。這可能促使五角大樓未來(lái)更青睞開(kāi)源方案。

第三，商業(yè)利益vs原則立場(chǎng)。 Anthropic的"紅線"可能讓它損失數(shù)十億美元收入。但這家公司選擇了訴訟而非妥協(xié)。值得注意的是，OpenAI和Google DeepMind的員工已提交法庭之友簡(jiǎn)報(bào)支持Anthropic，微軟、聯(lián)邦雇員工會(huì)、前軍方領(lǐng)導(dǎo)人也站在Anthropic一邊。這表明硅谷內(nèi)部對(duì)AI軍事化存在深刻分歧。

Claude在戰(zhàn)場(chǎng)上究竟做了什么？

WIRED獲得的Palantir軟件演示、公開(kāi)文件和五角大樓記錄，首次揭示了Claude在軍事情報(bào)系統(tǒng)中的可能用途。

軍事官員可以使用Claude篩選大量情報(bào)數(shù)據(jù)。Maven系統(tǒng)能夠：對(duì)衛(wèi)星圖像應(yīng)用計(jì)算機(jī)視覺(jué)、自動(dòng)檢測(cè)可能是"敵方系統(tǒng)"的物體、區(qū)分人員和車輛、"提名"目標(biāo)進(jìn)行地面或空中轟炸、推薦分配哪些轟炸機(jī)和彈藥。

此外，陸軍情報(bào)數(shù)據(jù)平臺(tái)（AIDP）整合了Maven和至少四個(gè)其他政府系統(tǒng)的數(shù)據(jù)，可以"圖形化"展示部隊(duì)和武器位置，還有一個(gè)名為Dossier的工具用于開(kāi)發(fā)"情報(bào)運(yùn)行評(píng)估"——這是在最終情報(bào)總結(jié)之前頻繁更新的戰(zhàn)場(chǎng)信息集合。

《紐約時(shí)報(bào)》和《華盛頓郵報(bào)》最近報(bào)道稱Maven依賴Anthropic的AI技術(shù)，但WIRED無(wú)法獨(dú)立核實(shí)這些說(shuō)法。

我的觀點(diǎn)：沒(méi)有贏家的僵局

這場(chǎng)爭(zhēng)端很難有真正的贏家。

對(duì)Anthropic來(lái)說(shuō)，即使贏得訴訟，與五角大樓的關(guān)系也已經(jīng)破裂。政府正在用Google、OpenAI、xAI的產(chǎn)品替代Claude。長(zhǎng)期來(lái)看，"供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)"的標(biāo)簽可能影響其與其他政府機(jī)構(gòu)的合作。

對(duì)五角大樓來(lái)說(shuō)，失去Claude意味著在"高強(qiáng)度作戰(zhàn)行動(dòng)"進(jìn)行中被迫切換AI系統(tǒng)。法庭文件承認(rèn)："五角大樓不能簡(jiǎn)單地按下開(kāi)關(guān)，在Anthropic目前是唯一獲準(zhǔn)用于機(jī)密系統(tǒng)的AI模型時(shí)。"這種被迫的供應(yīng)商切換本身就是一種風(fēng)險(xiǎn)。

對(duì)AI行業(yè)來(lái)說(shuō)，這個(gè)案例樹立了一個(gè)危險(xiǎn)的先例：政府正在用"供應(yīng)鏈安全"作為武器，迫使AI公司放棄其倫理承諾。如果這種做法被接受，任何試圖限制其產(chǎn)品軍事用途的科技公司都可能面臨類似制裁。

更深層的矛盾在于：我們究竟希望AI在戰(zhàn)爭(zhēng)中扮演什么角色？

Anthropic的立場(chǎng)是：AI可以輔助決策，但不能自主決定生死；可以提高效率，但不能消除人類的道德責(zé)任。五角大樓的立場(chǎng)是：在戰(zhàn)爭(zhēng)中，任何可能"掉鏈子"的技術(shù)都是不可接受的。

這兩種立場(chǎng)都有其合理性，也都有其危險(xiǎn)。當(dāng)它們碰撞時(shí)，產(chǎn)生的不是解決方案，而是更多的問(wèn)題。

馬杜羅被捕行動(dòng)中的Claude，可能只是一個(gè)開(kāi)始。未來(lái)，類似的"AI輔助軍事行動(dòng)"會(huì)越來(lái)越頻繁，而關(guān)于邊界和控制的爭(zhēng)論也會(huì)越來(lái)越激烈。

唯一確定的是：在AI與戰(zhàn)爭(zhēng)的交匯處，沒(méi)有簡(jiǎn)單的答案，只有艱難的選擇。