北京
新西蘭蜂蜜品牌Manuka Doctor老板Matthew Pringle，最近被推上了風口浪尖，這一次不是因為產品，而是因為家庭八卦。
01
才女配富豪
2016年，全球知名DJLiv Nervo，和新西蘭商人Matthew Pringle開始交往。
Matthew Pringle是一位新西蘭商人，主要經營蜂蜜相關業(yè)務，他來自“一個極其富有的家庭”。
他的母親是酒業(yè)大亨Michael Erceg的遺孀Lyn Erceg，估計擁有15億紐幣的財富。
Pringle本人擁有Manuka Doctor、Honey New Zealand以及多家企業(yè)。
Liv Nervo則是一位來自澳大利亞的知名電子音樂DJ、制作人和詞曲創(chuàng)作者。
她和雙胞胎姐妹Mim組成DJ組合Nervo，長期活躍在全球大型音樂節(jié)。
早年她主要為他人寫歌，曾參與創(chuàng)作出獲得格萊美大獎的《When Love Takes Over》等熱門歌曲。
一個有才一個多金，看起來完美無缺。
兩人交往兩年多后，Nervo覺得兩人足夠穩(wěn)定，便想著繼續(xù)進一步發(fā)展，決定一起要個孩子。
2018年，Nervo懷孕了。
她以為，這是一段正在走向家庭的關系。
但是一趟新西蘭的旅行，打破了她的美好想象。
02
原來自己成了“小三”
2019年，Nervo一個人偷偷來到新西蘭。
有個女人在Pringle的辦公室找到了她，問她是誰。
而這個女人，正是Pringle另一個長期伴侶Sarah Lynds的姐姐，而Nervo也沒在新西蘭見到那位伴侶，因為她當時在醫(yī)院生Pringle的孩子。
原來，真相是Pringle一直有一位長期伴侶，而且兩人已經有一個孩子。
而發(fā)現(xiàn)了這件事之后，Nervo開始回想生活中不對勁的細節(jié)。
例如Pringle經常在車里或者在辦公室跟她視頻通話，卻從不在廚房。
之后兩人分手。三個月后，他們的女兒出生。
這件事知道這些情況后，Nervo曾向Pringle的母親求助，但是得到的只是失望。
“更糟糕的是，他的行為得到了Lynnette（他母親）的認可和支持。
“Lynnette的拒絕對我來說極其痛苦，因為我真的曾向她尋求支持，但她根本不理我。
“我懷孕8個月，有自殺傾向時，她在倫敦甚至不愿見我。我懇求她，她卻告訴我她會'盡力回復我'，但之后就再無音訊。
“我就是不明白，一個母親，一個祖母，怎么能如此輕易地切斷她自然的親情。在這個強調家庭接納的時代，這真是一個非常困難和奇怪的局面。
“她自己的兒子曾被她的第二任丈夫接納，被當作家庭一員對待，并從他繼父那里獲益良多。然而，我的小女孩是她的親生骨肉，他們卻仍然無視她。”
03
想拿錢“封口”
分手并沒有結束兩人的糾葛，畢竟有孩子在中間牽著。
但是當時誰也沒想到，這將會開啟一場持續(xù)數(shù)年、橫跨兩個半球、耗資近200萬紐幣的法律戰(zhàn)爭。
起初，問題出現(xiàn)在孩子的撫養(yǎng)權上，雙方嘗試通過心理咨詢解決共同撫養(yǎng)女兒的問題。
治療師安排了一次次會談，試圖讓兩人找到合作的方式。
但在2021年7月，治療被迫暫停。
治療師在報告中寫下了這樣一句話："財務問題往往會劫持每一方原本的積極意圖。"
這句話，精準地預言了接下來發(fā)生的一切。
在談判過程中，Pringle曾提出一個財務方案：
他愿意為女兒購買一套價值630萬紐幣的房產，并設立一個高達4200萬紐幣的信托基金。
表面上看，這是一個父親對自己"欺騙行為"的補償。
但在Nervo看來，這更像是一種試圖用金錢控制局面的手段。
談判的核心分歧，逐漸聚焦在一個看似簡單的問題上：
擁有百萬粉絲Nervo能不能在社交媒體上講述自己的故事？
Pringle對此表示強烈反對。
他擔心自己的隱私，擔心新西蘭的家人被曝光。
而Nervo則認為，這是試圖讓她噤聲，阻止她"講述自己的故事"。
04
談不攏就對簿公堂
2022年，在多年談判失敗后，Pringle率先提起訴訟，要求法院正式確定他的父母權利和與女兒的接觸安排。
2023年9月，案件出現(xiàn)關鍵轉折。
Nervo更換了律師，新的法律團隊帶來了完全不同的訴訟策略。
她要求法院舉行"事實認定聽證"，以證明Pringle對她實施了"生育脅迫"以及一系列控制行為，包括煤氣燈效應、情感轟炸、虛假承諾和通過過度訴訟進行經濟控制。
"生育脅迫"是一個嚴重的指控。
它指的是在關系中干擾他人自由決定避孕、懷孕或生育的行為。
Nervo的立場更加直接：她認為自己在不知情的前提下同意發(fā)生關系，因此是"被誘騙甚至侵犯"。
她在法庭文件中寫道，她是在"不知情的前提下"同意發(fā)生關系的，因為她不知道，那個說要和她共度一生的男人，在世界的另一端早已有了另一個家庭，另一個即將出生的孩子。
05
拿下?lián)狃B(yǎng)權但不管了
但與此同時，Nervo又提出了一個看似矛盾但也合理的訴求：
她希望法院命令Pringle將女兒介紹給Pringle的家庭，并安排兩個家庭的會面。
這種復雜性，讓案件變得更加難以厘清。
2024年1月，Pringle在法庭上道歉。
他沒有為自己辯解，只是說希望專注于孩子的未來。
在同意的承認事項中，他承認自己的行為"構成情感性質的家庭暴力"。
但他不同意Nervo提出的更嚴重指控——生育脅迫、病態(tài)撒謊、操控性欺騙等。
法官最終駁回了Nervo要求事實認定聽證的申請，理由是雙方的共同目標是讓Pringle參與孩子的生活，且接觸安排進展順利。
然而，諷刺的是，就在這個裁定之后，Pringle停止了探視女兒。
從2024年4月開始，他再未與女兒見面，并承認自己的理由"站不住腳"。
06
87.8萬紐幣的勝利
隨著訴訟的推進，法律費用像雪球一樣越滾越大。
2025年5月，一名下級法院法官作出了一個重要裁定：
Pringle必須支付Nervo75%的法律費用，38.5萬英鎊，約合87.8萬紐幣。
法官的理由是：Pringle的行為"令人譴責"，他在訴訟中的表現(xiàn)，包括部分出于保護隱私的動機提起訴訟、在后期撤回部分申請、未出席兩次聽證等，都讓他應該承擔大部分費用。
Pringle不服，提出上訴。
2026年3月，英國上訴法院作出了截然不同的裁定。
上訴法院認為，下級法院法官只關注了Pringle的行為，卻忽略了Nervo的行為，包括她未成功申請事實認定聽證，以及她后來試圖以"反對父親撤訴"為名重新提出這些指控的情況。
上訴法院最終裁定：不作費用承擔命令。
這意味著Pringle無需支付Nervo的87.8萬紐幣法律費用。
法庭文件顯示，他自己承擔的費用為92萬紐幣。
上訴法院承認Pringle的行為"可恥且具有欺騙性"，但認為這并不足以支持費用判決。
07
誰是真正的贏家？
對于Nervo來說，這場訴訟的結束并不意味著真正的解脫。
她告訴記者，這場訴訟是被迫發(fā)生的，也反映了在權力與資源不對等的情況下，法律糾紛如何展開。
但她也指出，訴訟有一個積極的結果：
Pringle承認其行為構成情感上的家庭暴力。
Nervo希望這個案件能推動社會更廣泛地認識到關系中的控制行為。
她說了一句令人心酸的話："如果沒有更強的保護，母親和孩子將繼續(xù)被期望默默忍受虐待，悄然離開，在羞恥中消失。"
這場拉扯了近十年的關系，實在是讓人唏噓。
ref:https://www.nzherald.co.nz/nz/show-me-the-honey-manuka-dr-wins-court-fight-over-dj-nervos-875000-legal-fees/premium/433LO2SRLJCZXDEHWU2HRDZ7MQ/
https://www.cultr.com/news/nervoexclusive/
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
