重磅提案！全國政協委員周世虹建議：徹底廢除勞務派遣制度

頭條號小編 首發呈現

大好河山，邀您共看

Hello，大家好呀！歡迎來到老墨聊時事，今年兩會期間，周世虹委員的一條建議，說到了大眾的心坎，他提議“徹底廢除勞務派遣制度”。

曾經，這一制度為企業用工提供了支持，可現在，這一制度卻讓無數打工人叫苦。

勞務派遣究竟把多少人困在“臨時工”身份里？真走到廢除這一步，用工需求又靠什么接住？

派遣工的日常真相

勞務派遣的初衷偏向“救急”，上世紀20年代的美國，企業遇到旺季、員工請假、短期項目，需要臨時補位，派遣就提供了快速補人手的辦法。

80年代，日本用立法把派遣裝進規則里，歐洲也逐漸規范，限制使用范圍與期限，強調同等待遇，盡量讓派遣回歸臨時屬性。

90年代，派遣進入中國，成為市場經濟中靈活用工的補充選項，企業希望用工更機動，派遣在不少行業落地很快。

其實制度設計的初衷是好了，為勞動者提供工作，為企業提供用工，但需要注意的是，這一制度的核心很清楚，派遣只當補充，不當主力。

但現實里，很多地方出現“異化”，派遣從臨時補位慢慢變成長期崗位配置，一些企業派遣工占比沖到30%至50%，遠高于10%的紅線，崗位越用越核心，身份卻長期停在“臨時”。

最直觀的落差落在收入上，同崗同責，派遣工工資往往只有正式工的60%到50%，福利差距更明顯，五險一金的繳納水平也容易拉開。

更麻煩的是維權，派遣關系牽著兩家公司，用工單位負責日常管理，勞務公司負責合同簽訂。

遇到工傷、社保、解除勞動關系等問題，責任邊界一旦模糊，推諉就容易出現，勞動者常常找不到能一次性解決問題的責任方。

而且職業發展也是問題，培訓、評優、晉升的名單里，派遣工常常靠后甚至缺席，干著長期工作，拿著臨時身份，歸屬感難建立，隊伍內部也更容易出現隔閡。

這些細節疊加起來，派遣就不再只是用工方式的選擇，直接變成公平感的來源。

整治的風向

2025年，全國勞務派遣人員規模接近3800萬，體量大意味著影響面廣，國有企業、部分事業單位、制造業、服務業都能看到派遣工身影。

但規模本身不等于問題，關鍵在邊界執行，2023年，國機精工等企業被曝派遣員工比例遠超10%法定上限，國機精工接近40%，并承諾5年內整改，類似超標現象在不少企業被反復提到。

爭議案件的增長給出了另一組信號，2025年，人社部發布數據顯示，勞務派遣相關勞動爭議案件顯著增加。

爭議一多，勞動者對制度的信任會下降，企業也面臨更高的不確定性，用工單位擔心成本與風險，勞動者擔心權益與前途，雙方都難踏實。

2025年，人社部要求超標企業在2026年底前完成整改，明確把“回到10%以內”變成硬任務。

這套治理思路很現實，先堵住灰色通道，再壓縮比例，再讓崗位性質回歸“臨時、輔助、替代”，只要執行到位，派遣異化的空間就會被擠壓。

把視線放到國際背景，靈活用工并沒有退場，預計2026年全球靈活用工規模突破2萬億元，各經濟體都在尋找“靈活”和“保障”的平衡點。

歐盟計劃在2026年修訂新規，強化派遣工同等待遇保障，日本縮短派遣用工期限，提高派遣工轉正率。

墨西哥、土耳其采取更激進措施，直接禁止勞務派遣或外包，路徑不同，方向卻一致，靈活用工要守底線。

在國內治理全面加速、國際規則持續收緊的交匯點上，全國政協委員周世虹在2026年兩會期間提出“廢除勞務派遣制度”，迅速引發社會關注，他本身是勞動法律領域專家，提案的沖擊力也更強。

話題之所以熱，原因很簡單，大家想看到的是清晰的出路。

廢除后路怎么鋪

廢除派遣的討論里，勞動者最在意的目標很集中，同工同酬更容易落地，“臨時工困境”有機會松動，社保與福利更可預期，職業發展通道更清晰，身份分層弱化后，團隊內部的隔閡也會減少。

社會層面，待遇差距縮小，有助于減少同崗不同酬引發的對立情緒，勞資關系更溫和，穩定預期更強。

現實問題在于，臨時性與季節性需求確實存在，應對辦法也在材料里給出方向，通過短期勞動合同等合法方式解決短期用工缺口，同時補齊制度短板，把同工同酬、社會保險等要求寫成硬約束。

監管層面的關鍵在“穿透式治理”，加大對違規用工處罰力度，查處“假外包”“強制轉派遣”等行為，實施跨地區聯合監管，減少監管真空帶來的鉆空子空間。

過渡期安排同樣重要，企業需要時間梳理崗位性質、調整用工結構、重做薪酬與社保方案，過渡期設計得更可操作，治理更容易實現平穩落地。

國際經驗能提供對照，德國規定派遣工在同一單位最多18個月，超過期限必須轉正或離職，同時強調同工同酬，工會監督嚴格，2025年派遣工爭議率僅為3.2%。

墨西哥2021年起全面禁止勞務外包，勞動爭議減少20%，這類做法更激進，效果也更直接，給各國提供了另一種政策選項。

中國也有探索案例，南京經開區推行勞務派遣集體合同，覆蓋1萬多名工人，為解決派遣問題提供示范。

集體合同的意義在于把底線寫清楚，讓勞動者面對復雜用工關系時有更穩定的規則支撐。

這些信息串起來能看出一條主線，派遣亂象治理到位，勞動者權益更穩，企業也能從低水平成本競爭里抽身，把注意力放到技術、管理與服務上，所以這治理勞務派遣亂象，應該是一件雙贏的好事。

周世虹委員的提案把勞務派遣的矛盾推到聚光燈下，廢除勞務派遣，是不少民眾的呼聲，而在這呼聲的背后，是對公平的渴望。

所以說，只有治理好了用工亂象，勞動者才能更有保障，這個社會也才能更和諧。