一路走好趙本山靈堂、大衣哥跳樓身亡、張娜拉去世,謠言個個離譜

在閱讀此文前，誠邀您點擊一下“關注”，方便您下次繼續閱讀相關文章，您的認真閱讀是我們最大的動力。

這兩天網上最讓人反胃的，不是什么明星塌房，也不是什么舊瓜翻新，而是“死亡謠言”又成了流量密碼。

趙本山“設靈堂”，大衣哥“跳樓身亡”，張娜拉“突然去世”，一個比一個離譜，一個比一個敢編，偏偏還總有人信，最讓人窩火的，還是趙本山這條。

這已經不是他第一次“被去世”了，公開報道里提到，從2013年之后，關于他“病危”“去世”的說法幾乎隔一陣就冒出來一次，到了2025年底那一波，造謠的技術甚至還升級了，直接用AI合成“靈堂照”，黑紗白菊一應俱全，看著就像真有那么回事。

可真相呢，謠言瘋傳前幾天，他人還在沈陽劉老根大舞臺露面，精神頭十足，所謂“訃告”“靈堂”，全是硬造出來的假東西，最壞的地方不只是造謠本身。

而是這種謠言最容易鉆進中老年人的手機里，家庭群一轉、朋友圈一發，很多人根本來不及核實，就先信了，再跟著傷心、悼念、傳給下一撥人。

造謠的人吃的就是這口飯，知道趙本山國民度太高，隨便編一句“凌晨搶救無效”，再配幾張假圖，流量自己就會滾過來。

大衣哥那邊更荒唐，朱之文這些年本來就深受網暴和謠言困擾，北京新聞的報道寫得很清楚，他遭受網絡暴力已經持續多年，偷拍視頻、侮辱視頻、誹謗內容一波接一波，最后連家人都被卷進去。

可就算前面已經鬧成這樣，還是有人繼續拿他的生死做文章，2025年底到2026年初，“大衣哥跳樓身亡”的假消息又被翻出來炒，甚至半天就能沖出不低的播放量。

這種事最惡心的地方，在于它不是誤傳，是明知故犯，因為朱之文那邊早就為了長期網暴走上了法律維權這條路。

2025年2月，他的刑事自訴網暴案就在徐州經開區人民法院開庭，后來一審宣判，被告犯侮辱罪，被判有期徒刑六個月，這說明事情早就不是“網友嘴碎”那么簡單，而是已經實打實踩到了法律線。

可即便有這樣的判例擺在前面，還是有人不怕，繼續拿一個老實人的名聲、生死、家人去換點擊，這就不是膽大，是壞。

張娜拉這次看起來像烏龍，其實底色也沒干凈到哪去，3月10日，“張娜拉去世”的話題突然沖上熱搜，后來張娜拉方面相關人士緊急澄清，去世的是公司一名員工，不是張娜拉本人，而且這件事和公司所謂投資問題、法律糾紛也沒有關系，警方當時還在調查死因。

另一篇公開報道寫得更細，起因是公司職員離世的消息在傳播過程中被張冠李戴，部分媒體和自媒體直接把“公司員工死亡”傳成了“張娜拉本人去世”，謠言才迅速發酵。

更諷刺的是，張娜拉本人在謠言爆發前幾天還在正常更新動態，公開報道提到，3月7日她還曬出由母親拍攝的日常照片，狀態輕松自然，近期也一直在籌備、拍攝新劇，結果就因為一句錯譯、幾篇搬運、幾輪添油加醋，活生生被“寫死”了一遍。

這就是現在一些賬號最熟練的套路，國外一條含混消息，國內一輪二手轉述，再加幾個聳動詞，最后就變成了“震驚！童年女神突然離世”，說到底，這三件事看著對象不同，套路卻一模一樣。

要么是捏造“靈堂照”，要么是硬套“黑白視頻”，要么是把原本跟藝人無關的新聞強行安到藝人頭上，反正先把“去世”兩個字頂上去，點擊就有了，評論就炸了，熱度就起來了。

至于后面是不是要刪稿、是不是要辟謠、是不是有人因此被嚇到睡不著，他們不在乎，他們只在乎標題夠不夠猛，情緒夠不夠沖，問題就在這兒。

生死這件事，在中國人的語境里，本來就是最該有分寸的一件事，可現在偏偏被一些賬號做成了最低成本、最高刺激的流量按鈕，誰名氣大，誰年紀大，誰平時露面少，誰就更容易被拿來“寫死”一次。

這已經不只是缺德了，而是拿別人的名譽、家屬的情緒、公眾的信任一起當消耗品，更讓人發冷的是，辟謠永遠跑不過造謠。

一張假圖，幾分鐘就能發出去，一句假消息，半天就能傳滿群；可要把事情講清楚，卻得靠本人露面、公司聲明、媒體核實、警方調查，成本高得多，很多人甚至壓根等不到后半段，就已經把前面的假消息信完了。

這也是為什么同樣的謠言總能卷土重來，因為造謠的人賭的就是你懶得查，賭的就是平臺先給流量，再談真假。