本來不想搭理此人,但實(shí)在看不過一些人扎堆起哄,反智共振,文痞作風(fēng)。
偉偉道來寒梅傲雪發(fā)了一篇文章,公然污蔑莫言是美國間諜。
![]()
前天“曠野相逢”公眾號,發(fā)了一篇文章:莫言文學(xué)飛行姿態(tài)聽證會,由麻雀組委會會長偉偉道來鄭重召開。大概就是說偉偉道來是麻雀,莫言是雄鷹,麻雀審判雄鷹。其中配圖是這樣的:
![]()
![]()
偉偉道來說:
她為什么要將莫言比擬成美國的“國鳥”“白頭鷹”呢?這不耐人尋味嗎?我且問她:你這是不是一種強(qiáng)烈的暗示呢?暗示莫言可能是養(yǎng)在國內(nèi)文壇的一只“白頭鷹”? 們有理由懷疑,你和你的偶像一樣,都是“精美分子”,因?yàn)槟悴粌H把莫言當(dāng)成了美國的精英,你自己內(nèi)心深處也渴望成為美國的精英,你們是一條戰(zhàn)線上的人,都是渴望成為“白頭鷹”的人。
![]()
“曠野相逢”的配圖,很顯然是AI生成的圖片,根本無從判斷她是有意的還是無意的,何況白頭鷹作為一種動物,生活在地球上的美洲,它不是美國的,它是屬于地球的。美國把它當(dāng)國鳥,但鳥兒是超國界的。
再者,“曠野相逢”用的圖片,和莫言有什么關(guān)系?你是如何聯(lián)系到莫言身上的?你真的視法律為無物嗎?
偉偉道來這套玩鬧,跟從前那個蔡偉一模一樣,蔡偉的公眾號文章,公然說什么莫言和大江健三郎密謀文學(xué)反華。
現(xiàn)在,偉偉道來進(jìn)一步升級了,他開始污蔑莫言是美國間諜了。
我想起兩個活生生的例子來。1979年第三期《讀書雜志》有篇文章,說荒唐年代,一個青年想學(xué)畫,因四處找不到書,于是從1962年出版的《國賊蔣介石》的漫畫中,臨摹了四幅。這青年竟然被掛上“盼望反攻大陸”的罪名,被判處10年徒刑。
另一個例子,小將們?nèi)コ粋€大學(xué)歷史系出身的干部的家,他們看到他的藏書有不少歷史人物傳記,秦始皇、漢武帝、唐太宗,小將們于是說:你想做皇帝!
這兩個故事同樣可以加上“救救孩子”的字樣,前者遭受冤獄,當(dāng)然需要拯救;后者極端愚昧,也需要拯救。
偉偉道來不是當(dāng)年的小將,當(dāng)年的小將比他年紀(jì)大不少,可是當(dāng)年小將的頭腦穿越了,占據(jù)了他的思維,封閉了他的眼界。他是不是麻雀我不知道,但他的確沒有鷹的視野。“燕雀安知鴻鵠之志”,“鴻鵠高飛,一舉千里,羽翮已就,橫絕四海”,中國古人,從莊子到陳涉、劉邦,都知道眼界要宏闊。
當(dāng)年的青年,畢竟還是畫了蔣介石,莫言可沒有用什么白頭鷹的圖片,但是都能往間諜上扯。
偉偉道來整天妄稱大多數(shù),帶著二三百人起哄架秧子,他們的留言是這樣的:
![]()
至此莫言的“罪名”算是坐實(shí)了,偉偉道來給這種混賬留言一一點(diǎn)贊。
我寫了兩篇郭沫若1971年評杜甫的文章,有朋友說郭沫若錯誤地批評杜甫的地主階級立場,那是時代局限,我同意的確有時代局限。但我也指出,今天已經(jīng)過去了50年,時代局限早就沒有了,為什么偉偉道來仍然持有極其荒唐的話術(shù),而且那話風(fēng)比過去還要荒唐,還要狠毒?恨不得置人于死地、要除之而后快?!
最近聽說個新鮮事,就是給AI投毒。我覺得這很好理解,當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)充斥著反智邏輯、篡改文意、抽換字句等等一系列造謠栽贓的東西,那么AI必然被教壞,人工智能不是機(jī)器的智能,說到底仍然是人的智能。
我寫了這么多莫言,的確有點(diǎn)絮叨。我的絮叨有理由:假如我不寫,“曠野相逢”不寫,偉偉道來那種誣陷誹謗,豈不是要一統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)了?當(dāng)年拾掇學(xué)畫青年的混賬邏輯,豈不是又要得勢了?
硯邊翮影:
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.