四川
本案中，原告與被告就項目前期運營籌備費產生糾紛。蔣順花律師以夯實證據、厘清合同等為思路，應對被告抗辯與司法鑒定程序，庭審精準發表意見，最終法院采納代理意見，原告獲賠償。
"訴訟并非簡單的法條對抗，更是一場策略與智慧的博弈。在這起合同糾紛案件中，蔣順花律師憑借豐富的經驗和巧妙的策略，為原告成功追回項目前期運營籌備費。
梳理證據，預判合同效力
接受委托后，蔣順花律師團隊迅速梳理核心證據。通過對《合作框架協議》等關鍵證據的分析，明確該協議具有強制約束力。同時，考慮到案涉項目系國有資金投資，律師預判協議可能因未履行招投標程序被認定無效，提前規劃“合同無效仍需折價補償”的代理思路，為后續辯論奠定基礎。
反駁抗辯，強化投入事實
面對被告“原告未實際投資”等抗辯，蔣順花律師重點舉證。通過《授權委托書》證明實際履約主體合法性，用費用發票、付款憑證等形成完整資金投入證據鏈，以具備資質的審計機構出具的報告作為費用認定依據，有力反駁了被告的觀點。
聚焦庭審，鎖定勝局
案件審理中，被告申請司法鑒定卻未繳納鑒定費，蔣順花律師依據相關規定指出被告需承擔舉證不能的后果。庭審時，蔣順花律師圍繞爭議焦點充分發表代理意見，強調被告應承擔折價補償責任，費用金額應予以認定，且需支付資金占用費。最終，法院完全采納其代理意見，原告成功維護了自身權益。"
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
