特朗普訪華前，巴黎談判激烈交鋒，對美長臂管轄中國率先站出來反對

最近，中美兩國高級別貿易代表在巴黎展開了新一輪經貿磋商。首日會談持續超過六個小時，雙方就中美雙邊經貿問題進行了討論，更當場代表近期被美國啟動“301調查”的60個經濟體，向美方提出了正式交涉。

據現場知情人士透露，會談的氣氛嚴肅而務實。

中方面對美方代表，直接點出了近期美國貿易代表辦公室的一項重大舉措：以所謂“未禁止進口強迫勞動產品”為由，將包括中國在內的60個經濟體列入新一輪“301調查”名單。中方明確指出，這是將美國國內法凌駕于國際規則之上的錯誤做法，并已就此向美方提出嚴正交涉。顯然，在談判過程中，中方代表全球60多個經濟體對特朗普政府的反擊。

專家表示：“這不再僅僅是中美之間的貿易摩擦，而是涉及到整個多邊貿易體系的基石問題。當中方面臨單邊主義壓力時，它選擇站出來，將60個經濟體的共同關切擺在了談判桌上。”

美國所有主要貿易伙伴，從歐盟、英國、加拿大、日本、韓國等傳統盟友，到印度、巴西、沙特等區域大國，乃至墨西哥、越南、新加坡等新興市場國家，合計占美國進口總額的99%以上。

然而，面對美國的“長臂管轄”，絕大多數國家的公開反應顯得格外謹慎。一位不愿透露姓名的歐洲外交官在巴黎會場外對記者坦言：“我們理解美方提出的關切，但調查的范圍和單邊性質確實令人不安?！?/p>

這種“不安”在公開表態中被轉化為了克制的“外交辭令”。歐盟委員會的表態堪稱典型：一方面表示“理解”美方關切，另一方面則強調歐盟自身也在推進相關立法進程，試圖在不得罪華盛頓的前提下，展現自身立場的一致性。

面對超級大國的單邊主義工具，許多經濟體或出于盟友關系的顧慮，或基于自身實力的考量，選擇了忍耐與觀望。也正因如此，中方在巴黎會談中的直接“掀桌子”，顯得格外具有分量。

所謂“301調查”，源于美國《1974年貿易法》第301條。

這一法律工具授權美國政府對它認定為存在“不公平貿易行為”的國家進行調查，并單方面實施關稅或制裁。其核心爭議點在于，它本質上是美國國內的法律工具，卻屢屢被用于裁定國際貿易糾紛，試圖以一國之力定義全球貿易規則。

此次調查，距離美國上一次以“產能過剩”為由啟動針對包括中國在內的16個經濟體的另一項301調查，僅隔一天。從“強迫勞動”到“產能過?！?，在分析師看來，這些理由背后的政策意圖十分清晰。

值得注意的是，此次巴黎會談本身，被視為是為未來可能舉行的中美領導人會晤鋪路。分析人士指出，中方之所以敢于在談判中主動出擊，底氣來自于其完整的產業體系和龐大的國內市場腹地。這使得中國在面對貿易施壓時，擁有其他國家難以比擬的承受力和戰略回旋空間。

“本質上，現在不是中方在求著美國談，而是特朗普政府需要這次對話，”一位熟悉中美談判進程的消息人士表示。當前，美國國內通脹壓力持續，關稅政策在司法層面頻頻遇阻，加之伊朗核問題等外交難題久拖不決，特朗普政府迫切需要在對外經貿領域尋找突破口以緩解內部壓力。而成功訪華并達成某種成果，無疑是其距離最近、分量最重的政治選項之一。

因此，中方在301調查問題上的強硬立場，成為了特朗普必須認真對待的變量。一旦處理失當，其心心念念的訪華行程或將面臨不確定性。截至發稿時，對于特朗普的訪華計劃，中方仍未給出正式確認。

最后不得不感嘆，幸好有中國。放眼當下的全球局勢，毫不夸張地講，如果連中國都不把問題說出來，那么特朗普政府很多不合理的做法，就很可能變成所謂的“新常態”，這就是來自我們強大的底氣。