配一副眼鏡動輒數(shù)百上千元,早已成為近視人群的消費(fèi)痛點(diǎn)。近日,記者深入國內(nèi)眼鏡核心產(chǎn)區(qū)實(shí)地調(diào)查發(fā)現(xiàn),眼鏡行業(yè)價(jià)格虛高問題突出,一款市面常見的1.61折射率樹脂鏡片,線下門店標(biāo)價(jià)799元,源頭批發(fā)進(jìn)價(jià)僅15元,溢價(jià)幅度超過53倍,即便門店打出3折優(yōu)惠以240元售出,利潤依舊高達(dá)成本的16倍,行業(yè)水分引發(fā)消費(fèi)者廣泛熱議。
正值315消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)日前夕,這一暴利數(shù)據(jù)迅速沖上社交平臺熱搜,不少網(wǎng)友直呼“配鏡就是交智商稅”,也有消費(fèi)者質(zhì)疑,小小一副眼鏡,為何會出現(xiàn)如此懸殊的價(jià)格差,背后究竟藏著怎樣的行業(yè)潛規(guī)則?
![]()
實(shí)地探訪:中國眼鏡之都成本揭秘15元鏡片成行業(yè)常態(tài)
記者前往被譽(yù)為“中國眼鏡之都”的江蘇丹陽展開調(diào)查,這里匯聚了全國70%以上的鏡片產(chǎn)能,是國內(nèi)眼鏡行業(yè)的源頭集散地,也是揭開價(jià)格真相的核心區(qū)域。在當(dāng)?shù)卮笮脱坨R批發(fā)市場內(nèi),批發(fā)商對于常規(guī)鏡片的報(bào)價(jià)十分直白,市面熱銷的1.61折射率基礎(chǔ)白牌樹脂鏡片,批量拿貨價(jià)僅15元/片,即便添加防藍(lán)光、加硬耐磨、抗輻射等常見功能,批發(fā)價(jià)也僅30-80元,遠(yuǎn)低于門店售價(jià)。
鏡架的成本同樣低得超乎想象。普通塑料鏡架源頭成本低至2元,常規(guī)合金鏡架批發(fā)價(jià)6-20元,市面上主推的TR90鏡架出廠價(jià)25元,就算是品質(zhì)較好的純鈦鏡架,拿貨價(jià)也僅60-150元。核算下來,一副基礎(chǔ)款“鏡片+鏡架”配鏡套餐,物料總成本不足50元,中端配置綜合成本也不超過150元。
不止批發(fā)市場報(bào)價(jià),國內(nèi)頭部鏡片品牌公開招股書也印證了低價(jià)事實(shí):數(shù)據(jù)顯示,頭部企業(yè)單片鏡片平均生產(chǎn)成本僅6-7元,成鏡綜合成本約60元,這意味著,門店標(biāo)注的高價(jià)鏡片,絕大部分并非成本支撐,而是層層加價(jià)后的結(jié)果。
![]()
暴利溯源:多層分銷層層加價(jià)高毛利≠高凈利
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),眼鏡行業(yè)的暴利并非終端門店獨(dú)吞,而是形成了“廠家微利、渠道分食、終端高毛利、消費(fèi)者買單”的畸形流通格局。一副15元的鏡片從丹陽工廠到消費(fèi)者手中,需經(jīng)過廠家、省級代理、市級代理、區(qū)域分銷商、線下門店至少4-5個環(huán)節(jié),每層代理商加價(jià)20%-30%,原本15元的鏡片,到門店拿貨價(jià)已漲至50-100元,價(jià)格逐級翻倍。
與此同時(shí),行業(yè)還存在“概念炒作”“品牌溢價(jià)”等隱形加價(jià)套路。部分商家將普通白牌鏡片貼上進(jìn)口、設(shè)計(jì)師款標(biāo)簽,價(jià)格直接翻10倍;把基礎(chǔ)防藍(lán)光、抗疲勞功能包裝成“黑科技”,成本僅增加幾元,售價(jià)卻高出數(shù)百元,利用消費(fèi)者重視視力健康、不懂配鏡專業(yè)知識的心理,變相抬高定價(jià)。
值得注意的是,眼鏡行業(yè)雖毛利率普遍超70%,高端品類毛利率甚至突破80%,但行業(yè)平均凈利率僅8%-10%。核心原因在于眼鏡屬于低頻剛需產(chǎn)品,一副眼鏡正常使用2-3年,復(fù)購率極低,門店需承擔(dān)核心商圈高額房租、專業(yè)驗(yàn)光設(shè)備折舊、人工薪酬等固定成本,只能通過提高單品售價(jià)覆蓋開支,形成了“消費(fèi)者嫌貴、門店稱不賺錢”的行業(yè)矛盾。
![]()
行業(yè)亂象:虛標(biāo)參數(shù)、以次充好消費(fèi)陷阱頻現(xiàn)
除了價(jià)格虛高,眼鏡行業(yè)還存在諸多違規(guī)亂象,進(jìn)一步侵害消費(fèi)者權(quán)益。記者走訪多家線下門店發(fā)現(xiàn),部分商家存在虛標(biāo)鏡片折射率、夸大功能效果、以普通鏡片冒充高端功能性鏡片等問題;還有商家故意抬高原價(jià),再以打折、促銷為噱頭吸引消費(fèi)者,看似優(yōu)惠,實(shí)則依舊賺取高額利潤。
此外,部分小型門店存在驗(yàn)光不規(guī)范、驗(yàn)光師無證上崗等問題,“快餐式驗(yàn)光”時(shí)長不足10分鐘,僅靠電腦驗(yàn)光單直接配鏡,不僅影響配鏡舒適度,還可能損害視力健康,讓消費(fèi)者在高價(jià)消費(fèi)的同時(shí),還要承擔(dān)視力受損的風(fēng)險(xiǎn)。
消費(fèi)提示:理性配鏡避坑拒絕高價(jià)溢價(jià)
針對行業(yè)亂象,業(yè)內(nèi)人士提醒消費(fèi)者,配鏡無需盲目追求高價(jià),按需選擇即可避開暴利陷阱。建議消費(fèi)者先到正規(guī)醫(yī)院眼科完成精準(zhǔn)驗(yàn)光,獲取度數(shù)、瞳距等完整數(shù)據(jù),再挑選鏡片鏡架;低度近視人群無需追求高折射率鏡片,1.56折射率鏡片性價(jià)比最高,中度近視選擇1.61折射率即可,避免為多余功能買單。
同時(shí),消費(fèi)者配鏡時(shí)可貨比三家,大膽議價(jià),常規(guī)鏡片按照標(biāo)價(jià)3-5折議價(jià)較為合理;也可選擇正規(guī)線上平臺配鏡,搭配線下專業(yè)驗(yàn)光,價(jià)格較線下門店可降低50%以上。監(jiān)管部門也表示,將持續(xù)關(guān)注眼鏡行業(yè)價(jià)格不透明、亂象經(jīng)營等問題,加大排查整治力度,規(guī)范行業(yè)定價(jià),保障消費(fèi)者合法權(quán)益。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.