以色列學(xué)者發(fā)出警示：下一個(gè)屠殺猶太人的，極有可能是美國(guó)

以色列歷史學(xué)家?jiàn)W默·巴托夫早在2023年就公開(kāi)指出，美國(guó)反猶情緒的上升速度令人警覺(jué)，他將這種現(xiàn)象與二戰(zhàn)前歐洲的氛圍進(jìn)行比較，那時(shí)猶太人從經(jīng)濟(jì)邊緣化逐步滑向社會(huì)隔離，最終釀成浩劫。

巴托夫強(qiáng)調(diào)仇恨情緒并非突發(fā)，而是通過(guò)政治話語(yǔ)和媒體傳播逐步積累。在美國(guó)，這種積累從社交平臺(tái)上的陰謀論開(kāi)始，迅速轉(zhuǎn)化為街頭行動(dòng)，類似于納粹宣傳從報(bào)紙轉(zhuǎn)向廣播的轉(zhuǎn)變過(guò)程。

回溯到1913年，美國(guó)亞特蘭大發(fā)生利奧·弗蘭克事件，這位猶太裔工廠經(jīng)理因缺乏證據(jù)的謀殺指控被私刑處死，圍觀人群的冷漠反映了當(dāng)時(shí)社會(huì)對(duì)猶太人的敵視心態(tài)。

這一事件直接促使反誹謗聯(lián)盟成立，該組織從那時(shí)起持續(xù)追蹤仇恨犯罪，記錄顯示反猶暴力從南方鄉(xiāng)村擴(kuò)展到全國(guó)城市。相比之下，早年事件多局限于地方性私刑，而如今數(shù)字化工具讓仇恨組織更高效，從匿名帖子演變?yōu)閰f(xié)調(diào)襲擊，推進(jìn)速度遠(yuǎn)超過(guò)去。

1939年圣路易斯號(hào)輪船載著九百多名猶太難民抵達(dá)美國(guó)海岸，美國(guó)政府拒絕他們?nèi)刖常瑢?dǎo)致船只返回歐洲，兩百多人最終死于集中營(yíng)。這一拒絕源于移民配額法，該法影響了納粹的種族政策制定，顯示美國(guó)本土偏見(jiàn)如何跨境放大。戰(zhàn)后，美國(guó)雖成為猶太移民首選地，但大學(xué)對(duì)猶太學(xué)生設(shè)限，三K黨游行持續(xù)，仇恨從公開(kāi)歧視轉(zhuǎn)向隱性排斥，這種轉(zhuǎn)變讓問(wèn)題更難察覺(jué)。

二戰(zhàn)期間五十萬(wàn)美國(guó)猶太士兵參軍，他們?cè)趹?zhàn)場(chǎng)上證明忠誠(chéng)，卻在本土面對(duì)質(zhì)疑，這種雙重標(biāo)準(zhǔn)延續(xù)到冷戰(zhàn)時(shí)期。尼克松政府開(kāi)始向以色列出售鷹式導(dǎo)彈，美國(guó)在聯(lián)合國(guó)否決三十多項(xiàng)不利以色列決議，這些軍事援助強(qiáng)化了美以聯(lián)盟，但也激起本土反彈，部分美國(guó)人視猶太人為操控者，仇恨借口從宗教轉(zhuǎn)向政治陰謀。

2019年加州波威猶太會(huì)堂襲擊導(dǎo)致一人喪生，襲擊者僅十九歲，這顯示年輕一代卷入仇恨循環(huán)。2022年得克薩斯州猶太教堂劫持事件持續(xù)十一小時(shí)，隨后芝加哥多座會(huì)堂遭破壞，這些事件揭示仇恨從街頭騷擾演變?yōu)橛蓄A(yù)謀的入侵，推進(jìn)方式不同于過(guò)去緩慢積累，現(xiàn)在借助網(wǎng)絡(luò)工具實(shí)現(xiàn)快速升級(jí)。

反誹謗聯(lián)盟2022年報(bào)告顯示反猶事件超過(guò)兩千七百起，比前一年增長(zhǎng)百分之三十六，猶太人占宗教仇恨犯罪受害者六成三，盡管人口僅占百分之二點(diǎn)四。這一數(shù)據(jù)與加州州立大學(xué)調(diào)查吻合，近三分之二年輕人不知大屠殺中六百萬(wàn)猶太人遇難，一成一人認(rèn)為那是猶太人自責(zé)，這種知識(shí)空白為偏見(jiàn)提供土壤。

2023年事件飆升至八千八百七十三起，增長(zhǎng)百分之百四十，巴以沖突十月七日哈馬斯襲擊后，每日平均三十四起事件，校園五百起，襲擊五十六起。仇恨焦點(diǎn)從宗教轉(zhuǎn)向移民議題，類似于納粹從經(jīng)濟(jì)指責(zé)推進(jìn)到種族清洗，但現(xiàn)在數(shù)字平臺(tái)加速過(guò)程，從被動(dòng)傳播更新為主動(dòng)參與。

以色列學(xué)者邁克爾·萊特曼在2025年九月博客中警告，美國(guó)可能面臨大規(guī)模反猶事件，他基于卡巴拉研究指出，猶太人缺乏團(tuán)結(jié)是仇恨根源。萊特曼創(chuàng)辦Bnei Baruch研究所，早從2000年代起為美國(guó)猶太社區(qū)講座，警告情緒上升，當(dāng)時(shí)未受重視，但2010年代事件增多證實(shí)了他的預(yù)見(jiàn)。

萊特曼將危機(jī)視為轉(zhuǎn)折點(diǎn)，引用1930年代耶胡達(dá)·阿什拉格勸歐洲猶太人撤離的教訓(xùn)，如今美國(guó)猶太人忽略威脅，事件指數(shù)增長(zhǎng)。萊特曼著作分析，反猶變異源于社會(huì)分裂，解決需推廣團(tuán)結(jié)方法，將仇恨轉(zhuǎn)化為連接，否則極端團(tuán)體聯(lián)合釀成悲劇。

另一位學(xué)者雅各布·科恩在2025年演講中直言，美國(guó)走上危險(xiǎn)道路，可能重演大屠殺。他研究反猶主義多年，家族是大屠殺幸存者，強(qiáng)調(diào)歷史周期在美國(guó)重現(xiàn)，從歧視到暴力的路徑每步都有借口支持。

特拉維夫大學(xué)教授烏里·雷切夫認(rèn)為，美國(guó)政治氛圍與早期歐洲相似，陰謀論和極端主義抬頭為反猶提供溫床，社交媒體加速傳播，讓極端思想從邊緣擴(kuò)展到主流。

大屠殺紀(jì)念館顧問(wèn)霍華德·鮑爾指出，納粹暴行經(jīng)十年積累，反猶從經(jīng)濟(jì)限制到肉體消滅，美國(guó)正從言論正常化到暴力升級(jí)，特朗普時(shí)期氛圍讓白人極端分子公開(kāi)口號(hào)，加劇這一進(jìn)程。

2024年反猶事件九千三百五十四起，增長(zhǎng)百分之五，校園一千六百九十四起，上升百分之八十四，反以色列情緒主導(dǎo)五成八事件。2024年美國(guó)眾議院通過(guò)決議采納國(guó)際紀(jì)念聯(lián)盟反猶定義，將以色列政策批評(píng)納入，三百二十對(duì)九十一票，卻激起校園抗議。

哥倫比亞大學(xué)、哈佛大學(xué)和麻省理工學(xué)院親巴勒斯坦示威頻繁，猶太學(xué)生講座遭干擾，感受到前所未有壓力。這些事件不同于歷史緩慢醞釀，現(xiàn)在AI工具制造假新聞，從報(bào)紙傳播更新為病毒式擴(kuò)散，推進(jìn)從孤立到系統(tǒng)威脅。

2025年嚴(yán)重事件八百十五起，二十一名猶太人遇害，主要在美國(guó)、英國(guó)和法國(guó)。聯(lián)邦調(diào)查局2024年數(shù)據(jù)一千九百三十八起仇恨犯罪，上升百分之五點(diǎn)八。猶太社區(qū)安全感崩塌，百分之九十一美國(guó)猶太人感覺(jué)不安全。

2025年事件如賓夕法尼亞州長(zhǎng)官邸縱火，華盛頓猶太博物館外槍殺兩名以色列大使館員工，博爾德火攻支持人質(zhì)游行致一人死亡。這些從街頭騷擾更新為預(yù)謀恐怖，影響從社區(qū)擴(kuò)展到全國(guó)安全。

反猶政治化加劇，以色列建國(guó)后美國(guó)首認(rèn)，援助三十八億每年，但本土安全不管，這種雙標(biāo)諷刺。阿拉伯對(duì)手被貼納粹標(biāo)簽，批評(píng)者遭反猶指控，2005年定義備受爭(zhēng)議。

到2026年初，校園事件一千二百五十起，債務(wù)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩遷怒猶太人，類似于1933年德國(guó)危機(jī)。影響波及全球，歐洲事件增加，猶太社區(qū)考慮移民以色列，會(huì)堂加強(qiáng)安保。

聯(lián)合國(guó)推動(dòng)對(duì)話，但美國(guó)否決決議刺激本土情緒。這些警示提醒，偏見(jiàn)若不阻斷，從街頭到制度迫害近在咫尺，猶太人需團(tuán)結(jié)逆轉(zhuǎn)局面。