我就奇了怪了，這樣一篇文章到底哪犯天條了

其他平臺發了都沒事，我就搞不明白這個平臺的審稿機制，有問題能不能直接指出來。再發一次，再不行就拉倒。

這段時間在各社交媒體平臺發文評論伊朗局勢時，總會有讀者問：明明是美國和以色列占了上風，可你為什么總在說伊朗贏？

要聲明一點的是，我從來沒有說伊朗必勝、美以必敗。

雖然美以發動的是侵略戰爭，但這絕對不是他們必敗的原因。如果不正義戰爭必敗，那馬杜羅就不會被美國法西斯武力綁架，而伊朗的哈梅內伊也不會被美以刺殺。

我一直要表達的觀點是，如果伊朗有誓死抵抗和絕不屈服的決心，以及靈活對路的戰法打法，他們就能夠取得反法西斯衛國戰爭的勝利。

戰爭開始的第一天，我就發文分析伊朗如何反擊才能取勝，不是認為伊朗一定會贏，而是探討伊朗如何贏，怎么才算贏？

伊朗如何打好這一仗，我提出的一個重要觀點，就是伊朗這一仗要打贏，就得一直打、打不停，任何妥協都將招致更大的失敗。在資源有限的情況下，打擊的強度、力度要讓位于時間的長度。

正因為敵強我弱，所以伊朗沒有必要與美以法西斯搞“龍王比寶”，你打你的原子彈、我扔我的手榴彈就行了。

美以法西斯實力雖強，并非毫無弱點。其最大軟肋就是勞師以襲遠，戰爭消耗非常大，加之伊朗并非美國的主要戰略對手，華盛頓方面經不起長期消耗，必須速戰速決。

瞅準了敵人弱點，伊朗只需要把美國拖入持久戰的泥潭中，特朗普政府必然會因國內反彈被反噬。

伊朗如果有兩伊戰爭時那樣的勇氣的魄力，以巨大的犧牲與美國打一場8年抗戰，那改變的不僅僅是伊朗的安全處境，甚至世界格局都會因此改變。

一些人說，伊朗這一戰損失比美國和以色列大得多，怎么能算贏？

戰爭勝敗從來不是以傷亡數字、損失多少來衡量，更不是靠賬房先生算出來的。

伊朗反抗美以法西斯的衛國戰爭，也不能簡單地比拼具體的經濟損失、人員傷亡，而是只要通過這一仗把美國和以色列打出陰影，打出未來幾十年的國家安全，那就算贏。

而美國和以色列則不一樣，如果這一戰不但沒有達到顛覆伊朗政權的目的，反而被人拖入持久戰的泥潭中，最終不得不在一份不利于自己的停戰協議上簽字，那就是輸。

至于我為什么始終希望伊朗贏？

有兩點理由：一是伊朗人民反抗美以法西斯的侵略戰爭正義，我當然要站在正義事業的一邊；二是伊朗反抗美帝國主義的霸權行徑，有利于世界和平、中國利益，我當然要支持。

于情于理、于公于私我都希望伊朗贏，只有那些把美帝奉為神祇的人，才會為美以法西斯的侵略行徑歡呼。