3月11日,聯合國安理會開了一場緊急會議,最后以13票贊成、2票棄權,通過了一份專門譴責伊朗的決議,特別點名批評伊朗任何試圖關閉或阻礙霍爾木茲海峽航運的行動,要求必須保證商船航行自由。
![]()
決議一通過,伊朗常駐聯合國代表伊拉瓦尼當場就喊“這不公平!”。
原因很簡單,這份決議已經不是顛倒黑白那么簡單了,完全是棄事實于不顧,對美國和以色列的突然軍事襲擊和惡劣的斬首行動只字不提,反而是指責伊朗不該還手。
按照安理會這流氓邏輯,是不是還得為二戰的德國日本喊冤?日本只是偷襲了美國的珍珠港,美國怎么能往日本丟原子彈呢?
![]()
投出棄權票的一個是中國一個是俄羅斯,很顯然這樣的結果,不管是中俄哪個國家都是不能認可的。
這份“選擇性譴責”的決議,讓許多國家和輿論覺得安理會成了政治工具,損害了其權威和公正性。中國代表也指出,安理會不能成為服務個別國家政治議程的工具。
決議由美國盟友主導推動,獲得了135國聯署,顯示了西方和部分阿拉伯國家在孤立伊朗問題上的協調。但中俄的棄權和俄羅斯草案被否,也表明大國之間難以就解決方案達成一致,未來博弈會更復雜。
安理會的這個決議對伊朗不會造成實質上的影響,真正受傷的反而是安理會自己。
美國是安理會五個常任理事國中使用否決權最頻繁的國家之一。更關鍵的是,它用否決權保護以色列的次數多得驚人。
根據統計,從1956年到2025年,美國總共用了80多次否決權,其中超過一半都是為了否決批評或制裁以色列的決議。最近一輪巴以沖突爆發后,美國已經至少6次獨家否決了要求加沙立即停火的決議草案。這讓很多人覺得,安理會的行動完全被美國的盟友利益“綁架”了,無法對某些國家進行有效約束。
![]()
安理會的行動經常被指責“看人下菜碟”,而美國被認為是背后的主要推手。這種“只許州官放火,不許百姓點燈”的操作,讓安理會的公正性受到嚴重質疑。類似的雙重標準也體現在朝鮮半島、伊朗核問題等其他議題上。
當安理會能授權其行動時,美國就強調安理會的“合法性”。
當安理會可能阻礙其行動時,美國就指責安理會“效率低下”或“雙重標準”,然后采取單邊行動。2026年初美國特種部隊進入委內瑞拉抓捕總統的行動,就被多國批評為公然違反《聯合國憲章》,是“裁判親自下場踢人”。
但現在美國自己在戰場上討不到伊朗的便宜,如何操縱安理會也只能是打打口水仗。不是不報時候未到,美國今天如此飛揚跋扈,可曾想過將來某天等到自己衰弱了,可能迎來怎樣的報復呢?
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.