安理會投票通過譴責伊朗決議！伊朗：不公平！中俄：不認可！

3月11日，聯合國安理會開了一場緊急會議，最后以13票贊成、2票棄權，通過了一份專門譴責伊朗的決議，特別點名批評伊朗任何試圖關閉或阻礙霍爾木茲海峽航運的行動，要求必須保證商船航行自由。

決議一通過，伊朗常駐聯合國代表伊拉瓦尼當場就喊“這不公平！”。

原因很簡單，這份決議已經不是顛倒黑白那么簡單了，完全是棄事實于不顧，對美國和以色列的突然軍事襲擊和惡劣的斬首行動只字不提，反而是指責伊朗不該還手。

按照安理會這流氓邏輯，是不是還得為二戰的德國日本喊冤？日本只是偷襲了美國的珍珠港，美國怎么能往日本丟原子彈呢？

投出棄權票的一個是中國一個是俄羅斯，很顯然這樣的結果，不管是中俄哪個國家都是不能認可的。

這份“選擇性譴責”的決議，讓許多國家和輿論覺得安理會成了政治工具，損害了其權威和公正性。中國代表也指出，安理會不能成為服務個別國家政治議程的工具。

決議由美國盟友主導推動，獲得了135國聯署，顯示了西方和部分阿拉伯國家在孤立伊朗問題上的協調。但中俄的棄權和俄羅斯草案被否，也表明大國之間難以就解決方案達成一致，未來博弈會更復雜。

安理會的這個決議對伊朗不會造成實質上的影響，真正受傷的反而是安理會自己。

美國是安理會五個常任理事國中使用否決權最頻繁的國家之一。更關鍵的是，它用否決權保護以色列的次數多得驚人。

根據統計，從1956年到2025年，美國總共用了80多次否決權，其中超過一半都是為了否決批評或制裁以色列的決議。最近一輪巴以沖突爆發后，美國已經至少6次獨家否決了要求加沙立即停火的決議草案。這讓很多人覺得，安理會的行動完全被美國的盟友利益“綁架”了，無法對某些國家進行有效約束。

安理會的行動經常被指責“看人下菜碟”，而美國被認為是背后的主要推手。這種“只許州官放火，不許百姓點燈”的操作，讓安理會的公正性受到嚴重質疑。類似的雙重標準也體現在朝鮮半島、伊朗核問題等其他議題上。

當安理會能授權其行動時，美國就強調安理會的“合法性”。

當安理會可能阻礙其行動時，美國就指責安理會“效率低下”或“雙重標準”，然后采取單邊行動。2026年初美國特種部隊進入委內瑞拉抓捕總統的行動，就被多國批評為公然違反《聯合國憲章》，是“裁判親自下場踢人”。

但現在美國自己在戰場上討不到伊朗的便宜，如何操縱安理會也只能是打打口水仗。不是不報時候未到，美國今天如此飛揚跋扈，可曾想過將來某天等到自己衰弱了，可能迎來怎樣的報復呢？