空襲不夠就要地面戰(zhàn)？美軍密謀打擊方案，每一步都在踩向深淵？

特朗普現(xiàn)在在伊朗問(wèn)題上騎虎難下，多次宣稱要盡快結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)。但這有可能只是虛晃一槍。以現(xiàn)在的戰(zhàn)果結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，顯然讓美國(guó)很沒(méi)面子，也沒(méi)得到什么實(shí)惠。從現(xiàn)在的情況看，下步美國(guó)仍有可能增兵中東，并爭(zhēng)取取得標(biāo)志性成果，為結(jié)束軍事行動(dòng)創(chuàng)造條件。

這也再度證明了過(guò)去二十多年里，美國(guó)已經(jīng)反復(fù)驗(yàn)證的一個(gè)事實(shí)：空襲可以摧毀設(shè)施，但是要取得標(biāo)志性成果，還需要投入地面部隊(duì)。一旦地面部隊(duì)踏上中東土地，戰(zhàn)爭(zhēng)的邏輯就會(huì)迅速失控。

正因?yàn)槿绱耍诋?dāng)前華盛頓的戰(zhàn)略討論中，《使命召喚》游戲中出現(xiàn)過(guò)的空降德黑蘭的可能性并不大，更有可能出現(xiàn)的是若干種“有限地面行動(dòng)”的情景。

第一種設(shè)想，是所謂“切斷大動(dòng)脈”——占領(lǐng)伊朗西南部的胡齊斯坦省。

這個(gè)方案在軍事規(guī)劃中經(jīng)常被提及，因?yàn)樗染哂忻鞔_的戰(zhàn)略價(jià)值，也具有相對(duì)“可操作”的地理?xiàng)l件。胡齊斯坦位于伊朗西南，與伊拉克接壤，地形以平原為主，相比伊朗腹地的扎格羅斯山脈，更適合機(jī)械化部隊(duì)行動(dòng)。更重要的是，這里是伊朗的能源核心。根據(jù)公開(kāi)數(shù)據(jù)，伊朗約70%到80%的石油產(chǎn)量來(lái)自這一地區(qū)，一旦被切斷，德黑蘭政府的財(cái)政命脈將遭到致命打擊。

從美國(guó)的角度看，這種行動(dòng)具有一種非常誘人的戰(zhàn)略邏輯：不需要進(jìn)攻德黑蘭，不需要占領(lǐng)整個(gè)國(guó)家，只需要控制能源中心，就可以掐住伊朗經(jīng)濟(jì)的喉嚨。理論上，美軍甚至可以扶持當(dāng)?shù)氐陌⒗贁?shù)民族建立某種“臨時(shí)管理區(qū)”，讓伊朗中央政府在財(cái)政崩潰中逐漸失去控制能力。

問(wèn)題在于，這種設(shè)想過(guò)于理想化。胡齊斯坦雖然地形開(kāi)闊，但它同時(shí)也是伊朗最重兵防守的地區(qū)之一。伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)長(zhǎng)期在這里部署精銳力量，因?yàn)樗麄兎浅Ｇ宄@里就是國(guó)家的命門(mén)。一旦美國(guó)試圖占領(lǐng)該地區(qū)，伊朗幾乎必然會(huì)把戰(zhàn)爭(zhēng)升級(jí)為全面防御戰(zhàn)爭(zhēng)。

更重要的是，占領(lǐng)能源區(qū)在政治上幾乎等同于“掠奪資源戰(zhàn)爭(zhēng)”，這種行動(dòng)將迅速激起伊朗國(guó)內(nèi)的民族主義情緒，甚至可能讓原本對(duì)政府不滿的群體轉(zhuǎn)而支持德黑蘭。美國(guó)或許可以迅速占領(lǐng)油田，但要長(zhǎng)期守住它，可能將面臨源源不斷的襲擊和破壞行動(dòng)。

第二種可能，是突襲并占領(lǐng)哈爾克島。

這一方案比占領(lǐng)胡齊斯坦規(guī)模小得多，卻同樣具有極強(qiáng)的戰(zhàn)略沖擊力。哈爾克島是伊朗最重要的石油出口終端，約90%的原油出口通過(guò)這里完成。如果這個(gè)島被占領(lǐng)，伊朗的石油出口幾乎會(huì)在一夜之間歸零。

與空襲不同，占領(lǐng)意味著“物理控制”。如果美軍只是轟炸港口設(shè)施，伊朗仍然可以修復(fù)；但如果島嶼被控制，美國(guó)就可以隨時(shí)決定伊朗石油是否可以進(jìn)入市場(chǎng)。對(duì)華盛頓而言，這種控制能力本身就是一種強(qiáng)大的戰(zhàn)略籌碼。軍事上，這種行動(dòng)完全可以由海軍陸戰(zhàn)隊(duì)和特種部隊(duì)執(zhí)行，規(guī)模可能只有幾千人，行動(dòng)時(shí)間甚至可能在數(shù)小時(shí)內(nèi)完成。從戰(zhàn)術(shù)角度看，這是四種方案中最“干凈利落”的。

但問(wèn)題依然在于戰(zhàn)略后果。哈爾克島位于波斯灣核心位置，一旦美軍占領(lǐng)，伊朗極有可能采取報(bào)復(fù)行動(dòng)，包括攻擊油輪、布設(shè)水雷甚至封鎖霍爾木茲海峽。如果局勢(shì)升級(jí)，全球能源市場(chǎng)將立即劇烈震蕩，油價(jià)飆升只是最輕微的后果。更嚴(yán)重的是，海灣地區(qū)的戰(zhàn)爭(zhēng)很容易失控，因?yàn)樯程亍⒙?lián)酋、卡塔爾等國(guó)家的能源設(shè)施都在伊朗導(dǎo)彈射程之內(nèi)。換句話說(shuō)，美國(guó)占領(lǐng)一個(gè)小島，可能引發(fā)整個(gè)海灣地區(qū)的能源戰(zhàn)爭(zhēng)。

第三種可能，是通過(guò)地面特種部隊(duì)在邊境地區(qū)建立安全區(qū)，扶持地方武裝。

這種方式本質(zhì)上是一種“間接地面戰(zhàn)爭(zhēng)”。美國(guó)不需要大規(guī)模占領(lǐng)城市，而是通過(guò)有限的軍事存在，在伊朗境內(nèi)制造多個(gè)不穩(wěn)定區(qū)域。例如，在西部庫(kù)爾德地區(qū)，或者在東南部的西斯坦—俾路支斯坦省，美軍可以協(xié)助當(dāng)?shù)胤凑溲b建立“自治區(qū)域”。通過(guò)這種方式，美國(guó)可以宣稱“解放了受壓迫地區(qū)”，同時(shí)在伊朗境內(nèi)制造長(zhǎng)期的安全壓力。

這種模式在中東并不陌生。美國(guó)在敘利亞北部支持庫(kù)爾德武裝，在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)期間也曾利用地方武裝對(duì)抗中央政府。它的最大優(yōu)點(diǎn)是成本較低，美軍只需要少量特種部隊(duì)和情報(bào)支持，就可以維持一個(gè)長(zhǎng)期消耗戰(zhàn)。

但這種策略也有明顯問(wèn)題。首先，這會(huì)把伊朗推向長(zhǎng)期的內(nèi)戰(zhàn)邊緣，而內(nèi)戰(zhàn)往往意味著難以預(yù)測(cè)的地區(qū)動(dòng)蕩。這種模式很容易被伊朗反過(guò)來(lái)利用。伊朗擁有廣泛的地區(qū)網(wǎng)絡(luò)，從黎巴嫩到伊拉克再到也門(mén)，一旦戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入代理人模式，美國(guó)在整個(gè)中東的軍事基地都可能成為報(bào)復(fù)目標(biāo)。換句話說(shuō)，美國(guó)可能在伊朗境內(nèi)制造混亂，但伊朗同樣可以在整個(gè)中東制造混亂。第三，土耳其等美國(guó)在地區(qū)重要盟友也不愿意看到伊朗出現(xiàn)一個(gè)庫(kù)爾德代理政權(quán)，這也給中東帶來(lái)更多的不確定性和復(fù)雜因素。

第四種可能，就是針對(duì)伊朗地下核設(shè)施的強(qiáng)制進(jìn)入行動(dòng)。

空襲無(wú)法徹底摧毀深埋地下的核設(shè)施，唯一的辦法就是派遣特種部隊(duì)進(jìn)入設(shè)施內(nèi)部進(jìn)行破壞。這種行動(dòng)的目標(biāo)主要集中在伊斯法罕或福爾多等核設(shè)施，因?yàn)檫@些地方擁有深埋地下的離心機(jī)和高濃鈾儲(chǔ)存設(shè)施。

從軍事角度看，這種行動(dòng)規(guī)模極小，可能只有幾十到上百名特種部隊(duì)成員，但難度極高。他們需要深入伊朗腹地，突破防御、進(jìn)入地下隧道、拆除設(shè)備甚至帶走核材料。之所以考慮這種方式，是因?yàn)樗哂袠O強(qiáng)的“可見(jiàn)勝利”。如果美國(guó)能夠公開(kāi)展示繳獲的高豐度濃縮鈾，并現(xiàn)場(chǎng)拆除關(guān)鍵設(shè)備，這種畫(huà)面將具有巨大的政治沖擊力。對(duì)美國(guó)政府而言，這是一種可以向國(guó)內(nèi)和盟友證明“任務(wù)完成”的象征性勝利。

這種行動(dòng)同樣存在巨大風(fēng)險(xiǎn)。地下設(shè)施通常布滿防御系統(tǒng)，一旦行動(dòng)失敗，后果將非常嚴(yán)重。如果特種部隊(duì)被困或被俘，不僅會(huì)造成軍事?lián)p失，還會(huì)引發(fā)巨大的政治危機(jī)。畢竟，1979年的德黑蘭人質(zhì)危機(jī)就曾經(jīng)讓卡特政府垮臺(tái)。

從特朗普的表態(tài)看，美國(guó)的戰(zhàn)略目標(biāo)并不是占領(lǐng)伊朗，而是要讓伊朗癱瘓求和。美國(guó)原本認(rèn)為，只要掐住伊朗的幾條關(guān)鍵命脈，如能源出口、財(cái)政收入、核能力，斬首革命衛(wèi)隊(duì)高層，就可以逼降伊朗，宣布達(dá)成戰(zhàn)略目標(biāo)。但現(xiàn)實(shí)卻事與愿違。

但如果采取地面行動(dòng)，卻蘊(yùn)含著極高風(fēng)險(xiǎn)。綜合分析來(lái)看，美國(guó)如果真的發(fā)動(dòng)地面行動(dòng)，上述四種行動(dòng)每一條路都可能把美國(guó)拖入新的戰(zhàn)略泥潭。

歷史已經(jīng)多次證明，中東戰(zhàn)爭(zhēng)往往會(huì)迅速超出最初設(shè)想。2003年的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)就是最典型的例子。美國(guó)原本計(jì)劃通過(guò)“快速斬首”結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，但最終卻陷入長(zhǎng)達(dá)十多年的消耗戰(zhàn)。伊朗的規(guī)模、人口和地理復(fù)雜性都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)伊拉克，如果美國(guó)真的卷入地面戰(zhàn)爭(zhēng)，其復(fù)雜程度只會(huì)更高。

美國(guó)當(dāng)前面臨的困境也再次說(shuō)明，即便戰(zhàn)役籌劃再精密，沒(méi)有清晰的戰(zhàn)略和明確的目標(biāo)，戰(zhàn)爭(zhēng)也會(huì)陷入無(wú)以為繼的窘境。